Matti jyrisee rautasta asijaa maastullissa

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/nakoislehti/tiiserit/05/fi_FI/valtio_haluaa_fingridin_haltuunsa/
”Kantaverkon osto on niin kannattava sijoitus, ettei sen rahoittaminen tule ongelmaksi. Se on kuin raha-automaatti”, sanoo Vanhanen.

Jos Fingrid päätyy yritysten haltuun, kuluttajien sähkölasku nousee. Yhtiössä äänivaltaa käyttävät Pohjolan Voima ja Fortum eivät ole rahastaneet sähkön siirrosta kovinta mahdollista hintaa.


mutta kokkoomus haluvaa sen äärikapitalisteille eli itellesä

miksi kakojen pittää olla kokoajan kusemassa jotaki silimään

esim. tämä kemira, autokatastus ym.
ja nyt yrittävät sähköjakeluaki

Ei se kyllä nouse mihinkään, sähkön siirtohinta on laissa määritelty ja se on pomminvarma bisnes.
Siirtohinta on vakio, siitä pitää käyttää tietty prosentti verkon ylläpitoon ja uusimiseen, käytännössä verkko uusiutuu kokonaan viidenkymmenen vuoden välein.

Ilmeisesti tämän takia EU ei hyväksy sitä, että kantaverkko ja tuotanto olisi samassa yhtiössä, koska se antaisi kotimaiselle toimijalle ylitsepääsemättömän kilpailuedun.

Mikäli Kakolaisia ministereitä yhtään tuntee, niin seuraavaksi ne ovat myymässä sen ruottalaisille ....

ehdottaisin että kakolaiset ministerit laitettais myyntiin

ehdottaisin että kakolaiset ministerit laitettais myyntiin

Mietis nyt. Kuka ne ostais??

Lainaus käyttäjältä: apilas - 14.05.09 - klo:12:15

ehdottaisin että kakolaiset ministerit laitettais myyntiin

Mietis nyt. Kuka ne ostais??

Ruusunen varmaankin . Se kauppaa itteensäkin niin ostaminen vois olla luonnollinen asia .

EU siis pelkää että kun Fortum ja PVO omistaa kantaverkkoa ja tuotantoa, niin ne voi rahastaa kantaverkon siirtomaksuilla tavallisen kuluttajan ja yritykset.

Nyt kun on päätetty myydä, niin miten käy. Ostajaehdokas toisensa jälkeen tulee ja sanoo että "Kyllä voisi ostaa jos vain siirtohintoja nostetaan että tulee parempi tuotto ..."

Siis kun varjelemme siirtohintoja pakottamalla nykyiset omistajat myymään, niin siirtohinnat nousee!