No eikös autoilu saastuta enemmän kaupunki ajossa?
Täällä susirajalla ajat herkästi 200km samalla bensa määrällä kuin kaupungissa ajaa 100km
Niinpä, kaupungissa auto kuluttaa enemmän ja siellä päästöt aiheuttavat ongelmia, joten autoilun verottaminen taajamissa on oikein.
Seuraavassa hallituksessa arvellaan istuvan päällepäsmärinä kok ja sos, nehän varmasti 'pekkaroivat' omaan pussiinsa, eivätkä hyväksy ruuhkasuomen autoilijoiden verottamista. Se, jos mikä, on 'pekkarointia' puhtaimmillaan...
Niin, olisihan se kieltämättä nöyryyttävää jos porvari joutuisi jättämään sen ökykaupunkimaasturin talliin ja tunkemaan itsensä ruuhka-aikana kaupunkibussiin rahvaan joukkoon.
Tämä on ainoa mahdollisuus saada päästöt sille tasolle, mitä päättäjät ovat sopineet. Ei ydinvoima, bioenergia sitä ratkaise. Se että kepulaaset vinkuvat haja-asutusalueelle samat edut kuin taajamissa,on väärää ympäristöpolitiikkaa.
Kepulaasten mielestä kaupunkiajo 10km saastuttaa enemmän kuin 100km hiekkatietä Kuusamossa.
Liikenteen päästöistä puhutaan paljon, vaikka ne on vain pieni murto-osa siitä, mitä aiheuttaa rakentaminen, joka on yksi suurimmista päästöjen lähteistä kun kaikki vaikutukset huomioidaan.
Maaseutu on asuntoja täynnä, mikäli väestö muuttaa kaupunkeihin ja nämä kaupungit "rakennetaan" tämän takia käytännössä uusiksi, niin päästöt on monisatakertaisia liikenteeseen nähden.
Ja ne tulee muutamassa vuodessa.
