Lomakkeiden täyttökoulutuksessa elinkeinokeskuksen edustaja meinas että kuolinpesiltä yms. ei tartte kaikkien nimmaria vuokrasopimukseen. Mutta muuten tämä on taas tätä. Suullinen sopimus on kelvannut vuosia ja aina sanottu , että homma on OK kun uusii sen kahden vuoden välein. Nyt sitten aletaan selvästi vaatia kirjallisia. Lisäksi sain sen käsityksen, että vaikka suullisessa olisi kaikki kunnossa, niin jos haluavat tarkistaa sen voimassaolon omistajalta ja tämä makaa teholla puhekyvyttömänä, niin sopimus ei ole voimassa. Luultavasti joku roti tuossakin, mutta "jos omistaja vaikka kuolee, niin emme voi tarkistaa mistään" Voi herran jestas ... Lohkot jotka on vuosia olleet vuokralla ja suullisessa sopimuksessa so***** vuokran maksu päivä toukokuun loppuun mennessä. Jos tuo omistaja sairastuu tai on puolivuotta tavoittamattomissa, niin ei kait se sopimus muutu miksikään ja vuokra on maksettuna omistajan tilille. Viime kesänä multa jo kyseltiin yhden vuokranantajan puhelin numeroa ja siltä kyseltiin onko sopimus voimassa. Sen verta oppinut vastarannankiiskeksi, että ei tekisi mieli pyllistellä.
Voiko muuten kirjallinen nykyään olla toistaiseksi voimassa? Tällaisilla mää oon aloittanut, mutta jossain kohtaa ne piti heivaa. tais olla tukioikeuksien takia. Käytännössä kaikki lohkot pl. akkuvaraston tontti ovat säilyneet vuokralla. Toki ollut osa 5-10v sopimuksiakin, mutta aika on kulunut ja suullinen on helppo
Voiko muuten kirjallinen nykyään olla toistaiseksi voimassa? Tällaisilla mää oon aloittanut, mutta jossain kohtaa ne piti heivaa. tais olla tukioikeuksien takia. Käytännössä kaikki lohkot pl. akkuvaraston tontti ovat säilyneet vuokralla. Toki ollut osa 5-10v sopimuksiakin, mutta aika on kulunut ja suullinen on helppo