moni nuori jää taas ilman työtä ja rahaa jonka saisi helposti mettätöistä.

Rahaa helposti metsätöistä? 

No kävinpä viimeisenä mahdollisena iltana täyttelemään netin kautta niitä kemerahakemuksia. Hommahan meni reisille jo alkumetreillä kun tilatietoja ei löytynyt metsään.fi palvelusta. No eipä tuo nyt edes harmittanut. Myrskytaimikoita on raivattavaksi ja noihinhan kemeroita saa muutenkaan. Ja jos metsätalous ei kannata muuten niin ei siinä jonkun ykköstonnin kemeratkaan kauan konkurssia siirrä eteenpäin. 

Paikallinen yritys maksaa istuttajille 7,5 senttiä/taimi. Veloitus työn tilaajilta lienee luokkaa 20-25 senttiä/taimi ihan vain sivistyneenä arvauksena. Omien taimien istuttamisen järkevyyttä arvioidessani käytän tietysti tuota veloitustaksaa. No tulipa sitten 5-6 tonnia tienattua taimien istutuksella...   

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/poliisi-sonni-puski-isantansa-kuoliaaksi-suomussalmella/5920258

Syntyneekö tuolla muualle kuin kuntattomalle jäkäläkankaalle jälkeä siementen ottaa maahan kiinni...

http://www.nettikone.com/omavalmiste/metsalaikku/1514535

Jäkäläkangas kyseessä ja mukana video. 

http://www.nettikone.com/omavalmiste/metsan-laikutuskone/1436897

Metso-ohjelman rahahanoja muuten ollaan pistämässä säästösyistä kiinni ja patistetaan vapaaehtoiseen, omakustanteiseen suojeluun.

Joo huomasin viime kesänä. Tarjosin eräältä tilalta jyrkempiä rinteitä suojeluun niin kiinnostusta oli muttei rahaa.

Tietysti. Mutta kyllä valtio ottaa omansa maan muokkaajalta, istuttajalta, taimien kuskaajan polttoaineista...
Vaikka viherpiiperöt yrittävät selittää kuinka metsien suojelu kannattaa ja lisää luontomatkailua niin valtion näkökulmasta katsoen talousmetsien suojelu taitaa kuitenkin olla melko kallista.

Jos nyt suojeltaisiin metsäpalsta jonka hakkuuarvo olisi 200 donan luokkaa. Voisi äkkiseltään kuvitella että Metso-ohjelmassa suojelukorvaus valtiolta olisi 150 000-200 000 €. Hakkuutulojen verotusoikeus, arvonlisäverot, jalostuksen arvonlisäyksen verottaminen ym. toimeliaisuuden hyödyt jäisivät valtiolta saamatta.

Eli vaikka pieniä verohelpotuksia annettaisiinkin niin kyllä valtio aina omansa ottaa.   

Kaikki toimeliaisuushan on valtion kannalta positiivista. Kun ostat metsää maksat varainsiirtoveron 4 %. Puukaupasta 24 % arvonlisävero eli 200 000€ (alv 0 %) kaupasta pelkkää alvia 48 000€ valtiolle. pääomatulojen vero 30 % ja reilummista puukaupoista 34 %. Lisälsi hakkaajat, puun kuljettajat ym. kantavat rahaa valtion kassaan. Kysymys kuuluu että jääkö puun myyjälle muuta kuin uudistamiskulut? 

Heh, onhan tuo täyttä totta, mitä artikkelissa kerrotaan. Humuksen lisääntymisen näkeminen silmällä ei ole mahdollista, mutta tässä tapauksessa uskoisin että humuksella tarkoitettiin tuota pintamaata 
[/quote]

Zeizein tapauksessa kun valkeaa puukuitua levittää kynnökselle niin johan "humuksen" lisääntymisen näkee. 

Tiilikainenhan lupasi valvoa ja ottaa komennon itselleen... Nyt on sitten Tiilikaisen vuoro mennä pois..tai komeroon viikoksi piiloon, niin sitten voikin tulla takaovesta takaisin..
[/quote]

Älähän nyt, alle vuoden on ollut vasta selvittelemässä sateenkaarihallituksen sotkuja.

Se tuo kaikenlainen pitkälle viety yhteistyö/ toiminta vaatii osapuolilta aikas paljon. Oma etu ei saa koskaan mennä sen yhteisen edun edelle. Tuli oltua, aikaa ennen kun siittä sitten tuli ns. muoti ilmiö, tuollaisessa yhteistyössä kahden maatilan kesken jossa kaikki  korjuu ja viljelystyöt tehtiin yhteisesti,yhteisillä koneilla. Siemenet lannoitteet rehut yms. hankittiin yhteisostoina. Reilut kymmenen vuotta sitä tehtiin,vaan sitten se alkoi tuntua siltä notta nyt jonkun oma etu menee liian usein tuon yhteisen edun edelle. Siihen se sitten  kaatui,silloin jo kun muut vasta kyseisenlaista toimintaa aloitteli.
[/quote]

Selvä edelläkävijä ja visionääri. Me ollaan jo konkurssissa kun muut vasta suunnittelevat. Yhteistyössä on puolensa kunhan on oikeat henkilöt.

Kaikki riippuu ajoituksesta. Jopa Outokumpu on hyvä osake oikeaan aikaan ostettuna.

Lainaus käyttäjältä: T170 - 20.04.16 - klo:19:37

Minä suhtaudun aika skeptisesti siihen että koskaan tulisin mitään eläkettä saamaan. Eiköhän se kuolo korjaa ennen sitä? Ryhdyin miettimään MYEL-maksujen järkevyyttä. Nykyiset maksut n. 10 000 €/vuosi. Tämän kymppitonnin kun sijoittaisi itse ja onnistuisi saamaan 6 % vuosituoton niin 13 vuoden kuluttua olisi 200 000€ kasassa. Korkoa korolle efekti...  Pääsisiväthän perikunnan jäsenet riitelemään rahoista kun taas MYELiin sijoitetut rahat häviäisivät kuin omat tuhkani tuuleen.   

http://www.rikaserakko.com/p/korkoa-korolle-laskuri.html

Aika haastavaa se tuntuu olevan työkseenkin rahoja sijoittavien tuollaista 6% tuottoa saada nykytilanteessa. Toki voivat saadakkin mutta kulujen jälkeen asiakas tuskin. Ainakaan millään maltillisella riskillä.  Olen kahden pankin hieman saman tyylisiä tuotteita seurannut "omarahoitteisesti" . Nordean tuote on vuodessa menettänyt arvostaan n. 5% (toki arvo elää joka päivä) . Lähitapiolan raportin mukaan yhden vuoden muutos -3,12% maalliskuun loppuun mennessä ja tuostakin pitää vielä vähentää mahdolliset kulut. Lähitapiolasta pidempi kokemus ... eli heinäkuu 2013 - 31.3.2016 yhteensä 9,34% tuottoa, siis vajaassa 3 vuodessa. Molemmat muka niitä maltillisen riskin sijoitusvaihtoehtoja. Taitavat olla juuri noita -ss- kertomia vakuutuskuoria.

Mitenkäs ne fiksut sanovatkaan-ei kaikkia munia samaan koriin.

Pörssiin luotan kuin vuoreen.  Esimerkiksi kevättalvella ostetut Nordean osakkeet ovat jo korjanneet osinkodipin verran ja enemmänkin. Välttämättä ei aina kannata ostaa pankin suositusten mukaan...

http://www.metsalehti.com/Metsalehti/Metsauutiset/2016/2/Metsaliitto-Osuuskunta-muuttaisi-osuuskorkoja/
https://www.vero.fi/fi-FI/Tietoa_Verohallinnosta/Uutiset/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Osuuskunnan_jakamat_ylijaamat_ennakonpid%2835347%29

Ja jos joku ei viitsi selata niin Metsäliittoahan koskee tämä: "Muusta kuin julkisesti noteeratusta osuuskunnasta saatu ylijäämä

Muista kuin julkisesti noteeratuista osuuskunnista saaduista ylijäämistä 25 prosenttia on veronalaista pääomatuloa ja 75 prosenttia verovapaata tuloa 5000 euron vuotuiseen yhteismäärään saakka, kun saajana on yksityishenkilö. Kun ylijäämät ylittävät 5000 euroa, ylimenevästä määrästä on veronalaista pääomatuloa 85 prosenttia ja verovapaata tuloa 15 prosenttia."

Ja ihan kiinteään omaisuuteen sijoittamisesta saa hyvää tuottoa. Kun ostohinta on saatu takaisin jo vuosia sitten ja vuodesta riippuen tuottoa tulee osakasta kohti kymppitonni tai kaksi niin montas prosenttia se tuotto on? Hitto kun tuli nukuttua matikantunnit. En avaa tätä sen tarkemmin mutta yhtiökumppani tietää ja arvioi että tuotto olisi prosentin tai kaksi. Ja lisää että se taimikko tuottaa aika hyvin.

Ei se 6 % ihan tuulesta temmattua ole. Jos seuraatte sijoittajablokeja niin siellähän aloittelevat sijoittajat tempaisevat tavoitteeksi heti alkuun vaikka 12 % ja korkoa korolle laskuriin heitettynä miljoonat alkavat vilkkua silmissä...    Noihin pankin tuotteisiin en osaa muuten luottaa. Niiden tarkoituksena on maksimoida pankin tuotot-ei asiakkaan.

Minä suhtaudun aika skeptisesti siihen että koskaan tulisin mitään eläkettä saamaan. Eiköhän se kuolo korjaa ennen sitä? Ryhdyin miettimään MYEL-maksujen järkevyyttä. Nykyiset maksut n. 10 000 €/vuosi. Tämän kymppitonnin kun sijoittaisi itse ja onnistuisi saamaan 6 % vuosituoton niin 13 vuoden kuluttua olisi 200 000€ kasassa. Korkoa korolle efekti...  Pääsisiväthän perikunnan jäsenet riitelemään rahoista kun taas MYELiin sijoitetut rahat häviäisivät kuin omat tuhkani tuuleen.   

http://www.rikaserakko.com/p/korkoa-korolle-laskuri.html

Kuminan haju houkuttelee possut paikalle.