joo sama kiinnostais itseäkin mutta ei taida kukaan tietää?

antilla on kyllä saman kokoiset sähkömoottorit oli kyseessä ali tai ylipaine pannu.

***Olisko tosta tilanteesta vertailutietoa?  Vrt sama laitteisto yli- tai alipaineisena?

Olis   http://www.digipaper.fi/agrimarket/19795/ sivulla 10 on vacboost ja hipress uunien tekniset tiedot.samat moottorit kummassakin ja vacboostista jää toi pohjaimuri pois eihän se tietenkään ole kuin 0.75kw mutta vähemmän on kumminkin.Sitä en tiedä kumpi moottori joutuu ahtaammalle ali vai ylipaine.

poltettua öljymäärää, haihdutettuun vesimäärään?Sama asia. Kun ajatte autolla 1000 km 80km/tunnissa tai 1000km 120km/ tunnissa kumassa menee matkaan enenpi polttoainetta , matka kyllä joutuu. Alipaineessa on isonmat sähkömoottorit.

antilla on kyllä saman kokoiset sähkömoottorit oli kyseessä ali tai ylipaine pannu.Ja alipaine pannulla jätetään pohjaimuri pois eli vähemmän moottoritehoa.

Kyllä minun mielestäni on varmasti hyvä systeemi vaikka itsellä ei ole eikä taida tullakkaan mutta kun muistelee sitä 60-luvun alipaine-vesiradiaattorisysteemiä ja sen kuivatusnopeutta niin kyllä nää nykyiset ylipainehauduttimet jäävät kyllä paljon jälken niin nopeudessa kun energiankulutuksessakin..

Katselin tossa vanhaa jaakon esitettä jossa oli lavakuivurin kuivaustehona 2000kgviljaa 4%kosteutta tunnissa.Taitaa jäädä alipainekuivurit vielä aika kauas tosta?Tietenkin riippuu kyllä siitä paljonko öljyä polttaa

nyt voi olla mutua, mutta luulisin vajaiden erien kuivaamisen olevan myös kätevämpää.

Mitä tarkoitit kai se on aina yhtä "vaikeaa"?
Onko ylipaine ja alipaine kuivurilla mitään eroa kuivauksessa jos kuvataan molemmilla 100 asteessa??Onko mitään tutkittua tietoa??

Lainaus

Täppäreitä kun kuuntelee, niin eihän muulla keinolla oikein saa viljaa ollenkaan kuivaksi.
Nyt kun kuivurinpannua tässä etsiskelen, niin hyväkuntoinen käytetty on vaan se valinta.
En aio maksaa lähemmäs 15 000 euroa ohutpeltikasasta.    Kotimaista laatutyötä.
Löytyykö käytettyä 300-400 kilowatin pannua nurkista?

Onko uusi pannu noin kallis mitä noita omia tarjouksia koko koneistosta katselee 200kw alipainepannun hinta on 6000e alv 0% mutta se on eri asia tossa koko koneistossa,hintaa on sitten jossain muualla enemmän.

Alipainekuivuri on muoti-ilmiö erityisesti protkoparoneilla.

Antillahan se on aivan sama ottaako ylipaine vai alipaine uunin.Mepulla on 1500e kalliimpi toi ylialipaineuuni kun pelkkä ylipaineuuni.

Olin Antilla töissä silloin kun toi alipaine hommaa alkoivat kehittelemään . Kysyin joltakin etteikö alipaineesta luovuttu aikoinaan palavaarallisuuden vuoksi . Näin tämä asia olikin silloin mutta nykyisellään pannut kestää paremmin eikä tuota vaaraa enää ole ja saa sitä vieläkin pienennettyä .

Kyllä niitä viljapaikkoihinkin meni

Mepulla taas on toi ylialipaine homma kun ei pala niin helposti kun pelkkä alipaine kuivuri.eikä ne antinkaan pannut maailman tappiin kestä  

Eli mitkä ovat kumpienkin kuivaus koneistojen hyvät ja huonot puolet?Täytyisi valita jompi kumpi mutta kyllä toi alipaineinen houkuttelee enemmän.Eli siis mitä huonoa alipaineisessa on ylipaineiseen verrattuna?

245hl Anttiin ei tahdo mennä kahta Tuhti 90n kukkukuormaa 25%n viljaa.Mun mielestä toi Tuhti lienee 115hl tasalaitaan,joten 230 olis kaksi kuormaa.Tosin ennätys on 'yliheittoputken' avulla melkein 300hl mitä on kerralla kuivattu.Kesti kyllä aika kauan...
Eli veikkaisin 150n nettotilavuudeksi about 130hl.Tottakai vaihtelee kosteuden+kuivattavan lajin mukaan.

koivumäeltä kysyisin että mikä yliheittoputki? ???Mutta onhan toi hyvin jos 245 anttiin menee 230 prosentuaalisesti pieni heitto.Mutta taitaa merkkien välillä olla eroja aika paljon?

Onko merkkien välillä eroa?Eli onko joku joka pitää minkä lupaa eli 100hl kuivuriin saa kipata tasan sen 100hl kärryn??Ei siis 50 kaatomonttuun ja 50 hl kaappiin

160 hehtoa, kun lisäät parin tunnin päästä loput  Eipä sinne paljoa laidoille jää tyhjää täyttäessä, ja tuon 10 hehtoa menee kokoon kuivaessa.

Jep mutta minkä kokoisia noi kuivurit on nykyään että kun ilmoittavat tilavuuden ja paljonkon oikeasti sinne mahtuu eli jos haluaa kipata 150hl viljaa kuivuriin niin tarviiko kuivurin olla 180hl??

Eli jos ostan 150hl mepun arskan tai antin kuivurin niin paljonko viljaa todellisuudessa menee kosteuden ollessa 20 päälle??Eli paljonko ostan pelkkää ilma tilaa onko kokemuksia?

Lainaus

Eli jos ostan 150hl mepun arskan tai antin kuivurin niin paljonko viljaa todellisuudessa menee kosteuden ollessa 20 päälle??Eli paljonko ostan pelkkää ilma tilaa onko kokemuksia?

Anttiin mahtuu eniten koska antti taitaa ohutlevytekniikan...     Vehnää kaappi taynnä, niin
kuivuri pullottaa kuin tiine sammakko.       Lisätilaa tuo vielä pistehitseistään irronneet kuivauskennojen
harjat.      Tämän jälkeen rypsiä mahtuu varmaan 250 hl, koska vuotaa koko ajan.   

Täytyy varmaan ostaa toi antti jos tilaa on enemmän kuin ostaa

Eli jos ostan 150hl mepun arskan tai antin kuivurin niin paljonko viljaa todellisuudessa menee kosteuden ollessa 20 päälle??Eli paljonko ostan pelkkää ilma tilaa onko kokemuksia?

Nyt on tullu  tutustuttua antin arskan ja mepun kuivureihin ja jäi vaan ihmetyttään toi arskan laatu verrattuna anttiin ja mepuun.On vaan aika paljon hitsailtu sinkki pelliä ja vedetty sinkkimaali päälle.Ja jotenkin vaikutti arska vanhanaikaisemmalta tekeleeltä kuin antti ja mepu.Jotenkin hassu kun arskan elevaattorin 2m putket hitsattu metrin pätkistä ja sinkkimaalattu

Kyllä 130 hl on ihan liian pieni 100:lle hehtaarille. Minulla puolet vähemmän ja haikailen nykyisen 100 hl:n tilalle 150 hl vähintään. Myydäänkö noin pieniä kuivureita enää? 

Niitä saa nykyään rahalla ;DTiedän erään tilan jossa 80ha viljat kuivataan 70hl kuivurilla se kyllä käy yötä päivää mutta kumminkin kuivataan

Tuo on ihan tärkeä tieto. Se ainakin merkitsee sitä, että kaikki vanhan kuivurin osat tulevat ennen eläkeikääsi tiensä päähän ja toisaalta myös uusi tulee niin kirjanpidollisessa kuin käyttönsäkin puolesta kuolettetua.
Antti ja Arska lienevät aikalailla samalla viivalla, kummatkin ihan kestäviä ja toimivia laitteita. Tuskin tarjouksissa suurtakaan eroa hinnallisesti, ehkä tekknisesti saattaa olla eroa esim. automatiikassa.

Joo se on sellainen homma jonkun käytetyn hommaaminen että se on loppu paljon ennen eläkeikää ja joudun saman asian eteen ehkä 10-15vuotta ennen eläkeikää jolloin kuoletus aika jää lyhyeksi.Tuo 130 hl kokoinen kuivuri on tilalle oikean kokoinen koska tuskin kasvatan tilan kokoa yli 100ha:n jonka tolla hyvin kuivaa.Ja sitten itse asiaan kukaan ei puhu mepusta onko tekniikka huonompi kuin arskan ja antin?Antti on nyt kyllä kallein ensimmäisen tarjous kierroksen jälkeen.Antilla on alipaine uuni ja arskalla ylipaineinen.

Jos näkyvissä olevia käyttövuosia on vähän(eläkeikä lähellä ja ei jatkajaa tilalle), niin puoltaa se tuota parjattua vaunukuvuria.

Joo kyllä tässä näköpiirissä on n.30 syksyä kuivauksia!

Mulla ei oikeastaan muuta kommentoitavaa ole kuin se, että koneisto kannattaa ihan oikeasti eristää. Varsinkin tuloilmaputki.

Luonnollisesti vanhakin on eristetty.

Kyllä maatalouden tulos saavutaan menoja karsimalla, tulojen lisääminen näyttää olevan aika vaikeata. Monta kertaa vaaditaan vaan innovasiivisuutta ja uskallusta toimia toisin.

Joo nyt vaan on niin että jos tollasta stand alone ratkaisua alkaa valmisteleen täytyy rakennella silti yhtä sun toista ja vaikka ne onkin tehty vesisateeseen seisoviksi niin hieman epäilen niiden kestoa.25vuotta vesi lumi ja rae sateessa on aika kauan.Asia nyt on niin että kuivurin aion hommata kokoluokka on selvä ja tuon tulevien 25 syksyn vuoksi käytetyt ovat pois laskuista.Ja 25 syksyn takia en ala pelleilemään minkään vaunukuivurin kanssa.Tavoitteena on tilan selkeä kehittäminen, kuivurin koneiston uusinta on strateginen ratkaisu joka on tehtävä jos aikoo maataloutta jatkaa.En aio ainakaan asioita tehdä hankalammaksi siirtymällä rahti kuivaukseen ennemmin itse alan kuivaamaan rahtia kuin ajelemaan itse raktorilla ympäri kyliä märän viljakuorman kanssa.Ymmärrän että ehtoopuolen kaverit eivät enään kuivurinkoneistoa uusi eivätkä ainakaan osta kiinteää mallia.