Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Näistä kannattavuuseroista tukialueilla saisi tosi mielenkiintoisen tutkimuksen aikaan. Olisi hyötyä kaikille tuottajille selvittää mistä kannattavuuserot syntyvät ja miten erisuuruiset tuet vaikuttavat tilojen toimintaan.
Kumma juttu kun pellon tuki jopa laskee pohjoiseenpäin ja luonnonhaitta on nimenomaan peltoviljelyssä. Ei rakennusten sisällä niinsuurta haittaa ole.
Pyytäkääs poijat Matsilta anteeksi ei muuten ole nimimerkin takana !
Härkä!!!
Anteeksi härkä, että luulin sinua toiseksi.
***Niin kauan kun etelässä säilyy nestemaitokulutusta vastaava tuotanto, jatkojalostaminen Seinäjoella, Lapinlahdelle jne. ei ole ongelma. Tämän vuoksi maidontuotannon säilyminen etelässä on kaikkien maidontuottajien etu kuten myös maidontuotannon nykyisen tason säilyminen C-alueella.
Tuntuu muiden tuottajien kanssa keskustellessa että nyt se tuotannon pudotus on vasta todella alkamassa täällä etelässä.
***Muistakaas nyt eteläheput myös et maidon hinta vaikuttaa kannattavuuteen koko maassa. Jos C-alueen tuotanto laskisi, niin Valiolle tulisi tilitysongelmia. Tästä ensimakua saatiin viime talvena. Eli kun toivotte maidontuotannon lasku C-alueelle, niin sahaatte samalla myös omaa oksaanne...
Viimetalvena oli nousukauden huippu. Venäjänvienti ei enää ole yhtä ruusuista.
Tätä minäkin yritin tuolla traktoriesimerkilläni kertoa. En vain osannut taaskaan asettaa sanojani oikein.
On sulla hyvä ulosanti.
Kiintiöiden kysyntä olisi alempi ja tarjonta kovempi jos tuki olisi pienempi.
huomioi laskelmissasi se, että saattaa lyhentää kiintiölainaa joka vuosi, mitä ab alueen viljelijän ei tarvitse tehdä. on kyllä kumma että kun puhutaan maidon tukierosta niin keskustelu vedetään koneinvestointeihin. ajatko itse hevosella? hä?
Eli olet valuttanut tukea luopujille. Ei tämä varsinaisesti sinun vikasi ole mutta nämä tuet valuvat kaikkialle muualle ja siten kannattavuus pysyy joka alueella samana. Nämä ulosvalutukset kun loppuisi pystyisi maitoa tuottamaan kannattavasti ilman kansallisia tukia. Ulosvaluminen ei pienene jollei tukia alenneta kaikilta.
Kuinkahan paljon kiintiöstä on vaihtanut omistajaa? Jos esimerkiksi 40 % kiintiöstä on siirtynyt uusille omistajille siitäkin on puolet mennyt hallinnon hinnalla eli 20 % kiintiöistä olisi hankittu kovalla hinnalla.
Niin minkäkokoisella tilalla eri tukialueilla ja tuotantosuunnissa tulee tuo 20 000€ kansallista tukea täyteen? Tuotantotuet ja peltotuet mukaanlukien LFA kansallinen lisäosa.
Olen lapsellisesti uskonut, että maahan joskus yritettäisiin tehdä jonkinverran tasapuoliset tuotanto-olosuhteet. Nyt kuvittelin, että kun myös muut etelän kotieläintuottajat ajettiin samaan epätasa-arvoon olisi myös etelän nautapuolen ongelmiin puututtu.
Maidon tukiero meni taas läpihuutona, muita sentään jäätiin vähän miettimään. MTK:n maitovaltuuskunnassa ei tukierosta saa kuulemma edes keskustella. Jos tuokin edunvalvontakanava on noin mätä täytynee jättää MTK:n jäsenmaksut maksamatta vaikka olenkin yhdistyksemme varapuheenjohtaja.
Tulevaisuudessa todennäköisesti tukiero vaan kasvaa, täytyyhän C-alueen saada aina lisää ja 141 tullee aina vaan laskemaan. Seuraavaksi lehmätiheät alueet ajavat maidolle meijerihinnan, eli rahti tulee tilan maksettavaksi.
Eiköhän tässä vielä parikymmentävuotta pyöritä.
Etelän karjatilat on menneet senverran vähiin, ettei meidän puoliamme koskaan enää kukaan pidä.
Parasta hiljalleen lopetella pään seinään hakkaaminen.
Siitä nyt tuleekin kaikille hyvä mieli kuin niiltä, jotka ovat uskaltaneet tilaansa kehittää, leikataan. Miksi muuten et ole make lehmälukua hetkeen kasvattanut? Heikko kannattavuus ei kelpaa syyksi, eikä pellon puute (kun juurikastakin on), eikä kiintiöiden hinta/saatavuus.
Usko mennyt tähän tukihelvettiin. Ajetaan tila hiljalleen alas.
