Parikertaa vuodessa se E siellä näyttää keikkuvan. Käsittääksni silloin ei ole löytynyt lääkejäämiä maidosta

Savukaasujen lämpötilan pitäisi olla yli 100 astetta, muuten syöpyy kattila puhki äkkiä.

Maatalous on vähän erikoinen ala sinänsä, että sitä on hyvin vaikea laajentaa pikkuhiljaa, kuten muita yrityksiä, investointi tukijärjestelmät ohjaa investoinnit suuriin kerta rykäyksiin, jotta saataisiin maksimi investointituet.

Tämä johtaa varsin suureen vieraan pääoman määrään yrityksessä, eli tilalla, kun jokin tekijä yrittäjän toimintaympäristössä muuttuu, niin toiminta voi muuttua kannattamattomaksi ja velkojen takia ollaankin sitten vaikeuksissa.

Itse olisin sitä mieltä, että kaikki investointituet pitäisi lakkauttaa ja suoria tukia lisätä samalla summalla.
Näin jokainen toimisi kuten itse katsoisi järkeväksi, eikä kiusausta yli-investointeihin tule niin herkästi.

Kyllä suorien tukien lisäämisellä sekoitetaan pakkaa vielä pahemmin kuin investointituilla. Jatkavien viljelijöiden etu olisi pidemmällä tähtäimellä kun kaikkia tukia alennettaisiin. Toisaalta kertarysäys saattaisi olla sittenkin paras.

Taitaa olla Johan1 Pellinpajan palkkalistoilla.

Lainaus käyttäjältä: cappi - 17.04.09 - klo:06:49

[
Mitä tekee 8 työntekiää 200 lehmän navetassa .  siinähän on 25 lehmää työläistä kohden . Tapahtuuko lypsy kannukoneella vai onko muuten käsityövaltainen navetta 

JUST nain jakkejäyhä alias abc selittelee tukieroista 75donaa vuosi c-alueen hyväksi mut tyntekijöitä on kuin neuvostoliiton kolhoosissa taatusti ylimääräisiä palkkamenoja enemmän 75donaa

Jos oletetaan 6 työntekijän työskentelevän navetalla ja kahden pelto- ja urakointipuolella. 6 työntekijän vuosityöaika on 10 000 tuntia. Maitoa on tuotettu 1,5 milj litraa eli 150 litraa tunnissa. Keskivertotilalla suomessa tuotetaan 70 litraa tunnissa. 

Eikai asiantuntija neuvojaan ilmaiseksi jaa?  Vai onko tämä ilmainen mainos, lopullisen tiedon saa vasta maksua vastaan.

Valmet 605 ja 655: Moottoreissa se nesteöljysekoitus, remontit kai takanapäin jo, yleensä takuuseen. Vaihteistossa riesoja enemmänkin.Synkrot, laakerit ja akselit. Ikävintä tuntien kasvaessa etenkin  melu. Viimeiset kuitenkin parempia, ekat Volvo BM Valmetit, aivan eri koneita. Etuakselina Sige parempi. Pärjää kun tietää mitä varoo näissä. Ohjaamo oli oikea ensimmäinen metsäohjaamo. 605:n 3-pyttyinen kone antaa ainakin ääntä, parempi vaihtoehto 655 ja turbolla. Luotettavuus heikompi  mitä Mezzo, Hitech.....

[

Esilläolleissa loppupäänkoneissa kaikki nuo viat korjattu jo ennen valmistusta:
Sylinteriputken tiivistys parempi, synkrot paremmat ym
Täälläpäin useampi tuollaine ja menneet yli 10000 tuntia pelkillä lämmityslaitteen moottorin vaihdoilla.

Jos vaihteisto on ZF 7000-sarjalainen on aina käytettävä yleisöljyä. Pikavaihdepakat ottavat liian ärhäkästi kiinni muilla öljyillä.
Ko vaihteistoa löytyy ainakin Deutz, Case CS, Fendt ja S-Valtra traktoreista.

Ei se maailma siihen lopu.
Raha on ku roskaa, roska on ku paskaa ja paska ei lopu koskaa.

Traktorimiesten hiekkalaatikon vahvaksi kilpailijaksi on ilmestynyt robottimiesten hiekkalaatikko..    Molempien kehityskaarta kuvastaa se että käyttäjät saadaan tyytyväisiksi muuttamalla ulkokuoria parin vuoden välein.. 

Robottimerkkikinastelu on aina noussut ihan omiin korkeuksiinsa. Traktorimerkkikinastelu jää kauas taakse. Robotti-isännän vaimoa saa kyllä haukkua mutta oma robo on pyhä. 

Pysyisin noista Englannin pikku Caseista erossa. Nuo neljätuhattasarjaiset on niistä vielä huonoimmat, kun ovat Carraron etuakseleilla.
Jos noissa on hydraulinen suunnanvaihdin niin sitä pystyy käyttämään silti vain kytkin pohjassa.

Meikäkin on sitten maksanut liikaa, kun maksoin alvin tuon 0,2 snt päälle.

Eiköhän maidollekin pitäisi asettaa kansallisen tuen tukikatto tai jonkin määrän ylittävistä litroista maksettaisiin korkeintaan etelän litratuki. Se pitäisi asettaa nopeasti ennenkuin ehditään kauhean isoja yksiköitä rakentamaan. Parimiljoonaa litraa ei vielä koskisi suuremmin ketään nykyistä tuottajaa. Jos joku haluaa isomman rakentaa niin sitten on vaan oltava muuten tehokkaampi.

Onhan niitä.
Yksi tuttu oli vuokrannut peltoa ja hakenut vuokraisännältä maanäytetulokset. Ainoat oli vuodelta 1997.
Eikös EU:lta oo tullut sapiskaa kun ei ole löytynyt tarpeeksi virheitä. Eikös nämä oo ihan hyväksi koko tukjärjestelmälle?

Tukikatot kansalliselle tuelle tulevat loppujenlopuksi alueensa hyödyksi. Jossei mitään tehdä alkaa tosissaan syntymään näitä tukien kalstusyrityksiä. Lopputuloksena tuotanto alueella kasvaa ja kaikilta leikataan tukia. Riittävän isojen yksiköiden pitäisi tulla toimeen alemmalla tuella missäpäin Suomea tahansa. Sadalla lehmällä kokonaistukiero on vielä järjellinen summa, tuhannella se alkaa olla tähtitieteelinen.