Entä mistä e-merkistä nyt puhutaan kun on ongelmia ollut? Niitähän on useampia. Stalli, destro, trutst ja allflx jne. Itse otin A-rehun kautta laskutettuja Tru-Test läpysköitä, joissa näkyy myös vanha kunnon apunumero. Ei ne ainakaan vasikoiden temmellyksessä vielä ole irronneet.

Ymmärrän jos noita merkkejä menee minne sattuu, tuntien lomittajien huolellisuuden skaalan laidasta laitaan sekä vielä päälle se, että näissä tilaamissani läpysköissä oli vaihtunut perinteisiin merkkeihin nähden kiinnitysohje päinvastaiseksi, apunumerollinen lätkä eläimen vasempaan korvaan eli elukkaa naamaan katsoen oikeaan.

Mitä se juottoautomaatin tai lukulaitteiden toimintaan vaikuttaa jos toimimaton e-merkki vaihdetaan perinteiseen, toimiiko sillä jotenkin paremmin?

Sinne meni ilman häikkää 14. pv illalla.

Kävipä kummasti. Vasikat on lähteneet hyvin välitykseen, sekä lehmät että sonnit, mutta kun vaihtui e-merkit käyttöön, ei tullakaan hakemaan.

Eikö haluata ottaa vastaan e-merkillisiä?

Lainaus käyttäjältä: kaaleppi - 03.06.15 - klo:12:42

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 02.06.15 - klo:22:51

Laaja geeniperimä antaa kestävyyttä tauteja vastaan 

Pitäisikin ottaa vastaan ainoastaan nuoria naisia ja ehkä hyvin pieniä lapsia, sekä aikusia miehiä, jotka ovat kunnolla sivistyneitä ja sopeutumiskykyisiä, ja jotka tuntevat arvolleen sopivaksi kodiksi jonkin aivan muun paikan kuin maailman eri anukset.

Kaikki muut saa jäädä lähtömaihinsa joko tappamaan toisensa, tai tajuamaan että kantsii muuttua jos ei halua kuolla sukupuuttoon - naiset, lapset ja sivistyneet kun lähtevät muualle ja heidät ilomielin otetaan vastaankin niin kauan kun käyttäytyminen on barbaarista. Saa vanhat kärttyset uskismiehet ja peräkammarinpoijjaat jäädä keskenään homoilemaan kotionsa.

Ihan tosissaan. Tällainen kulttuurievoluutio olisi maailmalle pelastus.

Taas yksi ääliömäinen kommentti lisää,Pienestä kasvaa uudet terroristit ja ja naiset niitä sitten lisää synnyttää joten ongelma ei poistu,Lisäksi risteytyminen heikomman aineksen kanssa johtaa lopulta sivilisaation tuhoon

https://www.youtube.com/watch?v=chA0SMFED_k  Lessons of Babylon Race mixing

Eikä kasva kun kasvatetaan suurella huolella muuksi. Risteytyksestä nimenomaan on kyse, sillä vierasta vertahan meiltä juuri puuttuu pahasti. Risteytyksellä kun on ajat sitten tiedetty olevan tervehdyttävä vaikutus ja sukurutsa taas, no senkin seuraukset tiedetään. Meillä on jo sisäsiittoisuudesta johtuvat omat kansantautimme. Eikä tässä suuressa pirullisessa suunnitelmassani nyt ole kyse koko Suomen kansan naittamisesta muukalaisille, vaan jonkinmoiselle pienelle osalle valikoidut risteytyskumppanit muualta tuomaan populaatioon elinvoimaa.

Nimenomaan kaikki tulijat pitää valikoida ja vain parhaat päältä ottaa. Tämän pitäisi olla jokaisen vastuullisen maan maahanmuuttopolitiikka. Ei mitään humanitaarista pelleilyä. Tämän toiminnan viesti kehittymättömämmille kansoille on se, että hei, tätä meidän parempaa kulttuuria nuo teidän parhaimmisto arvostaa ja he on tänne meille tervetulleita. Menetätte parhaimmistonne, jollette kehity. Aivopääoma, naiset ja lapset lähtee. Sukupuutto uhkaa. Jos eivät vielä silloinkaan tajua, tai halua tajuta mistä on kyse, hävitkööt.

Kehittymisessä voidaan sitten neuvoa ja avustaa. Tosin enemmän neuvomista ja vähemmän avustamista.

Laaja geeniperimä antaa kestävyyttä tauteja vastaan 

Pitäisikin ottaa vastaan ainoastaan nuoria naisia ja ehkä hyvin pieniä lapsia, sekä aikusia miehiä, jotka ovat kunnolla sivistyneitä ja sopeutumiskykyisiä, ja jotka tuntevat arvolleen sopivaksi kodiksi jonkin aivan muun paikan kuin maailman eri anukset.

Kaikki muut saa jäädä lähtömaihinsa joko tappamaan toisensa, tai tajuamaan että kantsii muuttua jos ei halua kuolla sukupuuttoon - naiset, lapset ja sivistyneet kun lähtevät muualle ja heidät ilomielin otetaan vastaankin niin kauan kun käyttäytyminen on barbaarista. Saa vanhat kärttyset uskismiehet ja peräkammarinpoijjaat jäädä keskenään homoilemaan kotionsa.

Ihan tosissaan. Tällainen kulttuurievoluutio olisi maailmalle pelastus.

Minulla on käytössä 3 ainetta. Deosanin jodipohjainen ja klooriheksidiinipohjainen aine sekä Delavalin vetyperoksidipohjainen aine. Kutakin on omassa suihkepullossaan ja niitä käytetään vuorotellen peräkkäin lypsykerroilla eli päivä 1 aamu: deosan jodi, päivä 1 ilta deosan klooriheksidiini, päivä 2 aamu delaval vetyperoksidi, päivä 2 ilta deosan jodi, jne.

Jätän ehkä tuon Delavalin vetyperoksidin pois tai vaihdan johonkin muuhun, koska aine on törkeän kallista eikä tutkimusten mukaan vetyperoksidi ole kovin kummoinen utaretulehdusten estäjä.

Mikä tämän sairaan suhtautumisen Israeliin ja juutalaisiin oikein aiheuttaa? Onko meillä tosissaan paljonkin sakkia, joiden mielestä yksi kansa yli muiden on ok juttu ja sitä myöten, että jumala joka asiat on niin luonut ja säätänyt, on kiva kaveri?

On se jännä jos tämä Israelin imentä johtaa juurensa uskonnosta, kun sielläkin varsin kuvaavasti ilmaistaan millaista sakkia ovat juutalaiset ja minkä luontoinen on jumalansa:

http://www.evl.fi/raamattu/1992/5Moos.7.html#o21

Kuinka VTN toope pitää olla ettei kellot ala soida tuollasesta skeidasta? Oikeasti? Hep hei herätys!

Juutalaiset/Israel ovat holkaustin jälkeen olleet selkein esimerkki eräästä keinosta omien tavoitteiden edistämiseen, ehkä jopa keksivät modernilla aikakaudella ensimmäisinä uudelleen tämän strategian - uhriutuminen. Touhu on päivänselvää kenelle tahansa jolla on silmät ja korvat. Tuota pyrkimystä varten pyörii kokonaisia kansainvälisiä organisaatioita, kuten Anti Defamation League - nimellisesti antisemitismiä vastustava järjestö, todellisuudessa uhriutumispolitiikan ylläpitäjä. Holokaustia roihutetaan uudelleen vähän väliä ja sen epäileminen, tyhmää kuin onkin, yritetään jopa kieltää lailla.

Tieten sitä kautta voi ymmärtää miksi hyödylliset idiootit eivät haista mitään, että Israelilaisia itseäänkään ei tunnu nolostuttavan yhtään käyttää noin säälittäviä keinoja. Minua ainakin hävettäisi niin että maailmalla matkatessa minulle kasvaisi häntä koipien väliin. Varmaan juutalaisista/Israelilaisistakin löytyy paljon myös täysijärkisiä, jotka tuntevat samoin.

Israel on maa/kansa muiden joukossa, tai ainakin on tervetullut olemaan jos haluaa, eikä sen asioista tarvitse sen enempää räkättää.

Juu, se on yhtä tärkeää pitää huoli, ettei seuraavina vuosina maksimi-ikään tulevistakaan nurmista tule pysyviä, kuin että tänä vuonna saadaan se vertailuala mahdollisimman pieneksi. Sen ei kuitenkaan pitäisi olla mikään ongelma, vaan isoin ylläripotti suunnittelematonta lisätyötä todennäköisesti sattuu tälle vuodelle. Siis niillä viljelijöillä, joilla kaikki tai suurin osa alasta on ollut pitkään nurmella ja tänä vuonna joutuukin uusimaan luokkaa puolet alasta tai enemmän. Heitä kohtaanhan tämä keksintö on kaikkein räikeintä epäoikeudenmukaisuutta. Se ei ole vielä vaiva eikä mikään jos muutaman hassun ehtaarin joutuukin yhtäkkiä kyntämään suunnittelematta.

Osta joku vanha äkeenraato missä niitä piikkejä on. Muutenhan toki isommat piikit käyttöön. 11X45 pienemmällä mitää tee.

Entäs yhden rivin, esim. etu- tai takarivin piikkien vaihto isompiin ja niistä vapautuvat varaosakäyttöön muille riveille. Ei tarvi koko äkeen piikkejä kerralla ostaa varaosina.

GMO kasvien siemenien patentit on voimassa 10-20 vuotta? Ja sen ajan patentin omistaja voi rahastaa niillä lajikkeilla. Ongelma tulee esim rapsin ja rypsin kohdalla ja monien muitten pölyttäjien. Lähestyy aika, ettei ole enään "puhtaita" perinteisiä lajikkeita monissa kasveissa olemassa. Kanadassa yksittäinen viljelijä sai sanktioita kun pölytyksen kautta hän tuli vijelleeksi GMO rypsiä.

Tuo taas on täyttä paskaa. Lainsäätäjä tai tuomioistuin joka tuon mahdollistaa on pelkkää vääryyttä täynnä.

"kukin saa tehdä sellaisen sopimuksen kuin haluaa"

Älkää viitsikö saivarrella ja ihmetellä turhia. Avain aiheeseen on tässä. Kyllä omistaja, tässä tapauksessa siemenjalostaja, saa tuotteensa käytölle asettaa ehdot mitkä vain haluaa. Aivan naurettavan tyhmätkin, täysin vapaasti. Se mikä ostajapuolen pitäisi tajuta on, että naurettavilla ehdoilla ei kannata tehdä kauppaa. Silloin haetaan muita vaihtoehtoja. En muuten usko että edes USAssa Monsanton patenttilajikkeet ovat ainoa vaihtoehto.

Ymmärrän että tämä aihe on yksi niistä, joiden turvin on kiva itkeä korporatismin ikäviä puolia. Ongelma on kuitenkin aivan omaa syytä, seurausta faktojen torjunnasta,  vastuunpakoilusta ja paskasta lainsäädännöstä.

mitä muuten arvelette;  kuin kauan menee että tuokin asia pikkuhiljaa vaan menee niin ... sanotaan vaikeaksi että se sivuutetaan vain olankohautuksella.   onhan aika moni muukin asia muuttunut tässä parin kymmenen vuoden aikana.

Niinhän se julkinen valta yleensä virheistään luikertelee.

Tärskähti minullakin kahvit suusta kun kauppalehdestä luin tämän levottoman höpöjutun. Ilmeisesti kaikki menee päi helevettiä. Mistään markkinataloudesta tai omaisuuden suojasta ei ole tietoakaan, kun tosiaan mukakapitalistiset tahotkin julkeavat jo ehdotella tällaista. Ainakin vihjaisten viitattiin myös jonkinlaiseen metsäteollisuuden too big to fail asemaan kansantaloudessa. Kunhan nyt muistetaan mikä operaatio sillä tekosyyllä hiljattain junailtiin.

Kyseessähän on mitä puhtain esimerkki korporatismista, eli valtion ja törkybisneksen yhteenliittymästä. Kertyvällä keppiverolla laitetaan metsäteollisuudelle raaka-ainetta tulemaan halvalla ja valtio saa verotuloja. Aivan peittelemätön mulle sulle meininki.

Tämän vuoden pysyvien nurmien alasta muodostuu valtakunnallinen vertailuala, johon tulevien pysyvien nurmien pinta-alaa vertaillaan. Eli tänä vuonna kun käännetään kaikki mahdolliset pysyvät nurmet nurin, saadaan mahdollisimman pieni vertailuala. Tarkottaa, ettei tulevista yli 5-v. nurmista (eikä niistäkään jotka jää tänä vuonna kääntämättä) tarvi niin ressata.

Niinhän se on että aivan onneen tässä on saavuttaa nyt mahdollisimman pieni vertailuala, jotta voidaan ajatella ettei se koskaan rikkoudu. Vaan mitenkäs pysyvän nurmen alaa sitten oikeasti tarkalleen seurataan jatkossa.

Seuraataanko nimenomaan tarkalleen niitä kasvulohkoja, joille tuli pysyvän numen status, vai nurmialaa yleensä. Olen ymmärtänyt että seurataan niitä statuslohkoja, mutta jos sääntöjä tulkitaan johdonmukaisesti, niin viranomaisen pitäisi itse asiassa seurata sitä nurmialan kokonaismäärää, joka kelpaisi ennallistetuksi pysyväksi nurmeksi.

Näin siksi, koska sanktioilta kumminkin välttyy ennallistamalla valitsemalleen lohkolle nurmea, jos vertailuala rikkoutuisi ja ennallistaminen tulisi voimaan. Muuten tultaisiin tekemään mahdollisesti toistuvasti turhia harjoituksia, joissa viljelijät rutiininomaisesti ilmoittaisivat uusia nurmilohkoja ennallistetuksi pysyväksi. Sen sijaan viranomainen saisi luvan suoraan seurata sellaisen nurmen määrää, joka kuitenkin hyväksyttäisiin ennallistetuksi joka tapauksessa.

Ai niin mutta ei tässä mitään järkeä ollut tarkoituskaan olla, my bad...

Tämä ideologinen päätös, että viljelemällä syntynyt rasite ei seuraa viljelijää, on hiukan epäjohdonmukainen, koska viljelemällä syntynyt oikeus tukiin kyllä seurasi mukavasti viljelijää.

-SS-

Pysyvä nurmi ei kylläkään ole viljelemällä syntynyt rasite vaan viranomaisen yhtäkkiä keksimä, takautuvasti vaikuttava perseily.

Ei näitä juttuja kuitenkaan kannata yrittää järkeillä. Koko tukijärjestelmä on niin täynnä järjettömyyttä, ristitiitaisuutta ja moraalittomuutta että pää siinä räjähtää. "...like administering medicine to the dead."

Pakko se vain on pelata niillä paskoilla korteilla mitä jaetaan, kuka mitenkin taitaa huijaamiset ja koijaamiset.