Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Ei tässä olekaan kyse pelkästään Mavin tai MMM:n virkamiesmäärästä, vaan siitä että samaan aikaan kun tuotannollisesta toiminnasta vähennetään tukia, lisätään mitään tuottavan paperinpyörittelyn kustannuksia. Kyse on ennen kaikkea siitä millaisen signaalin tämä antaa viljelijöille ja laajemmin koko yhteiskuntaa ja sen julkishallintoa vaivaavasta byrokratian paisuttamisesta. Vaikka puheissa tätä ollaan aina vähentämässä, niin yhtä usein totuus on kuitenkin toinen.
Tämä se vasta oli mieltä ylentävä uutinen.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maatalousbyrokratia-nielee-kymmeneksen-lis%C3%A4rahaa-1.120072Viljelijän tuet laskevat mutta samaan aikaan byrokratiaan käytettävä rahamäärä kasvaa. Aivan fantastista, ilmeisesti virkamieskoneiston ylläpitoon ja paisuttamiseen voidaan käyttää surutta rahaa vaikka kuinka paljon. Ja kummakos tuo, syöpäkasvaimella on tapana levitä jos sille ei anna reilusti puukkoa tai pommita säteillä.
Kyllä näitä tällaisia uutisia sitten lukee mielellään, oikein pikanttia lisämaustetta tuo tähän sateiseen kevääseen.
Ja tokihan on sitten niin, että jos rahat eivät riitäkään ja kerääjäkasvista saakin vain 50 euroa ja kasvipeitteisyydestä pari ekiä, niin viljelijällä on oikeus purkaa sopimus.
Miksi? Ei kai ne vähätkään eurot tukien muodossa haitaks ole?
?
Niin semmoista juttua ollut liikkeellä että varsinkin eläinpuolella ollaan kovinkin tarkkaan laskettu että kannattaako liittyä vaiko ei. Sitten jos yhtälössä muutama parametri muuttuu saattaa mieli muuttua.
Mut eihän näitä sen kummemmin kannata funtsia, ollaan mukana vaan ja otetaan kaikki ylimääräinen raha pois kuleksimasta.
Ja tokihan on sitten niin, että jos rahat eivät riitäkään ja kerääjäkasvista saakin vain 50 euroa ja kasvipeitteisyydestä pari ekiä, niin viljelijällä on oikeus purkaa sopimus.
Onneksi ei olla suurtilallisia tässä, vois alkaa stressaamaan jos ois useampi sata hehtaaria veden vallassa. Mutta kyllä tässä nyt on pikku hiljaa jo suunnitelmia alettava vaihtamaan.
Se on kyllä kumma ettei mikään evoluutiotekijä opeta hyyppää olemaan tekemättä pesää kynnetylle pellolle, vuodesta toiseen sama juttu. Tekisi siihen viereiselle luonnonhoitopellolle pesänsä. Tai no, äes-evoluutio toki raakaa epäonnekkaan aineksen pois ja selviytyjät eivät mitään opi naapurin kohtalosta.
Rohkenisin väittää, että ennuste näyttää huomisaamulla taas aika lailla erilaiselta. Pikku ripsaisu ois ookoo kyllä, mutta tuo knafti 50 mm voi jättää tulematta. Muuten aletaan lähestyä tilannetta, jossa pitää muuttaa kylvösuunnitelmia.
oliskohan ollu viä semmonen muistettava että EFAa täyttävä herneensänki ei kelpaa kasvipeitteiseksi vai oliko niin ettei saa tukea... piruko näitä muistaa 
Kelpaa nostamaan kasvipeitteisyysprosenttia, mutta sille alalle ei tosiaan makseta kasvipeitteisyydestä tukea.
Tällainen "sivutoimiviljelijä", jolle on lyöty harrastelijan leima ottaan, voi keskittyä olennaiseen eli maksimaalisen sadon tuottamiseen. Katos kun mitä sen on väliä mitä siitä maataloudesta saa, sähän saat elannon siitä toisesta työstä.
Eli ei tarvitse toimia niin kuin aktiiviset tosiviljelijät, joiden on saatava tuet maksimoitua eli mahdollisimman suuri osa alasta suojavyöhykkeeksi tai muuksi höpöheinäksi. Kuitenkin niin ettei vaan pysyvää nurmea niistä pääse syntymään.
Siinä peruslohkon reunassa on tosiaan joku magneetti, joka vetää palluraa puoleensa jos menee liian lähelle. Itse piirsin tällaiset kapeat, lähellä peruslohkon rajaa kulkevat kasvulohkot ensin reilulla tavalla kaukana peruslohkon reunasta, ja sitten kun tuherrus oli valmis niin siirsin rajaa lähemmäs peruslohkon rajaa. Tässä vaiheessa magneetti ei enää toimi.
Ja kun tuli herjaa että peruslohkot leikkaavat toisensa, niin ainakin isommalla lohkolla oli se hyöty että ohjelma heitti ruudun siihen kohtaan missä virhe tapahtuu. Pikkulohkoilla leikkauspistettä saattaa joutua enemmän arvuuttelemaan.
No niin, nyt sain oikein todellisella kikkakolmosella viimein piirrettyä nuokin kasvulohkot. En osaa edes sanoiksi pukea mitä kaikkea viritystä tein, mutta nyt varmasti virkamies on tyytyväinen.
En kyllä voi uskoa että tätä ko. piirrustustehtävää todellisuudessa olisi näin kuulunut ratkaista, mutta mikäli näin todella on, niin toivoisin virkamiehiltä uudelleenharkintaa ja kehitystyötä ohjelmaan tältä osin. Menee nimittäin yhdeltä jos toiselta kosolti aikaa hukkaan, ennen kuin keksii tuon. Ja tämä todennäköisesti oli vain pisara meressä, kaikenlaista muutakin pikkukivaa jäynää on ohjelmalla varmasti meille tarjota. Se on tullut jo selväksi.
Onnea vaan kaikille tuhertamiseen. Kysyy kyllä hermoja nuo kaikki loogiset/epäloogiset herjat, joiden seurauksena joutuu pahimmassa tapauksessa aloittamaan koko homman alusta.
Joo kyllä ne ohjeet on huomattu, mutta eipä niistä hyötyä ole kun ohjelma on selvästi buginen. Svidduillakseenko ne ovat tällaisen raakileen päästäneet ulos? Vai eikö ole ollut reusrsseja testata tarpeeksi ja päätetty teettää viljelijöillä tämäkin.
Jep, nämä saarekkeet tuntuvat tuovan parin potenssin lisämielenkiinnon piirrustamiseen. Ilmeisesti saamani herjat johtuvat saarekkeesta kasvulohkon sisällä. Tein nimittäin juuri niin että piirrsin ensin summittaisesti pisteet kartalle niin, ettei saareke ollut pisteiden sisälle muodostuneen lohkon sisällä. Jos olisin jättänyt homman tähän, kaikki olisi toiminut hienosti, olisin päässyt jatkamaan "seuraava" nappulalla eteenpäin.
Mutta ans olla, päätinpä siirtää pisteet peruslohkolla niin että ne ovat siellä kuten kasvulohko oikeasti on ja saareke sen sisällä, niin jopa tuli taas MSG DIVIDINGLINE MUST*****INTERSECT -herjaa.
Onko tosiaan niin että saarekkeet pitäisi jotenkin saada erotettua ja miten helvetissä se tehdään?
Funtsikaapa kuinka monta lisäarvoa tuottamatonta miestyövuotta valtakunnallisesti saadaan tällaisella piirrustustoimenpiteellä aikaiseksi. Ja infernaalista yksilötason vitutusta kun iltaisin yrittää tällaisen kanssa puljata.
Tattis vaan neuvoista mutta ei silti vaan toimi. Ei vaikka tekee täsmällee kuin pohojammaan poika vireoolla neuvoo. Pääsääntöisesti ongelma on se, että kun kasvulohkon on keskelle peruslohkoa saanut viimein piirrettyä, ei tuo "seuraava" nappula aktivoidu, vaan sen sijaan tulee herja, että "MSG DIVIDINGLINE MUSTINTERSECT". No kyllähän nuo viivat nyt ovat ylittäneet toisensa. Ja aivan sama mitä selainta käyttää.
Joko moni on käynyt kikkailemassa tuon ohjelman kanssa? Vaikuttaisi toimivan hyvin, mikäli kasvulohkon rajat ovat kosketuksissa peruslohkon reunoihin. Mutta jos kasvulohko on keskellä peruslohkoa eikä ole missään vaiheessa kosketuksissa peruslohkon rajoihin, niin piirtäminen ei enää onnistukaan. Tulee joko jonkinlaista systeemiherjaa, tai sitten piirtoa ei vaan pysty päättämään vaikka kuinka alku- ja loppupiste kohtaisivat.
Virkamies hoi, korjaatteko tämän? Vai onko tämä niitä Neuvo-asioita?
