Kylläpä on hienoa talvea nyt pitänyt viimeiset viikot, monta tonnia on satanut lisää laariin. Pitää varmaan rakentaa lisää varastotilaa.

Tosi vaikeeta oli. Ekalla yrittämällä 15, mutta sössin sen kokeen kuittauksen Piti se pdf:ä tulostaa, mutta ei se avannutkaan sitä ja suljin tyhmänä sen sivun ja menikin koko tentti avaruuteen. Tein sen sitten uudelleen ja painoin saman tein valmis nappia, että koe on varmasti tallessa. Hiukan ihmetyttää, ettei tässä ole sitä toimintoa, että lähettäisi meiliin kuittauksen suorituksesta. Niin 16 ja edelleen oli vaikeaa Pitäisi olla kireämmät rajat, että joutuisi lukemaan koulutusmateriaalin ennen suorittamista. Nyt tästä ei käytännössä oppinut yhtään mitään, kun tuloksiakaan ei näytetty. Idea näissä kai on se, että opetellaan niitä asioita, että ne sitten muistetaan käytännössä. Nyt olen muodollisesti pätevä, mutta silti yhtä tyhmä kuin ennen tenttiäkin....

Niin kyllä tästä tenttimisestä on tehty liian helppoa. Homma pitäisi järjestää niin että tentti suoritetaan olemalla fyysisesti tenttipaikassa. Itse tentti tehtäisiin lyijykynällä paperille vailla mahdollisuutta uusintaan. Ja tenttikertoja olisi kerran vuodessa, joka ikinen vuosi. Läpipääsy tentistä mahdollistaisi ympäristötuen hakemisen.

Tällä tavalla tehtynä asiat tulisi varmemmin opiskeltua kunnolla ja ympäristö pelastuisi siinä sivutuotteena.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 02.12.15 - klo:20:22

Lainaus käyttäjältä: hiluhi - 02.12.15 - klo:08:59

Pelkän kahvin voimin 20/25
VMP, mutta onpahan muutama virkamiehen retku saanut voita leivälleen tuon kyhättyään.

Löytyykö tuo tulos muuten vielä vipusta? Maastullis näytti olevan että tulos pitää tulostaa ja esittää tarvittaessa valvojille. Nyt ei VIPUTA, ja siksi en itte viitti kurkata. Ainakaan en mitään oo tulostellu 

Onneks tuli tulostettua se tulos vaikken tuollaisesta tiennyt. En vipussa ainakaan suorilta huomannut mitään merkintää asiasta.

Ette ole tosissanne? Todellista nykyaikaa olisi ensin suorittaa sähköisesti tentti, eikä siitä sitten siirrykään hallintoon automaattisesti merkintää vaan pitää tulostaa paperille. Eihän nyt kukaan noin daijua systeemiä ole voinut kehittää, eihän?

Kyllähän tuosta jokainen tulee läpi pääsemään kun on tuo lunttausoptio. Sinänsähän lunttaaminen on tämän tyyppisessä tehtävässä ihan ookoo, tuleepahan sitten ainakin luettua asiat. Sehän tässä perimmäinen tarkoitus kuitenkin on, että opiskeltaisiin asioita.

Mutta tuo edellyttäisi että kysyttävät asiat olisivat jotenkin olennaisia, eivät näin marginaalisia mitä nyt. Silloin voisi jotain hyötyäkin olla tuosta.

Ja onko "maidontuottaja" sellaista ihmistä, missään ammattikunnassa joka ei saisi minkäänlaista yhteiskunnan tukia???

Niin voihan sen niinkin nähdä että koko julkinen sektori on tukielätti

Ottamatta kantaa siihen onko Suski oikeassa vai ei, niin kyllähän se että tekstissä puhutaan Tumen vantaista tms. paljastaa ettei kyse ole Kosken omasta kirjoituksesta.

Lainaus käyttäjältä: Skyfox - 05.11.15 - klo:08:44

Kyllähän puolessa vuodessa hinnalle ehtii tapahtua vaikka mitä, se on viime vuosina nähty. Jos ei mitään akuuttia kassakriisiä ole ja jos olettaa ettei hinta mihinkään tästä kuitenkaan muutu, niin kannattaa ihan viljakauppiaalle veetuillakseen pantata myyntejä 

Ja viljakauppias tilaa täyden viljalaivan satamaan, jo on taas paikat täynnä, hinnat tippuu ja viljelijät nuolee näppejään 

Ennen kuin tuo skenaario toteutuu, kauppiaan olisi järkevämpää nostaa hintoja suomessa lähelle Keski-Euroopan hintoja ja huomioida käänteinen itämerilisä

Kyllähän puolessa vuodessa hinnalle ehtii tapahtua vaikka mitä, se on viime vuosina nähty. Jos ei mitään akuuttia kassakriisiä ole ja jos olettaa ettei hinta mihinkään tästä kuitenkaan muutu, niin kannattaa ihan viljakauppiaalle veetuillakseen pantata myyntejä 

Lainaus käyttäjältä: Skyfox - 27.10.15 - klo:08:39

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 27.10.15 - klo:07:53

Lohkokoko yhdistettynä tiiviiseen tilusrakenteeseen ei niin tiivistyneeseen maahan ovat viljelyn perusjuttuja.
 

Kyllä, tuolle seikalle pitäisi myös muistaa antaa arvo kannattavuuslaskennassa. Eri asia omistaa 10 hehtaaria yhdessä lohkossa kuin kymmenen hehtaarin lohkoa ripoteltuna ympäri pitäjää.

Sarkaojatkin käsittämätön ilmestys nykyajan viljelyssä.

Omien alustavien laskelmien mukaa on kannattavampaa viljellä 10ha lohkoa 10km päässä kui vähän huononmuotoista 2ha lohkoa 1km päässä. Että kannattaako kannattavuutta tielle hukata

Tuokin esimerkki korostaa lohkon koon ja muodon merkitystä ja jos tuollaisen vielä onnistuu lähelle tilakeskusta muodostamaan niin itse ainakin tekisin aina. Vähenee monen työvaiheen päistesurffailut ja ylimääräiset sotkemiset radikaalisti

Lohkokoko yhdistettynä tiiviiseen tilusrakenteeseen ei niin tiivistyneeseen maahan ovat viljelyn perusjuttuja.
 

Kyllä, tuolle seikalle pitäisi myös muistaa antaa arvo kannattavuuslaskennassa. Eri asia omistaa 10 hehtaaria yhdessä lohkossa kuin kymmenen hehtaarin lohkoa ripoteltuna ympäri pitäjää.

Sarkaojatkin käsittämätön ilmestys nykyajan viljelyssä.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 20.10.15 - klo:10:30

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 20.10.15 - klo:10:08

Lautastinttarilla on täälläkin moni yrittänyt pilata peltoja... Kuten myös allekirjoittanut. Nämä hieta/hiekkamaat ja eloperäiset maat joissa on savi alla on täysin soveltumattomia ainakin lautasmuokkaimelle. Pinta tiivistyy... Yksi isäntä manasi kun eloperäistä maata oli ajettu muutama vuosi ja sitten piti yrittää kyntää. Pinnassa tiivis kerros jonka alla maa kuivaa. Ei tahdo tassu pitää tuommoisella maalla ollenkaan. Olisko sitten kultivaattori parempi vaihtoehto - sitä en osaa sanoa.

On parempi. Nyt on eturiviin hankittu tätä laitetta, ensin lautaset, sitten kultivaattori murentaa sen lautasanturan. Pitkäsänkisessäkin pellossa voi vain päisteessä löytää oljenpätkän. Syysviljaa voi kylvää myös.


-SS-

Noissa ei ole muuta ongelmaa kuin vetotehon tarve...

Millaisella vehkeellä tuollainen härveli liikkuu savisilla mailla, paljonko kysyy heppoja?

Siis jos sulla on peruslohkot ja niiden viljelykasvit ja pinta-alat omilla sarakkeillaan allekkain, niin sumif-kaavallahan saa kasvikohtaisen kokonaisalan laskettua. Tätä laskutoimitustako tässä haettiin?

No mutta onneksi isännillä on nyt otettuna niitä kasitonnareita, silloinhan hinta 2 x normivuoden neljätonnari eli 200€. 

Tilannehan on niin, että mikäli haluaa käyttää Yaralaista niin tilaus on perinteisesti kannattanut tehdä nyt tähän vuoden aikaan. Nyt hinnoissa kilpailijoihin ei ole juurikaan eroa, Yaran hinnat saattavat olla jopa alhaisempia verrattuna kilpailijoiden nettihintoihin.

Jos taas aikoo käyttää muuta kuin Yaraa, niin tilausajankohdalla ei ole ollut niin väliä, hinnat eivät ole nousseet samassa mittakaavassa kuin Yaralla.

Yara muuten kai aikoo nostaa ensi viikolla ensimmäisen kerran hintojaan.

Näin hienosti systeemi kuitenkin pystyi joustamaan, harmi vaan että jotkut tunnollisimmat varmaan ovat käyneet väkisin sotkemassa märimpiä tilkkujaan, kun takaraja on uhkaavasti lähestynyt. Miksei tehtäisi tästä 21.7. uutta pysyvää takarajaa jatkossakin? Byrokraatit ovat kuitenkin koko heinäkuun lomilla, niin turha perustella millään valvontojen myöhästymisillä.

Ja jos ajatusta vie vähän pidemmälle, niin miksi pitää mitään takarajoaj ylipäätään. Jussi ilmoittaisi milloin hommat on pulkassa. Jos pelätään sitä, että ilman takarajaa ilmoittamiset jäisivät joulukuulle, niin voisihan ilmoituksen jättämisen jotenkin sitoa tukien maksatukseen, mikä varmasti toimisi pätevänä kannustimena. Ja valvonnat suoritettaisiin niin, että aikaisten lintujen ryhmästä ja matti myöhäisten joukosta otettaisiin samalla suhteella tiloja valvontaan. Silloin ei voisi välttyä valvonnalta jättämällä tukihakemuksen palautuksen vuoden loppuun.

Tällä tavalla ei kuormitettaisi jussia kesken kiireellisempien työsesonkien eikä aiheutettaisi ylimääräistä stressiä millään keinotekoisilla takarajoilla, vaan hän saisi valita itselleen parhaimman ajankohdan tehdä byrokraattisia askareitaan.

No joo, tämä nyt oli tällaista ihan ulos laatikosta -ajattelua ja varmasti tässä on usempi asetus ja direktiivi joka tällaisen estää totetuttamasta. Ja vaikka toteutuisikin, niin varmaan lopputulos olisi se että hallintoon palkattaisiin lisää väkeä ja paperinpyörittelyä saataisiin jollain lailla entisestään lisättyä.