Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
On se kumma kun luvataan laskea kiinteistöveroa niin arvostelijoita löytyy melkein järestään ja miten olisi kun kiinteistöveroa korotettaisiin maatalousrakennuksillta niin taas löytyisi arvostelijoita. Parempi kun ei tehtäisi siis mitään muutoksia ja homma pelaisi hyvin....
Jospa se laskeminen maatalousrakennuksilta olisi kuitenkin hyvä asia.
Osuuskunta-aate on hieno aate ja ehkä joskus toiminut. Täällä sitä kehutaan, vaikka alkuperäisestä "vähävaraisten toiminasta" ollaan hyvin kaukana, kun maitoa pitää tuottaa 1 milj. litraa ja hehtaareita olla sadoissa. Ainoastaan murehditaan tuotajien aiheuttamaa kulua osuuskunnalle??!!
Maanviljelijät ovat niin lepsuja omistajia, ettei ole mitään merkitystä onko yritys oy vai osuuskunta. Oy:ssä ymmärretään että rahaa on tarkoitus tehdä omistajalle, osuuskunta toimii nykyisin enemmän "suojatyöpaikkana" työntekijöille ja voitot investoidaan, ei makseta jäsenille eli omistajille. Huomattava osa maanviljelijöistä ei edes tajua olenvansa osuuskunnassa omistaja!
Maanviljelijät ovat päättävässä asemassa Valiossa, HK:ssa, Atriassa ja Raisiossa sekä tietysti Metsäliitossa. Siitä huolimatta kaikki nämä yritykset, vaikka ovat ovat maanviljelijöiden käskyvallassa, kusevat maanviljelijöitä linsiin.
Tämä maa ei pelastu uusia tehottomia osuuskuntia perustamalla, kun edes nämä vanhat saataisi tekemään töitä isännälleen. Rengit ovat nyt ottaneet isännän saappaat ja sanovat mitä pitää tehdä.
Voi voi kuule. Ei maanviljelijöillä ole mitään osaamista jonkun valtavan yrityksen pyörittämisessä. Siksi käytännön organisointi pitää aina olla ammattilaisten käsissä. Kuitenkin pääasia olisi että toimii yritys miten vaan niin kaksi viimeisintä tulovirtaa olisi aina tuottajalle ja ne olisi suorassa suhteessa palvelun käyttöön nähden. Tämä toteutuu kohtalaisesti valiossa mutta kaikissa muissa osakkeeseen perustuva tulo on karannu ja kun firmassa on tyhjiä omistajia niin lopputulos on että ylimäärä valuu sijoittajille eikä tuottajille.
Alun kirjoituksestasi olen samaa mieltä. En minä maanviljelijöitä ole yritysten toimivaanjohtoon laittamassa, kyse on omistamisesta ja yritysten hallituksista ja hallinnosta. Toimivajohto on vain omistajan eli mv:n renki, mutta nykyään johto vie ja omistaja vikisee. Omistajalla (hallituksella) pitää olla käsitys mitä tehdään ja minkä verran tuottoa siitä omistajalle pitää tulla. Tämä tahto puuttu täysin, niin Valiossa kuin muissa mainitsemissani yrityksissä.
On täysin turhaa syyttää, että tulo karkaa "tyhjille omistajille". Maanviljelijät ovat itse hyväksyneet (varmasti toimivan johdon ehdotuksesta) viedä "nurkan" yrityksestä pörsiin (Atria, HK, M-Real). Tämä on tehty, että yritys saa lisärahoitusta jota mv:t eivät ole halunneet maksaa. Valiossa toimivanjohdon investointi ym. halut rahoitetaan nipistämällä muutama sentti maidonhinnasta. Tälle tielle tulee myös joskus loppu, onko Valiosta viiden vuoden päästä kulma pörssissä? Vai onko se fuusioitu Arlaan?
Tämä "nurkka pörsissä" ei kuitenkaan tuhoa tuottajahintaa, jos omistajien suuri enemistö niin haluaa. Viljelijöiden osuuskunnat omistavat esim. Atriasta ja HK:sta reilusti yli puolet ja se parjattu "pörssipiru" 20-25%. Miten tämä vähemmistö voi sanella mitä tehdään? Maanviljelijöillä olisi pieni peiliinkatsomisen paikka. J.K. Paasikivi on aikoinaan todennut "ei rahan tekeminen järkeä vaadi", joten kyllä se maanviljelijöiltäkin onnistuu.
Eihän tämä pörssissä oleminen ole mikään ongelma sillä siihen on kyllä olemassa sellainen keino joka vaatii vain osakkeiden ostamista porukalla osuuskuntalaisten omistukseen. Tämä ei tietenkään onnistu jos ei näihin osakkeisiin haluta sijoittaa niitä euroja. Kyllä ne jotka ovat yrityksiin sijoittaneet tarvitsevat myös tuottoa pääomalleen ovat sitten keitä tahansa.
Kaasarin kalvot venyneet pilalle vaihda uudet kalvot niin saattaa vika korjaantua.
Maidontuottajilla on Valio ja mitenkäs se tuottajan ääni kuuluu. Tai kuuluuhan se valitus liiankin hyvin.
Nesteen laskurilla katsottuna 0,554 ltr + alv siitä erälisät määrän mukaan ja tietenkin paikkakunnan.
Meneekö tuollaisista mökeistä kiinteistövero?
Metsästysseuralta ei mene jos rekisteröity yleishyödylliseksi yhteisöksi jos siirtyy ykstyiselle niin menee kiinteistöveron piiriin.
Voit irtisanoa vuokrasopimuksen tietenkin mutta neuvoisin noin niinkuin yhteihengen vuoksi neuvottelemaan vuokra paikasta uudelleen tai onhan sinulla hyvä syy liittyä metsästysporukkaan myös.
Kun traktoriin lisäksi ohjelmoinnilla lisätään tehoja niin senhän pitäisi sitte olla omalla vastuulla eihän vakuutusyhtiön tarvitse silloin sellaisen remontteja vastata. En tiedä kyseisestä tapauksesta oli tehot vakio vai ei mutta noin niinkuin yleensä. Palikat kun tahtoo olla tehty tehon mukaan tehtaalla.
Itsellä noihin ryskähommiin kuormaauton rungosta tehty läpivetävällä telillä oleva kärry. 700 x 26 rengastuksella. Sitten kevyempään viljan ja hakkeen ym. ajoon noita peltikärryjä erikseen. Ei nämä peltikärryt ole tarkoitettu mihinkään kivien ja kantojen ajoon. Vaikka kuinka varoisi lastauksessa niin jossakin vaiheessa laidat kurtussa ja hidastaa sitä kuoman tekoa liikaa tuollainen varominen. Meneehän se jos muutaman kuorman vie itselle nämä peltikärryt mutta kun palkan edestä ajellaan urakalla niin sellainen kärry alle jolla sitten pääsee vähän pehmoisempiinkin paikkoihin mihin ei kuomaautolla ole asiaa.
Eihän tuo oikein ole mutta kaikki rengastehtaat toimivat samoin tuohan on selvää. Suomalaiset vaan osaavat tuon omien kampituksen. Sais Siperiaan viedä tuollaiset kapuloiden heittelijät kun vanhoista aletaan vääntämään. Aivan samoin kuin Lahden hiihdoista. Juu juu kaikki muut toimii rehellisesti.... saatan epäillä.
Mun mielestäni pitäisi olla niin, että kun traktorin takuuaika on umpeutumassa, niin ostajaan otetaan yhteyttä ja katsotaan yhdessä siihen mallisarjaan kohdentuneet reklamaatiot ja vaihdetaan oma-aloitteisesti ne komponentit, mitkä on huonoksi havaittu. Nythän tämä homma menee niin, että saa huoltomieheltä ja agronetistä lypsää esille mahdolliset ongelmapaikat. Tosta jää aina huono maku, kun pitkän ajan päästä käy selville, että "niitähän vaihdettiin takuuseen".
Kiitokset konelautakunnalle näin juuri pitäisi tehdä jos reilusti toimittaisiin kuten Kylmis asia sanoi. Kyseesssä nyt oli Versu malli neloskoneella ja menihän sillä vesipumpulla melkein 1500h mittariin.
Visko ( tuuletin ) petti ja eikun huoltoon kone. Kysyin kuitenkin eikö tuo korjata takuuseen ilman muuta? Soittivat muka tehtaalle ja ei muka kuulu takuuseen. Huoltopäällikkö sanoi että on noissa ollut määrätyssä sarjassa ongelmia mutta ei kuulemma saanut sanoa koneiden omistajille jos ei takuuaikana laukea. Kyllä siinä meinasi niskakarvat nousta pystyyn perk... selvä yleinen vikapaikka eikä korjata aikanaan huollossa. Meni sitten vesipumppukin tuon takia ja mitä muuta vielä jatkossa mahtaa ilmaantua kun nesteet valui ulos ja pillit alkoi soida ja kone sammui kesken ajon.
Kolmen koukun liike jotta varmasti pysyi saalis kiinni. Nyt varmaan kuitenkin logo muutetaan.
juu ampukaa vain omaan jalkaanne kokoajan. Kyllä saisi sitten jos kaikki tuet poistettaisiin myös muutkin tuet muilta sektoreilta poistaa niinkuin tasapuolisuuden vuoksi. Ei Suomesta mitään Pohjoiskoreaa sentään rakenneta. Näitä muita tukimuotoja nyt sattuu olemaan vähän jos jonkinlaista . Asumistukea, työttömyyskorvausta, ansiosidonnaista jne.
Ei muuta kun boikottiin sellainen ostaja joka esittää tuollaista 18 cm latvaläpimittaa tukille. Sellainen ostaja joka kelpuuttaa 15 cm latvaisen tukiksi saa sitten aivan varmasti puuta helpommin tarvitsemansa määrän.
Laittakaa tarjouksiinne talveksi perusmaksu ja sillä sitten voi aurata sitä lunta jos on tullakseen vaikka 10h. Perusmaksu kuitenkin vähintään talven varallaolosta/lumitöistä.
