Riippuu varmaan minkälaisia teitä aurailee. Tuskinpa metsätiellä on niin tarkkaa ja levenevät systeemit tahtoo väljistyä ajan kanssa.

Tuo yeti kiinnostas kans nelikkona, mutta lähimmät myytävät on parinsaan kilsan päässä, eikä oo vielä kuume yltyny niin palajoa, että kävis ees kahtomassa...

Yetit on ihan järkevästi hinnoitteltuja ominaisuuksinsa nähden. Järki ratkaisu.

Xc 70 on hyvä, mutta tosiaan aivan sairaan kalliita.

Vw konsernin ketju moottorit ja dsg lootat kannattaa kiertää kaukaa

Ei saa valmettiin ls-linjaa.

Mutta uskoisin että tuo vicon toimii ilmankin. Ihan varma en just tuosta paalaimesta ole, mutta moni muu ainakin toimii normaalillakin hydrauliikalla.

Ei yritystoimintaa noin vain lopeteta .

Koska itse lopetat . Ruikutuksesta päätellen viljan hinta liian korkea lihasioille .

Toiset tienaa "enemmän" joten sosialisoida pitää ne rahat .

Meni kyllä ihan täysin ohi mitä tuollakin taas tarkoitat.
Itse kun olet poistamassa pohjoisen tukea koska kuvittelet niiden jakaantuvan sitten tasaisesti koko suomen alueelle, eli sosialisoituvan

Sun ongelma on se et kuuntelet muiden juttuja ihan täysin ilman suodatinta ja olet täällä niiden äänitorvena vaikka tuskin ymmärrät mistä puhutaan.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 12.12.21 - klo:22:55

Nii mihin käyttöön?

Rattoreihin ei kannata muita laittaa ku oikeita vaunuja.

kyllä vaan pirun pitkästi ja nopeasti vetää mattoa taajamaan  kun tuommoseen isoimpaan nelisylinteriseen pistää eteen ja taakse kunnon hiekottimet ja niitä tasasesti purkaa tilanteen mukaan . eri asia tietenkin jos pelkkää tietä hiekotetaan

Aatella jos sellaisen laittais kuorma-autoon tai pyöräkuormaajaan 

Toisaalta aika teoriaa on se että suomalainen (viihde)taiteilija tienaisi pysyvästi miljoonaluokassa. Todennäköisempää on että myy miljoonilla maatilan. Tämän hetken menestyneimmät suomalaiset ansaitsevat joitakin satoja tuhansia vuodessa. Cheek ansaitsi huippuvuosinaan noin 200k€ vuosi, kansainväliset huiput kuten Nightwish tyypit vähän paremmin. Jasper Pääkkönen yms. ovat välillä tehneet jotain hollywoodrooleja mutta ei siitä juuri rahaa ole tullut, Pääkkönen saattaa tosin yrittäjänä tienata ihan ok. Sinänsä se on aika hassua kun monet suomalaiset reilu 20v huippu-urheilijat tienaa helposti miljoonia vuodessa, ja kaikkein parhatkaan taiteilijat/viihdyttäjät uransa huipulla eivät pääse samaan.

Mutta toki voi verrata mieluummin yrittämiseen, taiteiluun vertaaminen on vaan siinä mielessä osuvaa kun on usein kyseessä elämäntapa ja elinkeino enemmän kuin mikään varsinainen yritystominta.

Pakko vähän tarttua tuohon https://www.finder.fi/Musiikkituotanto/Liiga+Music+Oy/Helsinki/yhteystiedot/2640769
2018 tulos 1,3 miljoonaa euroa, aika paljon vielä jäänyt kassaan 200k palkan päälle. Stadioneita täyttämällä tienaa, maitotankkia täyttämällä ei niinkään.

Ehkä se maataistelun kannattavuuden ongelma onkin juuri se, että sitä tehdään rakkaudesta lajiin eikä ajatellakkaan yritystoimintana.

Nii mihin käyttöön?

Rattoreihin ei kannata muita laittaa ku oikeita vaunuja.

Mä en kyllä viihdetaiteiluun vertaisi maataloutta. Sillä puolella kun ei periaatteessa ole mitään rajoitteita suosiossa/ansioissa.
Maataloudessa ollaan kuitenkin erittäin sidottuja siihen mitä on / on saatavilla. Tuottajahintaan et voi vaikuttaa muuten kuin perustamalla oman meijerin - keikan hinta on se mitä olet vailla.
Laulajana voit olla maailman paras, mutta jäädä silti ilman läpimurtoa. Maajussina jos olet muita parempi, todennäköisesti myös menestyt muita paremmin, ei ole niin onnenkauppaa.

Kaikenlaiseen muuhun yrittämiseen kyllä voidaan verrata. Jotkut pärjää ojaa kaivamalla oikein hyvin, jotkut ei ollenkaan.

Eihän heinokaan ole sanonut että tappiota tulisi, mutta jos katetta jää työttömyyskorvauksen verran, niin kyllä siinä varmasti miettii työn mielekkyyttä.

Isommilla yksiköillä velat on monesti sitä luokkaa, että niitä ei perämetsillä tai palkkatöillä kuitatakkaan. Tietysti jos tulos on oikeasti miinuksella eikä valoa tunnelin päässä näy (miksi maitopuolella näkyisi?), niin ei sitä konkkaa kannata viivytelläkkään.

Kirjoitit ettei yhden robonpihatot kannata . Vain suuret ilmeisesti kannattaa mielestäsi , mikä ei kyllä totta . Kirjoituksistasi käy selville et pienten pitää lopettaa jotta isommat tilat voi jatkaa . Ei oikein osuuskunta periaatteelta tunnu .
Voihan pohjoisen suuret tilat vähentää tuotantoa jotta pienemmätkin paikat voi elää .

Mä en oo mikään kommunisti koskaan väittänytkään olevani.

Aloittaja haki vaihtoehtoja nykytilanteeseen, koska ei ole tyytyväinen pienen maitokarjan tuottamiin euroihin suhteessa työmäärään. Sun mielestä ilmeisesti kannattaa kituuttaa eteenpäin samaan malliin vaikka kuinka vituttaisi?

Isoilla tiloilla se lopettaminen ei monesti ole edes mahdollinen vaihtoehto.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 05.12.21 - klo:10:34

Kannattanee siis kysellä aloittajalta josko olisi navettaa ja peltoa myynnissä/vuokrattavana, niin pääsee pohjoiseen rikastumaan.

Niin tai jos pohjoinen leikkaisi enemmän maidontuotannostaan jäisi markkinoilta parempaa hintaa , eteläänkin .

Ensin raivosit kun "kannustin" lopettamaan tuotannon ja nyt sanot että se olisi hyvä asia että pohjoisen tuotanto vähenee.
Ymmärrätköhän itsekkään nuita juttujasi.

Kannattanee siis kysellä aloittajalta josko olisi navettaa ja peltoa myynnissä/vuokrattavana, niin pääsee pohjoiseen rikastumaan.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 04.12.21 - klo:21:59

0,10 senttiä on kyllä sama vaikka ei olisikaan, ihan sama kuinka paljon tuottaa.

Täällä se on 16,3 senttiä. Ja aatella että heino saa ihan saman verran eikä siltikään kannata niin paljon että motivaatio riittäisi.

On se melkoinen loikkaus A-B alueen Ja C-1 ja C-2 alueen tukiin .
Sanalla jos parempaa hommaa tiedossa ? Mikä homma on parempaa ?

Luomuhömppä nyt ainakin on parempaa.
On se loikkaus jos ab alueella tuki on tosiaan 0,10 senttiä, en kiellä sitä 

0,10 senttiä on kyllä sama vaikka ei olisikaan, ihan sama kuinka paljon tuottaa.

Täällä se on 16,3 senttiä. Ja aatella että heino saa ihan saman verran eikä siltikään kannata niin paljon että motivaatio riittäisi.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 04.12.21 - klo:09:46

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 30.11.21 - klo:06:45

Yhden robon pihatto voi pärjätä ihan hyvin jos ei ongelmia ole sekä velat pienet.
Sama päinvastoin eli ongelmia on ja velat kasvaa .

"ihan hyvin" on aika laaja käsite.
Velaton robottinavetta mutta ei siitä kyllä mitään jää jos vertaa vaihtoehtoon että laittaa pellot luomuhömpälle ja lehmät pois 

Heinolla kannattaa miettiä riittääkö pääomat sen 7v ajaksi. Pienen karjan lopettamisesta nyt ei tietenkään mitään miljoonapottia kerry, mutta jotain kuitenkin. Jättää jonkun traktorin ja lingon, niin ei niille paljoa tarvitse töitä löytää vastaavan ansiotason saamiseksi. Ja jos on metsää, niin voiko niiden hoidosta saada jonkin verran lisätuloa.
Vapaa-aikaa ainakin löytyy enemmän lopettamisen jälkeen.

Pohjoisen logiikkaa taas . Voi saatana en paremmin sano . Pienten pitäisi lopettaa et suurilla mahdollisuus jatkaa , vai ?

Mietippäs nyt taas vaikka useampi kerta kumpi meistä on vastannut aloittajan kysymykseen.

Kannattavaahan se on jos tulos jää euronkin plussalle. Se on eri asia sitten kannattaako tehdä tuhansia töitä vuodessa sen eteen jos on muitakin vaihtoehtoja.