Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Nykyisin se ero taitaa olla 2 tonnin luokkaa. Tosin en oo ihan varma oliko multivasta oleva tarjous 13 vai 15t kärrystä korokelaidoilla ja paremmilla jarruilla. palms oli ~14K€ 15t kantavuudella.
Kun saisi jonkinlaisen kimpan kivipoimurin ostoon olisin heti mukana, yksin turhan kallis eikä oikeen kylvöaikaan ole mahdollisuutta urakoidakaan.
Näimpä. Tiloja ei vaan lähistöllä ole, eikä noin kallista konetta ihan pieneen tarpeeseen osteta. Ei se käsin keräileminen kovin kivaa ole ja kivitalikollakin on turhan hidasta.
En muista tarkkaan palmsin hintaa, mutta ei sitä 13t kympillä agrimarketilta saa. Tai ainakin pitää jättää lisävarusteet pois.
Eikö realistille ollu tulossa joku protopaalain?
hyvähä se varmasti tuo multiva, on vaen ryökäleen kallis. Hillahuummeti se vissiin merimaessa myöpi kans ryskymerkkistä maansiirtovaunun tapasta. Minkäpätösie ne lie
Ei multivat ole paljon kalliimpia kuin muutkaan. Palms on nykyään jopa kalliimpi kun agri otti sen.
Tämä siis 12-15t kokoluokassa.
Mitä tarkoittaa nuo termit A3 ja A4 ym.? Tarkoittaako uutta päivitystä vai kokonaan uutta robottia? Meillä päivitetään Management Delproon, maksaa muutaman tonnin. Tarkoittaako se samaa Lelyllä että vaihdetaan päivitystä? Ei kai sentään koko robottia?
Koko romunhan ne vaihtaa. Säästyy notta niin paljon huoltokuluissa katos
Mikähän järki siinä on, että tuon delpro päivityksen mukana tulee uusi tietokone näyttöineen? Nostaa kivasti hintaa ihan turhaan.
http://www.lely.com/en/farming-tips/dynamic-milking
Ai tuo on sitä ylivoimaa
Kyllä se lehmä tietää itekkin kuinka usein haluaa käydä lypsyllä. Vai saadaanko tuolla taas yhden lehmän verran lisää kapasiteettia?
Käsinkiinnitystä ei tarvita muulloin kuin vikatilanteessa jos käsi ei toimi. Opettaa kunnolla vetimien sijainnin niin ihan nätisti se ne kiinnittää.
2009 Vms:ssä on mennyt aika paljon eri antureita ja piirikortti/vuosi (á=kallis). Yleisin hajoava osa on se kouran tunnistin anturi. Jos se hajoaa, niin tahtoo lypsimet tippua kyydisteä kesken matkan. Sen anturin saa kylläkin pois käytöstä, mutta sitten robo ei myöskään tiedä, että onko se lypsin mukana vai ei.
Sähköjohtavuus ei kerro aina koko totuutta. Solulaskuri on vaan aika kallis vehe ainakin siniseen koneeseen ja ilmankin pärjää.
VMS:än etuna on myös päivitettävyys. Koneella pärjää pitkään ja tiedossa on aina uusia juttuja jotka menevät myös vanhaan koneeseen.
Ei taida 50 cm koivuklapi kuivaa ilman kuivuria kuorittunakaan polttokelpoiseksi yhdessä kesässä ? Pienempi tavara vois ehkä kuivaakin.
Ihan hyvin nuo kesän kuivaneet on palaneet??
185k€:llä ja 145K€:llä on kuitenki aika paljon eroa
Ilmeisesti jos fendtin haluaa, niin pitää olla kilpailevan merkin uudehko vaihdokki? Tai vaihtoehtoisesti vaan tarpeeksi rahaa ja vähän järkeä.
Tässä threadissa on ainakin alun perin keskusteltu rakentamisen kustannuksista yleisesti. Kolmen lehmän navetassa pärjää vallan mainiosti talikolla, kottikärryssäkin on jo puolet rehvastelua. Sellaisessakin olen ollut joskus lomittamassa.
Mutta kun rupesit avautumaan siitä miltä sinusta tuntuu erilaisten menetelmien vaikutus maatilan kustannusrakenteeseen ja halusit meiile muille näitä mutuja ja luulojasi jakaa lähes varmoina totuuksina, en voinut olla vastaamatta. Turhaan tietenkin.
Sinusta tulee vielä hyvä maanviljelijä, tuo uskontopuoli on kunnossa. Muutahan ei päätösten perustaksi tarvitakaan.
Pari sivua on kyllä mennyt 30 lehmän pihattoa suunnitellessa, enkä muuhun ole kantaa ottanut.
Kai mä kuitenkin jotain voin tietää kun meillä tuon kokoluokan pihatto on?
Onko joku väittäny että musta tulee maanviljelijä?
Matikka on kyllä ollu aina parempi ku uskonto, ei nuo uskon asiat oikein kiinnosta.
30 lehmän karjaan ei aperuokintaa kannata miettiäkään sen vaatiman investointien ja perustyömenekin takia. Mutta karjakoon kasvaessa seosrehuruokinnan vaatima työmenekki kasvaa hyvin hitaasti.
Niin eikö kysyjä ollut 30 lehmän navettaa tekemässä? En mä oo isommista navetoista puhunutkaan.
Sullahan tuntuu olevan varmalla pohjalla tuo tietotaito...
Ei se kyllä ole.
Mietin vaan, että mikä järki se rehu on ensin puskea vaunusta läpi ja sitten vielä erikseen kuljettaa ruokintapöydälle
Ja senkin joutuu tekemään pari kertaa päivässä.
Eikö ape perustu siihen, että saadaan tasalaatuista rehua suuri määrä? Eli pitää olla jo mitä sotkeakkin sinne sekaan. Pienellä karjalla on mun järjen mukaan helpompaa vaan säätää palikoiden määrää.
30 lehmää muuten ruokkii käsinkin remonttiajan nuorempikin hemmo (nimim. kokemusta on), että kannattaa miettiä kahdesti sitä leveää ruokintapöytää jos sitä ei oikeasti tarvi.
Pärjäisinköhän minakin sitten ilman sitä viimeistäkin traktoria jos en syöttäisi lehmille apetta? Ja ei ole visiiriä eikä leveää ruokintapöytää?
Apetta menee kuitenkin parhaimmillaan 6500kg päivässä... 
Eix noi automaatti järjestelmät oo kuitenki aika kalliita? Sekoitin + täyttöpöytä(?) + mattoruokkija. Paitti tietenki jos jakaa pienkuormaajalla.
Mä en ymmärrä tuosta appeesta muutenkaan mitää, että enempää en ota kantaa siihen. Tuskin tuossa kokoluokassa mitään sillä säästää. Kioskeilla saavuttaa varmaan suuremman keskituotoksen.
En minäkään varmoa suosittele. Kaksi konetta on ollut, eka toimi ihan hyvin, sitten se leikkas kiinni ja kului muutenki aika puhki. Toinen taas on ollu täys susi, sähköt ei oo toiminu ikinä kunnolla ja vikaa on ollut enemmän kuin vanhassa oli koko aikana kun se mellä oli. Ja ilmeisesti leikkuri on ollu uudesta saakka hieman kiero ja oli sitten repiä koko vehkeen poikki
Dieseli koneessa ei riitä puhti pumpulle kuivilla ja isoilla paaleilla, muista ei oo kokemusta.
