Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Miksette tee koneelta suoraan katon alle ja hae kauhalla sieltä?
Eikö kaikissa suomalaisissa koneissa oo huonot maalit?
En halua vängätä vastaan vaan oppia; mikä näistä yksiroottorisista tekee paremmin pellon pintaa myötäilevän?
Luulisin että yksittäin joka suuntaan kallistumaan pääsevä roottori, esim keskeltään kahden telin ja yhden etupyörän kannattamana mukailee paremmin. Koneen runko vain kuljettaa sitä eteenpäin mutta ei puutu asentoon mitenkään.
Vastaavaa hinattavaa keskelle karhottavaa ajaneena usein ihmettelen miten hyvin se selviää ongelmitta maaston muodoista. Poislukien pituussuuntaiset vallit, korkeat ojanreunat ja vastaavat jos eivät osu minkään pyörän kohdalle.
Juurikin tätä tarkoitin. Fransgårdissä ei käytännössä ole omaa pinnan seurantaa ja se kun yhdistetään jäykän palkin päässä kaukana traktorista (sehän ei mene suorassa linjassa traktorin perässä) pyörivään roottoriin niin ei siitä puhdasta heinää seuraa.
Eipä sillä oo väliä ostatko 200-sarjan fentin vai tommosen, tuskin menee kovin vikaan kumpikaan pikkurattori.
Mutta ei se jäljessä pärjää oikeille yksiroottorisille.
Mitä tarkoitat tällä? Tavoitteena on vain karhottaa paalausta varten ja sekin ihan minimillä. Listeria (maata rehussa) on sellainen lampurin mörkö, että moni ei sen takia hyväksy minkäänlaista karhotusta. Noukinkarhottimiin ei vaan lammastuloilla seota...
Et sä sitten tuollaisella fransgårdilla tarpeeksi puhdasta saa.
Kronen swadrot ja muut vastaavat leveät yksiroottoriset myötäilee paremmin pellon pintaa eikä revi niin maata mukaan.
Vaikka kustannuskriisi varmasti onkin totta, ei tuo todellakaan ole oikea tapa siitä kertoa. Suurentelee ja valehtelee joka asiaa.
Miten tämä isommilla oy:llä ja osuuskunnilla helpompaa olisi? Kuinka ne ton bisnekset pilaa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a7e6153d-144e-480a-a62d-96c64706aeddTollekki tyypille pitäis kyllä joku romutuspalkkio antaa että lopettais nillittämisen. Aikamoista paskaa koko juttu.
Niin makuja monia, jos nyt rankoista omaan käyttöön, siis alta 15cm? on varmaan nää automaatti syöttö giljotiini varmaan ihan hyvä. Sitten jos pituudesta haluu tinkiä, nää kahta silppuri pyörää vastakain, vauhdilla tule kalikoita.
Itellä hakki 60 sirkeli, tulehaan silläkin klapeja, optimi kai 15-20cm alta 3m, niitä jaksaa hyvin nostaa ja neljään halkova nättiä klapeja tulee.
Naapurikyläs klapikauppias joku hakki isompi ketju katkaisu ja järee joka hän ite on automatisotunut anduruido täys automaatti, paitsi terän korkeus.
Aijoitain, mulla se hakki 400, auto asento, sen kun pitää vipuu, syöttö määrämittaan, katkaisu ja toisto, mikse 33cm, ja olen tehnytkin.
Youtubesta nähnyt noi poschin tehdaslaitos isoista tukeista keittiö hella pilkkeeksi tekiviä koneita, siis tämä;
https://www.youtube.com/watch?v=KlikKJXlfm0
Siis just ne mutka tukki koko koivut ja haapa moottorisahalla pieneksi ja sitten tomoseen.
Itekki pidän alle 15 senttisistä combi koneella liian hitaana. Pitäis olla mielellää semmosta 30cm suoraa puuta nii tulis säkkiin täytettäkin kohtuu ajassa.
Tosi isoille tietysti tuollainen oikea halkoja, mutta aika vähän noin isoa puuta tarttee paljoa polttopuuksi tehdä.
Selkein olisi, jos perustuen saisi kaikille asiallisesti viljellyille lohkoille. Kaikenlainen peräpeiliin katselu (haetaan jotain historiallista ajankohtaa, jonka mukaan tuet tai tukikelpoisuus määrätään) johtaa oikeusmurhiin tai vähintäänkin epäoikeudenmukaisiin kohtaloihin.
Nii et raivioille ja? Onhan se mukavaa kun siellä C:llä on sitä raivattavaa toista se on täällä ab:llä. Täällä ei tarvii raivata mitään..
Antamalla tuet raivioille tehdään taas käden ojennus pohjoista kohti. On tulevaisuudessa aika suuri etu jos on onnistunut raivailemaan satoja hehtaareja peltoa. Ja nostanut näistä vielä tuetkin ennenkuin tuet kokonaan loppuvat.. 
Aika paljon pitää olla pätäkkää ja kannattava lopputuote jos satoja hehtaareja raivaa.
Taitaa Petri tarkoittaa näitä kolme vuosikymmentä sitten pajuttumaan jätettyjä peltoja joita on sittemmin kunnostettu.
Sotkee.
Isoilla ja tasaisilla pelloilla ihan ok kampe ainakin karhoitukseen. Pöyhinnästä ei ole kokemusta.
Ongelma on se, että välipalkki on jäykkä, eikä kone myötäile käytännössä yhtään maata.
Eli saako koneen taakse "epäsymmetrisesti" eli voisi ajaa toisen niittomurskaimen karhon päältä? Ei tarvisisi yrittää siihen väliin, johon kuitenkaan ei mahdu...
Sehän menee automaattisesti eri linjassa. Toinen roottori on melkein traktorin takana, eli ei ainakaan paljon tarvi polkea.
Mutta ei se jäljessä pärjää oikeille yksiroottorisille. Niissä vaan on tuo mainitsemasi ongelma että koneen pitää olla tosi leveä eikä toinen karho kuitenkaan käänny.
Paljonko lie ne lelyn tekeleet maksaa nykyisin. Kokemusta ei kyllä ole.
Sotkee.
Isoilla ja tasaisilla pelloilla ihan ok kampe ainakin karhoitukseen. Pöyhinnästä ei ole kokemusta.
Ongelma on se, että välipalkki on jäykkä, eikä kone myötäile käytännössä yhtään maata.
Itte oon miettinyt sillain että pitäis olla giljotiini millä tekee massaa ja sahaava kone laadun tekoon. Kovin on hitaita nämä sahaavat saamaan kuutioita aikaiseksi varsinkin vähänkään pienellä puulla.
Jos ostaja ei ole niin tarkka, niin voisi myydä vähän halvemmalla pienestä tehtyä. Ja tietysti omaan käyttöön.
Hakissa on tosiaan jo kuljettimessa itsessään roskan erotin mikä on pakollinen myyntipuussa. Niitä ritiläseuloja saa kyllä tonnilla parilla, joten ei se ongelma ole.
Rumpuseula tietysti vielä parempi, mutta alkaa tulla ketjulle hintaa.
Jos ajatellaan että tekisi hieman myyntiinkin, joitain satoja kuutioita esimerkiksi.
Giljotiini on kyllä nopea ja toiminta varma, mutta tekee liian rumaa jälkeä myyntiä ajatellen.
Joka keväinen keskustelu on vielä aloittamatta.
Mikä on tällä hetkellä parasta vastinetta rahalle?
Tekeekö Regonilla mitään?
Mikä on paskin?
Asiallista keskustelua aiheesta kiitos.
Jättää sorkkahoitajan laskun maksamatta
