Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Ei kiertovesipumppuja koko kesää tarvitse pitää päällä. Riittää, kun silloin tällöin käyttää muutaman minuutin. Jotkut säätöjärjestelmät tekevät sen automaattisesti, mutta ei kai se kovin suuri vaiva ole vaikka kerran viikossa käydä pannuhuoneessa kesälläkin.
Tuosta liikennetraktoriasetuksesta näkyy olevan Suomessa niin vähintään niin monta tulkintaa kuin on poliisimiestäkin. Asetuksessa kuitenkin sanotaan aivan selvästi, että omassa maatalouskäytössä oleva traktori ei ole liikennetraktori. Eli ajele vaan lietettä entiseen malliin. Jos tulee sakot, niin vie asia käräjille ja valita mahdollisesta tuomiosta mahdollisimman pitkälle. Näin saataisiin asiaan edes jonkinlaista tolkkua.
Oma tulkintani kyllä on, että jos viittäkymppiä ajellaan, niin silloin traktori pitäisi katsoa liikennetraktoriksi, jota koskevat kaikki liikennetraktorin säännöt. Aivan samoin kuin viritetyllä mopolla ylinopeutta ajavalle katsotaan ajopeli kevytmoottoripyöräksi. Mutta ei tätä mielestäni missään suoraan sanota.
Maatila on ilman muuta yritys ja sen toimija yrittäjä.
Tuottaja-sana on aivan eri asia. Sen vastine teollisuuspuolella on valmistaja. Tuottaja sanaa käytetään ainoastaan, kun halutaan korostaa tuota valmistuspuolta. Eli tuottaja on aina maatalousyrittäjä samoin kuin valmistaja on aina teollisuusyrittäjä.
Kysyjä varmaakin kuitenkin haluaa selvyyttä siitä, onko maatalous yritystoimintaa vai elämäntapa. Kysymyksenasettelu on siltä kannalta väärä. Siihen vastaisin, että jos maatalouden tarkoitus on tuottaa elanto tai osa elantoa sitä harjoittavalle, niin se on yritystoimintaa. Jos se sen sijaan on pelkää harrastustoimintaa ja elanto tulee muualta, niin se on elämäntapa siinä missä esim. golfin peluukin.
Isoissa hankkeissa lasketaan myös tuottoarvoja kun vakuuksia on vaikea löytää...
Aikamoiset tuotto-odotukset on täytynyt pankinjohtajalla olla. Muistelen joskus Menneisyydestä lukeneeni, että tällä yrittäjällä oli velkaa noin kolminkertainen määrä liikevaihtoon nähden. Kauppakorkeakoulussa pidettiin ennen kriisiyrityksenä sellaista, jolla velat ylittivät liikevaihdon. Maatiloillahan se on aina ollut tavallista, mutta kuitenkin rahoittajalle turvallista hyvistä vakuuksista johtuen.
Kyllähän homma tietysti teknisesti toimii: sen kun vain houkuttelee naapurit lantapalkalla tuottamaan rehua. Näinhän kait on Torniossakin suunnitteilla. Mutta sitä ihmettelen, millä vakuuksilla tämä kaveri on saanut rahoittajat houkuteltua mukaan?
Eiköhän meitä viljelijöitäkin ole jo riittävästi kuollut junan alle. Antakaa vain suosiolla poistaa kaikki yksityiset tasoristeykset. Saatte tilalle kunnoliset liityntätiet tiluksillenne. Ja ehkäpä maksaja tilusjärjestelyillekin löytyy samassa yhteydessä.
Tehkää homma kerralla kuntoon!
Eikö näiden ketjun asiantuntijoiden kannattaisi ryhtyä maidontuottajiksi ja muuttaa tietonne rahaksi. Tällä palstalla teidän tietonne menevät täysin hukkaan.
Tuossahan olikin kyse oikeasta ympäristörikoksesta, josta kyllä tulikin ihan kunnollinen rapsu. Täällä Suomessahan tuosta seuraisi ainoastaan muutama päiväsakko. Täällä keskitytään sanktioinnissakin ainoastaan pilkkujen nussimiseen, oikeat rikolliset pääsevät kuin koira veräjästä.
Kattotaan kumpi saa lupansa ensin, etelän vai tundran porukka..
Katsotaan vain. Ei suurnavetasta hyödy muut kuin osakkaat ja yhteistyökumppanit. Se voi aiheuttaa paikkakunnalla epätervettä kilpailua vuokramaista ja tuotantopanoksista. Pellon ja tuotantopanosten hinta nousee. Hyötyjiä ovat kasvinviljelijöiksi siirtyvät kotieläintilalliset.
Osakkaat siitä kaikkein viimeiseksi hyötyvät. Sen näkee noista viimeisistä konkurssiuutisistakin. Mutta hyötyjiä ilmeisesti jossakin on, ei näitä muuten pantaisi vireille.
Eipä muuta kuin tuomaan Virosta maitoa ja lopetetaan keräily kokonaan kotimaasta turhana toimintana. Sitten vaan hinnat ylös ja kunnon osingot omistajille. Eli aletaan elämään osingoilla kuten muutkin oikeat ihmiset.
Typpihappolioksella käsin hankaamalla se lähtee eikä naarmuta. Umpipöntöissä tuo voi olla vaikeaa toteuttaa. Voisit aluksi kokeilla pestä se pesurilla tuolla typpihapolla.
Helsingin Energian sähköhän on tuotettu kaupungin lämmityksen sivutuotteena. Minusta se on mitä ekologisin tapa tuottaa sähköä. Uusiutuvia lähteitä ei varmaankaan kannata rahdata Helsinkiin asti, vaan polttaa ne lähempänä tuotantopaikkaa. Parempi olisi siirtää Helsinki keskemmäksi Suomea.
Nuo hintavertailut on tehty ilmeisesti lähinnä kuluttaja-asiakkaita varten. Suuremmat sähkönkäyttäjät kilpailuttavat kysymällä suoraan tarjoukset sähkönmyyjiltä. Tuolla tasolla varmaan alkaa löytyä myös muita sähkötuotteita aina tuntihinnoittelusta lähtien. Ei ole pakko tyytyä kuluttajien pariin vaihtoehtoon.
Muistelkaahan nyt vähän mitä vuosi sitten tapahtui: kukaan ei silloin tullut meidän matti myöhäisten avuksi, kun hinnat moninkertaistuivat kesken kausiporrastuksen. Eiköhän tässä nyt aikaisin ostavat ole vieläkin ole vieläkin hyötypuolella, sen verran suolaista hintaa jouduimme viime keväänä maksamaan, eikä ollut tämmöistä porua.
Kausiporrastus kyllä on aikansa elänyt, tästä lähtien siihen ei usko enää kukaan. Ostajienkin on syytä seurata maailman pörssejä ja ostaa silloin, kun hetki tuntuu sopivalta. On ilahduttavaa kuulla, että kilpailuvirastokin olisi herännyt. Tähän astihan se on ollut täysin hampaaton näiden entisten valtionyhtiöiden suhteen.
Tuliko tosiaan terveisiä myös tavallisilta kanadan farmareilta? Vai pelkästään bisnesmiehiltä? Jotenkin on jäänyt sellainen kuva, että Kanadan reissuilla on keskitytty näihin pisnesnavetoihin, vaikka pääosa farmareista on sielläkin aivan tavallisia pulliaisia kuten täälläkin. Matkailu avartaa pitää kyllä paikkansa myös karjataloudessa, mutta matkailtaessa on syytä olla myös riittävän avarakatseinen.
