Minulla on vieläkin paskempi apevaunu. Siinä ei ole ketjuja ollenkaan...
***Jep, ketjut kuuluu polkupyörään ei apevaunuun
Näytä kirjoitukset
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Viestit - apemies
Eli sä vaihdat robotteihin ja tässä vaiheessa alat miettimään mistä onkaan kyse3 kg/lehmä/päivä riittää yleensä..
Mä olen kuullut, että keskimäärin 5 kg/lehmä/päivä annettaisiin robotilta?
Mutta kaikki vaikuttaa.. sekin vaikuttaa, että paljonko lehmät ehtivät syömään robotilta. Siis oikeasti. Vajaatäytöllä roboa voi käyttää ruokintakioskina. Mut keskimäärin kulutus on 3 kg/äpyli/päivä tuossa 10 000 tuotosluokassa.
Backspace täällä viisastelee vaikka on pihalla kuin lumiukko. 2-3 kiloa on ihan ok ohjatussa kierrossa, mutta vapaassa pitää päästä 4-5 kiloon. Eikä se syöntiaika mitään näillä määrillä rajoita. Säätää syöttönopeutta isommalle...
Ihmettelin maatilan Pellervon jutussa isännän huonoja kokemuksia aperuokinnasta. Oli ollut ketoosia ja halvausta... Meillä on käynyt juuri päin vastoin. Hommassa on täytynyt olla jotain pahasti pielessä
*** Tuohon on helppo vastata. Umpikauden ruokinta...
***Noilla toimittajilla on ikävä tapa nostaa esille tuo "suomen suurin", joka ei ole hankkeelle mikään lähtökohta. Meidän tapauksessa hankkeen ainut mahdollisuus eli tuplaus nyt vain sattuu olemaan tuota koko luokkaa. Nytkin lehdistötiedotteen on antanut Delaval AMR-robottikarusellin maahantulosta, niin eikös vain epäolennainen vedetään jutun otsakkeeksi.
Koska tuo "Suomen suurin" on sitten lanseerattu?
Jo paljon aikaisemmin muistakseeni
***no joo, hanke annettiin julki vuositakaperin. Tavoitteena oli avoimuus ulospäin ja siinä kieltämättä onnistuttiin, kun ymp lupa kerran saatiin. Silloinkin lehtijutun anti oli joku muu kuin "suomen suurin", joka kieltämättä siinäkin mainittiin toimittajan toimesta.
Tosin ei sitä laskennallisestikaan saa sen tarkemmaksi. Itse on tullut säännöllisen epäsäännöllisesti laitettua appeestakin näyte. Ei ole vaarmasti tarkka, mutta suuntaa antava. Joidenkin analyysien mukaan se suunnitelmakin tehdään. Ja "parhaimmillaan" pelkillä taulukkoarvoilla, jos ei analyyseihin luoteta, tai muuten ryhdytä.
***Täs kohtaa pitää muistaa, ettei tehdä asiasta liian vaikeaa. Lehmien ruokinnassa on niin paljon muuttuvia tekijöitä, ettei parhaatkaan suunnittelijat aina osu reseptissä täysin optimiin. Ja jos osuvatkin, niin esim. säilörehun kuiva-aineen muutokset muuttavat tilanteen nopeasti. Tämän vuoksi onkin tärkeää, että aperuokkija on kiinnostunut lehmistä ja oppii tulkitsemaan ruokinnan muutokset. Aluksi pitää toki kysyä neuvoa mitä kannattaa muuttaa, mutta pikku hiljaa sitä oppia kertyy myös itselle. Ennenkaikkea ei kannata tehdä selkeestä asiasta liian vaikeaa...
En tiedä tuleeko nyt tyhmä kysymys mutta parempi kuitenkin kysyäVoiko kivennäiset rajoittaa tuotantoa vai näkyykö puutteet sairastumisena tms. oireina? Näin maalaisjärjellä ajatellen liian alhaisen kalsiumin määrän vois rajoittaa maitomäärää
***Tottakai kivennäispuutteet rajoittaa maidontuotantoa joko suoraan tai välillisesti. Lypsykauden alussa kalsiumvaje näkyy pötsin vajaatoimintana, siksi kannattaakin seurailla poikineiden korvien lämpötilaa. Viileät korvat heijastavat oireita pötsin toiminnassa/kalsiumin aineenvaihdunnassa.
Natriumpuutos heijastuu selkeemmin maidontuotantoon, koska natriumia tarvitaan solutasolla nesteiden liikkumiseen. Säilörehuruokinnalla on yleensä kaliumia liikaa suhteessa natriumiin, joten tarvitaan suolalisää tilanteen tasapainottamiseen. Nämä oireet näkyvät ensimmäisenä lehmien nuollessa toisiaan, puuta yms. Tähän samaan kuvioon liittyy myös magnesium, jonka puute tulee yleensä alkukesän laitumilla sekä ykkössadon syötössä.
Kivennäistä on sikäli turvallista annostella erikseen. Lehmä ei syö normikivennäistä liikaa vaan lähinnä natrium ja magnesiumvajeen kompensoimiseksi. Appeessa annettu liikamäärä kivennäistä haittaa lähinnä koko annoksen sulavuutta heikentävänä.
Vielä ei ole näkynyt ongelmia kivennäisruokinnan osaltaEi kun laitat sen sinne appeeseenKalsiumia on suht hyvin apilanurmien vuoksi. Fosforipitoisen kivennäisen käytön aloitin äskettäin kun siitä on puutetta säilörehussa. Vitamiineissa on eroja pitoisuuksissa aika runsaasti ja olen annostellut nykyistä maksimisuositusten mukaan.
Kesällä laitoin kivennäistä nuoluvatiin tarjolle telineeseen, joka on tällä hetkellä ihan mutkallaKesällä tuota apekivennäistä kului jonkin verran, mutta syksyä kohti sitä meni vähemmän. Vois laittaa taas tarjolle niin näkee kuinka kelpaa. Vaikka sitten ruokintapöydälle vaan niin saavat siitä käydä maistelemassa.
***On tuossa erillään tarjonnassa ideansa. Lehmähän pystyy kompensoimaan mahdollisen natrium ja magnesium vajeen syömällä, joten näiden kivennäisainepuutokset näkyy menekissä. Kesällä lehmä tarvitsee erityisesti natriumia syksyä/talveä enempi. Fosfori/kalsium vajetta lehmä ei osaa itse kompensoida, joten se pitää huolehtia appeen kautta.
Niin... miettii sen kummalla tavalla tahansa, niin lopputuloshan on sama. Tuo minun "ohjeeni" oli tietysti yksinkertaistettu ajatus kysyjälle..
Ja mun mielestäni mainitsemasi Ilkka laskee WinOptilla... siinähän seoksen laskentaperusteena käytetään juurikin maitomäärään perustuvaa ruokintaluokkaa, eli ei se laskentatapana ihan kelvoton sittenkään taida olla
***Silloin aperuokinnan alkuaikoina oli isoin tehtävä saada tuollainen proagria tyylinen yksinkertaistaminen pois isäntien mielistä. Tietysti myös Raisio tykkäsi viitata tuotosluokkiin, niin sai myytyä näitä "nimikikka" evoluutiorehujaan täydennykseksi.
Täytyy myöntää etten ole perillä nykyhetken ruokintanormeista, mutta aikoinaan optimaalisen seoksen energia/valkuaissuhde ei kohdannut mitään tuotosluokkaa. Ja silloin vanhaan hyvään aikaan samalla ohjelmalla sai laskettua seokset rehuarvojen mukaan...