Ottaisin käytetyn fentin,kaikki mainitsemasi vaateet täyttyy ja tuntimäärän voit kertoa kahdella tai kolmella muihin verrattuna.Ei tarvitse olla ruudinkeksijä ymärtääkseen miksi Fendt maksaa uutena niin paljon muita enemmän,,,laatun on vallitseva tekijä tässä masinassa.Fenttiä tutkiessa huomaa miten kaikessa on kiinitetty huomiota kestävyyteen ja käyttömukavuuteen.Lyhyellä kokemuksella en voi kun suositella,itsellä olis tarkoitus ajaa fentillä tosipitkään reipaasti yli 10000 h

ei seuraa kanadan ja usa-dollari lähes saman arvoisija.

robotti monttu on hyvä kun:
-lypsyn ja pesun seuraaminen on mielestäni tärkeää, jopa pakollista tehdä se "raportti"
-karvoja poistettaessa ei tarvii ryömiä lehmän alle
- jos tarvii käsikäytöllä lypsää

ja keskusteluun mihin mikäkin robotti pystyy en viitsi kommentoida.Painotan käykää katsomassa tiloilla mihin koneet pystyy.

Ei voi kun ihmetellä miten pienellä mahat täyttyy   .(Nykyiset korotukset eivät kata kuin nousseet kustannukset.Vai onko tehty liian kauan töitä banaanipalkalla,kuinka moni palkan saaja olis valmis tekemään töitä muutamalla eurolla tunti töitä ja kaupan päälle ostamaan työpaikan itselleen

tässä muutamia syitä mielestäni miksi pitäis nostaa tuottaja hintaa reilusti just nyt.

-mailmanmarkkina hinta/maidon menekki
-työstä olis saatava siitä kuuluva palkka
-kuluttajat ja kauppa hyväksyy uudenkin noston kustannusten takia
-maidon tuottajalle jää kuulemma 23% lopullisesta tuotteesta
-uhkaa ei ole tällä hetkellä tuonista
-suomessa maidon hinta havimasta päästä euroopassa ja tuotanto kustannukset korkeimmat
-nyt tuotetaan vähemmän maitoa kuin pitkään aikaan ja lopettamis tahti on ennätyksellinen.
-Mikäli halutaan että jatkajia löytyy nyt pitää luoda uskoa alalle aikoviin.Muutaman euron tuntipalkka ja 350 työpäivää ei varmaan houkuttele alalle jatkajia
-aika,aika nyt tai ei koskaan vaikka sillä uhalla että hintaa vois joutua laskemaan myöhemmin jos ei pyydä ei voi saada.Markkinatilanne pitää hyödyntää paremmin NYT EI SAA NUKKUA JA IHMETELLÄ MAILMAN MENOA,turha odotella aussien sadekautta.
 

Minusta on ihan sama minkämerkkisen robotin kukin valitsee ja suosittelenkin turhien asioiden puimisen sijasta keskittymään niihin ominaisuuksiin mitä itse arvostaa.Turhaa on väitellä  kuinka paljon mikäkin robotti pystyy lypsämään vuodessa.Kapasiteetti on 99% kiini lehmien maidon virtausnopeudesta.Esim.mikäli kaikki karjamme  eläimet olisivat hitaiman tasoisija lypsäisi robotti vuodessa 300 000l maksimissaan tai parhaan tasoisija 1300 000l vuodessa.Näin ollen on ihan turha pitää robotin hyvyytenä tai huonoutena vuodessa tuotettuja maitomäärää,se on eläin aineesta kiini ei robotista.

Mielestäni pitääkin kiinittää huomiota millaiset ovat robotin ominaisuudet ja mitä niistä on sellaisija joista on hyötyä.Robotin toimivuus(onko tuotanto katkoksija),kuinka huoltopelaa alueella,asettaako karjanrakenne vaatimuksija robolle,ylläpitokulut(huoltokustannus,varaosahinnat,kestävyys,erikoisvarusteiden pitokustannukset),robotilta saatvaa tietoa ja sen tarpeellisuutta,työnmenekki navetassa robotista riippuva ja ennenkaikkea ohjattu vai vapaa liikenne ja siitä seuraava työmenekki.Voi olla ja on myös muita ominaisuuksija jotka voivat ratkaista merkin.Parhaiten tästä saa tietoa seuraamalla  itse eri merkkejä,jonkin verran isänniltä ja erittäin vähän myyjiltä.

Henkilökohtaisesti olen tyytyväinan vemssiin ja ohjattuun kiertoon tässä positiiviset asiat:

+liikenne 2.7-3,6 niin kuin haluan(erottelu portin ohituksija keskimäärin 10-12 vrk,jolloin voin valita kuinka usein kukin lehmä lypsetään.)

+robotin toiminta varmuus ja avun saanti.Vajaan kahden vuoden aikana on ollut kaksi toiminta katkosta jolloin on apu tullut nopeasti(hiiri söi robotista johtoja),toki on joskus muitakin pieniä vikoja jotka ovat härinnyt robotin toimintaa,näistä 90% :sesti saa katsoa joku meistä peiliin.Itse robotista johtuvat häiröt ovat yllättävän harvinaisija tähän menessä.

+Robotin kyky lypsää matali- ja hankaliautareita,robotti saa vähän yli 20 cm utareitakin kiinni ja ristissä olevia vetimiäkin kohtuullisesti

+käsikäytöllä lypsy, kun karja on pääsääntöisesti Ay-pohjainen niin on monesti sellaisija utareita jotka tarvitsevat apua ainakin aluksi,joskus 2 ekaa viikko on hiehollakin utarepöhöa/lyhyet vetimet voi lypsää robotilla ja näin eläin oppii heti missä lypsetään ja näin säästyy aikaa.

+robotin päivitettävyys varauksin,mielestäni hyvä että firman politiikka
on että pääsääntöisesti uudistukset saa vanhoihin koneisiin.

Sitten negatiiviset puolet:

-varaosa hinnat eivät ole kohtuulliset.Monet osat ovat tehty halpatuotanto maissa muttei se näy hinassa.Olemme huomannut että monessa osassa että vastaava osa löytyy jostain mualta aivan eri hintaan.Pahaksi onneksi  on sanottava että tähän syylistyy myös kilpailijat ja monet muutkin firmat.Tuntuu olevan yleinen käytäntö että jos jokin firma myy koneen vaikka nahkoilla se kannatta kun laskee että varaosilla voi rahastaa mielivaltaisesti.Tätä pitäis mielestäni vastustaa että jokin esim. ammattilehti tekisi jukisija vertailuja säänöllisesti.

-robotinpesu/pesuri tästä vehkeestä on eniten ollut harmia.Vanhoissa malleissa 2006 saakka on vanhanaikainen pesuri joka on hidas ja pikkuvika altis.tätä laitetta en osaa kehua ja ikäväkseni olen kuulut ettei ainakaan vielä ei tätä vehettä saa päivitettyä

-Takaraskaiden lypsy varauksin.En tiedä pystyykö mikään robotti lypsämmän sellaisija mörköjä mitä nyt on tullut vastaa,takavetimet ovat 10cm korkeamalla kuin etu.Nämä ovat vemsille mahdottomia,vielä kun
 etuneljännekset ovat kuin rantapallo

Robotti/vemssi on
  ???kone eikä täydellistä olekkaan,mutta paras meille

+++++ Robotti monttu on mielestäni ehdoton ei tarvii kyykkiä

En suosittelis ruuvinastoja eivät ole kovin pitkäikäisijä.Mulla on ollut nyt nyykkärissä toista talvea etupyörissä ns. paloauton-nastat ja takapyörissä työkone nastata kolme nastaa/harjallaan.Pito ja kestävyys erinomainen,kaveri veti traktorillani raskasta tie lananaa monta sataa kilometriä viime kesänä ja nasta pysyivät senkin koetuksen hyvin.Paikallinen kummiliike asensi paikoille 225e+alv,ei minusta paha.