Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Valmetti on heikko traktori kun kolmevuotias saa sen noin rikki alle tunnissa. Mutta Puuha-Pete korjasi sen normaalilla valmet-varaosalla; rautalangalla. Ja taas pysyvät koukut ja varret ylhäällä.
No sitten sitä rautalankaa menee paljon Fergunkin etupuoleen, 90 % Ferguista kun riehuu AgcoPowerilla.......
Verku on verku vain jos nokalla on perkkinssi. Mikä tahansa susikiisselin kanssa on skeidaa. Sikuissakin verkut sentään kestää, kestää, kestää.
Valmetti on heikko traktori kun kolmevuotias saa sen noin rikki alle tunnissa. Mutta Puuha-Pete korjasi sen normaalilla valmet-varaosalla; rautalangalla. Ja taas pysyvät koukut ja varret ylhäällä.
Menin hetkellistä täyttä ymmärrystä vailla ostamaan uuden, pakasta vedetyn valmetin. Ensimmäiseksi vetokoukun salpaus oli täysin jumissa. Toiseksi nostolaitteiston ulkoiset osat rämähtivät rikkoutuneina ala-asentoon ja työntövarren kiinnitys putosi pihalle. Ja tämä ei tapahtunut päiväunissani.
Jotkut langattomat ottaa netin narulla puhelimen kautta ja pelittää paljon paremmin kuin tikun kanssa. Eikä sitten tarvitse eri liittymääkään ja maksua.
Kysellääs täältäkin kun ei meinaa asiaan mistään oikeen asiantuntemusta löytyvän. Tarkkuussilppuri alkaa vedellä viimeisiään ja suunniteltu rehuketjun uusimista. Pinta-alaa n 90 ha kahdesti kesässä osa ajatettu urakoitsijalla paaliin mutta tulevaisuudessa voisi sopia siiloihinkin, kun pellot max 7 km päässä tilalta. mietinnän alla ollut kolme vaihtoehtoa.
1. Käytetty ajosilppuri euroopasta, omia kärryjä nyt 3kpl n 27 m3, urakointina pitäisi ostaa ainakin yhden kärryn vetopalvelut ja varmaan karhotus
2. Uusi noukinvaunu, veturiksi löytyisi nykyinen t170 valtra tuolla varmaan liikkuisi selllainen 30 din m3 vaunu?
3. Koko homma urakoitsijalle
Mielipiteitä asiaan, löytyyköhän jostain asiaan puolueetonta tietoa?
Valmetti on tuo heikoin lenkki. Unohda kakkonen.
>>>>Suorakylvö alkoi yleistymään laajemmin noin 10 vuotta sitten ja on sittemmin vakiinuttanut paikkansa yhtenä menetelmänä
***Suorakylvöstä ei kyllä ole enää jäljellä kuin suorakylvökoneet.
Ookko koittanu suorakylvöä ja luomua?
Joka vuosi about 50-75 ha. Luomussa se onnistuu. 
>>>>Suorakylvö alkoi yleistymään laajemmin noin 10 vuotta sitten ja on sittemmin vakiinuttanut paikkansa yhtenä menetelmänä
***Suorakylvöstä ei kyllä ole enää jäljellä kuin suorakylvökoneet.
Nostellaanpa vanhaa esille. Kuinka on Hakki-Pilkkeen 38:t toimineet? Mietinnässä on kaksi kautta käytössä olleen 37 karvalakkimallin vaihto tuohon 38:iin. Onko klapin teko tuolla uudemmalla mallilla jouhevaa? 37:n eillisten peltisuojien availu ja keppien vääntely kyllästyttää. Puut ovat olleet melko isoja, joten uudelleen halkominen on lähes jatkuvaa 8-terästä huolimatta.
Tässä uudemmissa malleissa näyttää olevan suljettu halkaisuosaston pohja. Lisääntyykö roskamäärä klapikasassa huomattavasti ritiläpohjasta pois siirtymisen myötä (oletan että erotteleva poistokujetin ei pysty samaan)? Roskarummun hankinta ei oikein innosta kun 37:lla roskamäärä on pysynyt maltillisena ihan koneen alusen puhtaanapidolla.
Koneella on kolme käyttäjää ja kellään ei ole ollut erityistä moittimista. Käyttöhäiriöitä on ollut harvakseltaan, mutta ne ovat johtuneet roskista konehuoneessa. Työ on mielestäni jouhevaa kun puutkin kieritetään korkealta telalta. Terät pitää olla aina kunnossa.
Käsien työasento on merkittävästi mukavampi kuin noilla pitkäkahvakoneilla. Alkujaan sanottiin, että tästä mallista on saatu lapsentaudit pois ja siltä nyt parin käyttökauden perusteella tuntuukin. Roskia tulee tietenkin kaikilla koneilla. Niitä kertyy klapipussin pohjalle ämpärillinen pari sekä konee alle. Niihin vaan täytyy suhtautua luonnollisesti.
Reiällinen putki saattaisi olla verottajan suuntaan turvallisempi. Valtaojien putkitusta ei oikeastaan saisi vähentää verotuksessa, ainoastaan alvit saisi vähentää. Kuuluu samaan kastiin kuin pellonraivaus ja tienrakennus. Salaojan ja sillan sitten taas saa vähentää. Salaojiinhan ne putkitukset yleensä laitetaan, eikä verottaja niihin kai missään ole puuttunut. Voihan ehkä peltolohkojen väliin rakentaa 500 m leveän siltarummunkin. 
Kaikkea sitä kuuleekin vielä vanhana!
Ei ole mitään järkeä, olikohan Pajuniemi joka ihmetteli miksi tuottajat ei siirry luomuun vaikka maksettais 0,5€ lisähintaa kilolle, mutta kun on laskettu että lisähintaa pitäisi maksaa 1,5€/kg jotta luomusika kannattaisi.
Paljonko pitäis maksaa lisää, että tavanomainen sikalihan tuotanto kannattaisi?
Paras olisi, mutta taitaa tulla lisähintaa laitokselle kun halvemmallakin tulee hyvää. Itse olen kaivanut väliojaputket salaoja-aukkojen alapuolelle, salaojaputki reijästä (käännettynä puolen metriä myötävirtaan) rumpuun niin, että vesi putoaa putkeen. Tuskinpa nuo ajan kanssakaan siellä tukkeutuvat.
Vajaa pari kilometriä on tullut peiteltyä ojaa umpeen putkituksella. Niskakaivot paikalleen aina. Suurin osa salaojareijityksellä ja sorasilmiä riittävästi.
Salaojaputkireijityksellä sitten nämä välojaputkituksetkin. Valuma-alueen pohjallahan nämä yleenä kulkevat.
Kävin ohikulkumatkalla Kosken teepeessä ja siellä ei ollut enää sorkkiksen piikkiä, johon aina ennen voi ostaa munkkikaffeet. Siis sinne ei ainakaan miinuksia kerry hänelle.
