Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
siis laakasiilojen pituussuunnassa molemmille puolille ruokintapöydät
kestokuivike oljella ja turpeella
Kannattaskohan tehdä yhdellä ruokintapöydällä? Sonnin lanta kuitenkin vetelämpä, kuin emoilla. Pääsee pienemmällä kuivikkeen menekillä.
Mutta onko luvallista tehdä umpisäiliö ilman mitään imeytyshommeleita? Kesäisin sitten vaan tyhjentää sen pellolle.
Lieköhän levityskustannus kuitenkaan niin suuri, jotta moinen touhu kannattais? Tuleehan kustannuksia siitä sekoittelustakin, ja levitystarkkuus ei varmaan ole yhtä hyvä.
Ollu noin vuoden käytössä pellonpajan mattoruokkija ja serigtadin paalisilppuri purkaa paalia matolle, ja ei taho toimia! paalirehu liijan pitkää mattoruokkijalle! en suosittele! appeella kuulema toiminu pellon mattorukkija ihan hyvin! Kertoka kokemuksia traktori käyttösistä paalisilppureista? silppuaako rehupaalia oikeesti vai purkkako vaan?
- noukinvaunurehu toimii matolla. Agronicin paalisilppuri on, mutta paalinsyöttö alkaa vasta kesähelteillä, joten ei ole kokemuksia vielä. Itse silppurilla on hajotettu 1000 paalia, ei jäisiä, kuivia kylläkin. Hidas värkki, mutta toimii. Remmit vaihdettava 250 paalin välein.
Rehupaalin purku paalisilppurilla pitäis kieltää lailla, ei tuossa taarupissakaan remmit kestä.
Muuan kaveri oli maksanu vierotetusta pihivisonnivasikasta 1049 eeroa sis alv. Ei siis mitään järkeä!!!!!
Tuo on varmaan joku Ch tai Si sonnipoika n. 300 kg, eli näille roduille ihan normaali. Omaa todella hyvän ja tehokkaan kasvupotenttiaalin, jos ruokinta ja olosuhteet kunnossa. Eläinpääomaan näissä kyllä sitoutuu paljon rahaa kiinni. Verrattuna normaaliin välitysvasikkaan.
Omalla kohdalla näen järkevämpänä myydä vasikat jatkokasvatukseen, kun ei ole oikein tiloja sonneille ja selviää yksinkertaisella ja halvalla rehustuksella...
Väärin, väärin, reipas 300kg limousine sonnipoika, tai useampiahan noita oli.
Tuohan on normaali hinta pihvi sonnivasikalle, ei noista kannata halvemmalla luopua, kasvu on sen verta tehokasta.
Monivuotisilla nurmillahan saa käyttää sen 30kg/ha, muuten 15kg. Luetaankohan keväällä suojaviljaan perustettava nurmi monivuotiseksi? Muutenhan tuo rajoittaa kuivikelannan käyttöä aika rajusti.
Uudet ympäristötuki ehdot taitaa rajoittaa noita karjanlannan käyttömääriä hehtaaria kohden. Eikös karjanlannassa saa antaa fosforia vaan 30 kg/ha, ja kemiralaisessa loput?
Pistetäänpä piristystäkin la iltaan, liekö kukaan kuulolla saunakaljoiltaan.
http://www.youtube.com/watch?v=Baamukmza_k
Ehdottomasti hinattava, tumen 3800 ollu käytössä pari kesää. Eikä voi moittia, mutta vaatii tehoa yli sata heppaa.
Miksihän se lantala pitää kattaa?
Tuohon otan kantaa... Jos kuivalannan kanssa pelataan, lantalan kattaminen ON järkevää. Niin monta kertaa on traktorilla kahlattu lantalan laatalla 30-40cm lietteessä, jolloin kuivalantalasta on tullutkin avolietelantala. Turhaa työtä on sadevesien poistaminen pumppaamalla tai imupainevaunullakin, että saisi paskan pysymään edes jonkinlaisessa kasassa.
Emojen lanta on yleensä sen verta kuivaa, ettei moista ongelmaa esiinny.
Tuliko lantalan kattamiselle riittävästi perusteita? Jos lantalan kattaminen vie tilan konkurssiin, se on kyllä saanu alkunsa jo jostain ihan muusta.
Tuskin tuo ny konkurssiin ketään vie, mutta voi sen rahan sijoittaa paremminkin.
Emopihatoissakin pistetään reilu 300 000 euroa 50 emon pihattoon, vielä kylmäpihatto. Miksihän se lantala pitää kattaa? Entä se kuivituskäytävä siellä karsinoiden takana? Aikamoisia kustannuksia oli km:ssä, vois kai niitä hieman halvemmallakin tehdä. Vai onko investointituen ehdot niin hyvät, ettei tarvi miettiä paljonko siihen euroja menee?
Syksyllä laiton pumpun, putkiliikkeessä meinas, jottei ole kuin kahta mallia. Melko nätti kapistus vaihtaa, liikkeessä osaa kyllä neuvoa, kumpi millainen malli pitää olla.
Hyvä huomio, muttei oikea, nuohooja ennenkin käännelly peltiä väärään suuntaan, siitä tuli haettua vikaa ensimmäissä.
