Onko kukaan nähnyt mitään laskelmaa jääkö valtion maksama raha esimerkiksi maatalouteen missäänvaiheessa seisomaan vai lähteekö kaikki liikkeelle ja palautuu valtiolle veroina. Mulla on vähän käsityksenä että valtion raha ei ole koskaan pois heitettyä rahaa kun sen antaa tarpeeksi hullulle kansanosalle. Tästä hyvänä esimerkkinä maanviljelijät ja urakoitsijat. Jos meinaan viljelijä saa satasen ylimääräistä kauppamatkalle niin se on aivan varmasti hukattu päivän päätteeksi johonkin täysin hyödyttömään. Matkan varrella se satanen tuo monelle toimentuloa mutta aina päätyy takaisin valtion kassaan veroina. Voidaanko näin ollen olettaa että alkutuottajille kannattais antaa loputtomasti rahaa.

Ps. Siksi konepuolelle koska sinne rahat katoavat kaikkein nopeiten.

Joo.  Jos tämä teoria elättäisi, niin neuvostoliittokin rulais yhä....

Ps Lisäarvoa pitäsi myös muodostua....

Lainaus käyttäjältä: UCD - 03.12.12 - klo:15:17

Ompahan aikamoinen mätäpaise tuo sijaisapu /sijaisapumaksu, oikea rakennemuutoksen mtk-kepuli-jarru.... tuntihinnan suuruus riippuu vakuutetun myel työtulosta.... 

Niin, kiinnitit huomiota tuohon? Minä puolestani kun luin jutun niin ihmettelin että mikä on HEIKENNYS on se että JOUTUU pitämään lomasta 20 päivää yhtäaikaa??? Kyllä minä ainakin han mielellään lomailen vaimon ja perheen kanssa. Minusta se olisi parannus että pääsee yhtä aikaa lomalle. Onko tällä että pidetään lomat eri aikaan tarkoitus "keplotella" mahdollisimman monta lomittajapäivää vai mikä siinä oikein on takana? En ymmärrä.

Tupukka tarttee kylvöön,  rehuntekkoon, puintiaikaan ja syystöihin kivaa "lomaa" navetasta.... jota notta varmasti kerkiää kaikki itte tupukoida valmihiksi. 

Tupukka ei tykkää jos emäntäkin saa silloooooon oikeaa lomaa, kun tupukoidaan sukutaloon vainoooooolla 100:nen lasissa.

Ompahan aikamoinen mätäpaise tuo sijaisapu /sijaisapumaksu, oikea rakennemuutoksen mtk-kepuli-jarru.... tuntihinnan suuruus riippuu vakuutetun myel työtulosta.... 
Kyllä tupukka joka kituuttaa säästösyistä alhaisilla työtuloilla, joutaa maksaa samasta työstä ihan saman tuntihinnan kuin kaikki muutkin "virkaveljet".
Ja jotta yhtälö olisi oikein MTK-tuottaja paskaa täynnä, niin seuraavaksi tupukka parkuu maastullin sivuilla kun eläke on niin pieni...
Voi Saatana mitä ketkuilua! 

Kyllähän tämän lomituksen/sijaisavun aika alkaa olla jo piikissä. 


Taitaa olla niin, että nämä eläkevakuutusmaksuja välttelevät tupukat avat maatalouden harmaa talous..... joka syö pöydässämme.
 

Agraarisosialistiset äänenpainot näköjään lisääntyvät pysähtyneessä mtk-koneessa. Valtuuskunnankin uusbrezneviläiset itkuvirretkin saivat yllättävän paljon palstatilaa viime viikolla maaseudun peruutuspeilissä.

Reaalipolitiikan ja mtk:n valtuuskunnan tiet ovat pahasti eriytyneet. 

Myös hyväuskoisuudesta sakotetaan.    Missä ovat nyt ne teurastamoiden ja meijereiden agentit,
jotka rohkaisevat investoimaan suuria yksiköitä...

Ne ketkä on kelkkaan hypänneet, niin kyyti on kylmää.

Nooh tähän voi todeta, että Gaussin käyrä eli normaalijakauma pätee yhä. Paras 25 % porskuttaa niinkuin näkyy, helkkarin hyvin , 50% vetää normisettiä eli ei hyvin ei huonosti ja viimeinen 25% on sitten syystä tai toisesta luusereita. 
Näinhän se meni jo kouluaikojen kokeiden arvosanojen jakaumassa luokassa.

Nyt toki tuo heikoin 25 % parkuu äänekkäästi ja etsii syyllisiä..... by tasapää MTK 

Eihän kellekkään ole luvattu automaatiopärjäämistä.... puitteet pärjäämiselle toki on, mutta itsekkin pitää jotain tehdä oikein tai sitten luottaa vain tuuriin.
 

Tarttee lähteä jumppaan jos vyö ei mahdu ilman jatkoa paikalleen, tuota voisi pitää liikalihavuus-rajana.

Hiukka ennemmin kannattais lähteä lenkille.... vrt painoindeksi. 
 

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 14.11.12 - klo:21:19

ja sillä pienelläkii voipi tehä sitä tulosta!   kaikkee ei sentäs verottaja vie...- vielä!

Entäs jos tulostavoite on isompi kuin pienen tilan koko liikevaihto

Plussaa. Aikas pahan "kortin" heitit saitin tupukoille!
 

Katse on oltava eteenpäin, siksi allekirjoitus lähti.

Toisekseen sukutila-änkyröiden rattaisiin pitää heittää kapuloita aina kun tilaisuus on. 

Paluu maataloustupon pysähtyneisyyyden aikaan 1980-luvulle, on pahin painajainen mitä ajatella saattaa.

Kokoomukseenkin mahtuu muutama ainakin agrossa äänekäs sukutilapapparainen..... no karavaani kulkee ja pappojen parranpärinälle viitataan kintaalla. 

Lainaus käyttäjältä: Gordon Gekko - 25.11.12 - klo:17:26

Kuule, EU-vaaleista 1994 on jo 18 vuotta ja vaikka sun lantaluukusta se siltä näyttääkin, niin maatalous ei mitenkään ollut ratkaiseva tekijä suurelle enemmistölle Suomen äänestäjistä, kun he äänestyspäätöksensä tekivät.

Tehty liittymispäätös on edelleen todella hyvä. Voi ylpeänä kertoa äänestäneensä KYLLÄ ja niin tekisin yhä edelleenkin. 

Plussaa. Liittyminen EU:iin oli ainoa oikea ratkaisu. Omalta kohdaltani voin todeta että kaikki jussit ei todellakaan ole EU:ta vastaan.

Naurettavaa se onkin kaataa kaikki tukijussien ongelmat EU:n piikkiin. Kyllähän syyllinen löytyy aina paljon lähempää agraarisosialistisesta kotikutoisuudesta Suomessa ja lopulta minä itte-jussin vessan peilistä. EU on tuonut pelkkää hyvää Suomi banaanitasavallan maatalouteen. Sen myötäminen ottaa vaan impivaaralaisilta tosi koville ja siksi sorrutaankin epärehelliseen todisteluun.
 

Lainaus käyttäjältä: UCD - 26.11.12 - klo:07:48

Ihanko oikeasti sukutilamiehet jaksaa paasata, että peltoa on liikaa??
 
Olisko teiltä jäänyt vanha kasarin maataloustuloratkaisu-levy päälle?

Itsas ei peltoa ole liikaa missään muodossa, pankolla makoilevat kasarin maataloustupon passivoimat sukutilapellet eivät vaan keksi sille tuottavaa käyttöä. Miksi nähdä vaivaa kun vanhalla mallilla on pärjätty tähänkin asti?
Kaikki pitäisi jonkun muun tuoda pankkopellelle valmiiksi lautaselle , niin sitten tukipelle jaksaa ehkä juuri ja juuri ryystää voisulansa.

Ja kun rajat ovat auki, niin on aivan naurettavaa kuvitella, että kun vähennetään tuotantoa Suomessa, niin kyllä sitten hinnat nousee...
 
Täällä pitää saada homma kustannustehokkaaksi ja se ei tule parkumalla pankolla. Sukutilameininki ei näköjään lähde Suomesta pois kuin kunnon kurmootuksella. Kun saada tilaluku putoamaan alle 15000, niin katsotaan sitten mitä tälle "kannattavuudelle" voisi tehdä.... Eli seuraavaan hallitusohjelmaan pitää saada tehokas maatalouden kurmoootuspaketti. Kaikkein parasta olisi jos Koskinen väsäisi sen jo ensi kevääksi. 


Pellon raivauksen vastustaminen mitä puhtainta agraarisosialismia.

 
   Tilaluku ei varmasti laske 15000 tilaan kun uutta peltoa raivataan tai se ainakin hidastuu.  Mulle kyllä käy tilakoon kasvu, just tällä hetkellä pelto on vain liian kallista ostaa eikä raivattavaa ole.  Järjetöntä vain raivata peltoa alueille missä rypsi ei kasva ja satokorvauksiin menee valtion rahat. Kansantaloudellisesti uusi raivattu pelto on vain rasite yhteiskunnalle, maanviljely ei ole ylituotannossa mikään kultakaivos, näistä ylituotannon eristä koituu vain kuluja ja hyötyjät ovat rajojeme ulkopuolella.
  UCD:llä on suuret sanat mutta onneksi ne ei suuta halkaise.

Vai rypsi on sun vaihtoehto.... no suuremmilla visioilla sun pollas taitas haljetakin.
 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.11.12 - klo:05:55

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 25.11.12 - klo:23:12

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.11.12 - klo:18:33

Ansiosidonnainen työturva ei ole tolkuttoman vahva, mutta se on liian pitkä ja korvauksen pitäisi olla hiljalleen aleneva, esimmäinen kolme kuukautta voisi olla vaikka satarosenttinen ansio, kunhan se senjälkeen alkaisi selkeästi laskea ja loppuisi viimeistään vuoden sisällä 

no kun ihmiseltä loppuu rahat niin ne loppuu, jostain sille pitää ruokaa ja katto saada pään päälle    tietty se on helppo huudella kun oma elämä on turvattu 

Kyllä se on icefarmeri ansiosidonnainen suuuruus oltava 200% palkasta ja ehdottomasti työnvastaabottovelvoite pois ja kyllähän siitä voidaan ottaa myös se aikarajakin pois. Eikun niin pitkään ansiosidonnaisella kun vaan jaksaa!

 Hieman ristiriitainen lausunto, jos tilasi tulot ovat suurimmaksi osaksi eri tukia.
Mutta kun siinä realimaailmassa se työpaikan saaminen kun ei olekkaan niin helppoa kuin Strömsössä.

Vaikka maataloustuki aiheuttaakin agraarisosialisteille komplekseja, niin pitää kuitenkin säilyttää joku suhteellisuuden taju. Elinkeinotuki ja sosiaalituki on hiukka eri asia, vaikka se pikku tupun näkökulmasta näyttääkin samalta ajatusmallilla: maatilan liikevaihto = palkansaajan brutto- verot on yhtäsuuri kuin molemmilla nettotulo. 
Näihän se varmaan meneekin tuppuluokan omavaraismaataloudessa. 

Omavastuu tukiin korjais tuon ongelmakohdan....

Se yhteneväisyys näillä molemmilla on, että tuppu kokoluokassa myös maataloustuki passivoi....

Ihanko oikeasti sukutilamiehet jaksaa paasata, että peltoa on liikaa??
 
Olisko teiltä jäänyt vanha kasarin maataloustuloratkaisu-levy päälle?

Itsas ei peltoa ole liikaa missään muodossa, pankolla makoilevat kasarin maataloustupon passivoimat sukutilapellet eivät vaan keksi sille tuottavaa käyttöä. Miksi nähdä vaivaa kun vanhalla mallilla on pärjätty tähänkin asti?
Kaikki pitäisi jonkun muun tuoda pankkopellelle valmiiksi lautaselle , niin sitten tukipelle jaksaa ehkä juuri ja juuri ryystää voisulansa.

Ja kun rajat ovat auki, niin on aivan naurettavaa kuvitella, että kun vähennetään tuotantoa Suomessa, niin kyllä sitten hinnat nousee...
 
Täällä pitää saada homma kustannustehokkaaksi ja se ei tule parkumalla pankolla. Sukutilameininki ei näköjään lähde Suomesta pois kuin kunnon kurmootuksella. Kun saada tilaluku putoamaan alle 15000, niin katsotaan sitten mitä tälle "kannattavuudelle" voisi tehdä.... Eli seuraavaan hallitusohjelmaan pitää saada tehokas maatalouden kurmoootuspaketti. Kaikkein parasta olisi jos Koskinen väsäisi sen jo ensi kevääksi. 


Pellon raivauksen vastustaminen mitä puhtainta agraarisosialismia.

 

Lainaus käyttäjältä: UCD - 25.11.12 - klo:10:34

Lainaus käyttäjältä: realisti - 25.11.12 - klo:10:05

Mun ajatusmalliin vaan ei millään istu se, että joku voisi väittää peltoa olevan tarpeeksi. Kannattaa katsoa maapallon väestönkasvu-ennustetta ja tietty sitä tilastoa joka kertoo paljonko peltoa katoaa rakentamisen alle yms.

Tämä on maataloustupoaikaan jumittuneiden sukutila-porukan katsantokanta. Heidän "maailmansa" tuli valmiiksi 1995 ja sen jälkeen on katseltu peruutuspeiliin, koska 30 vuoden maataloustulolaki/ylituotanto rumba by mtk-kepu-Haavisto ei hevillä vanhasta päänupista tuuletu pois.

Tuo pysähtyneen agraarisosialismin kausi (eli vuodet 1965-1994) oli todella häpeällistä aikaa Suomen maataloudessa. Olisi totuuskomission paikka, varsinkin kun pääpukarit ovat vielä lähes oikeustoimikelpoisia. 

Nyt murehditaan muutamasta ns tukioptimoijasta, kun silloin koko systeemi on kepun mädännyttämää politiikan pelikenttää, jossa kepusti hallinnoitu sektori veti välistä minkä kerkesi.
 

Markkinataloudessa kyse on aina tarjonnasta ja kysynnästä, ne ei ole koskaan täysin tasapainossa, joko on liikaa jolloin hinnat laskee tai liian vähän, jolloin hinnat nousee 
Mikäli pelloille löytyy viljelijä tai siitä maksetaan kohtuullinen vuokra sijoitettuun pääomaan nähden, niin peltoa ei ole silloin liikaa, mikäli ei löydy eikä makseta, niin silloin peltoa on liikaa 

Ei tähän senkummenpää analyysia tarvita, tuet on toinen juttu, ne tulee poliittisin perustein niille lohkoille, joille poliittinen systeemi sen suo 

Tästä huolimatta, perheviljelmiin perustuva maanviljely on kestävin ja kannattavin ratkaisu ollut tähän mennessä, historian pitkässä saatossa 

Uskoa piisaa jänkhälläkin. 

Oli miten oli, koska sukutilameininki on pöhötetty Suomeenkin täysin poliittisin manööverein, ei todellakaan markkinavoimin, niin sen purkamisen vaatiminen pelkästään markkinavoimien työksi on tyylipuhdasta kepuilua.  Semminkin kun toisellakädellä kampitetaan "markkinavoimia" yhdellä sun toisella "jatkoajalla".

Koska tukien tuotannosta / hehtaareista irroittaminen eivätkä omavastuut kelpaa etenkään kepu-tuottajille, niin toiseksi paras vaihtoehto on tukien laimentaminen lisäämällä jakoyksiköitä. Valtiolle, EU eikä siis veronmaksille kokonaispotti ei saa missään nimessä enää kasvaa. Sekään ei mene tasapäisyyttä korostavalle emohessulle perille, että Suomenkin tilarakenteessa on niin paljon särkymänvaraa ja helvetisti ennakkoon lypsettyä tukiarahaa , että pieni ohjailu kehityksessä ei ole kuin eduksi. Muutaman loistavan yrittäjän alun menettäminen (ns epäoikeudenmukaisissa leikkauksissa) ei merkitse kokonaisuuden kannalta yhtään mitään.   
Varsinkin kun paskaa lentää pihalle 99% "saneerattavasta" massasta. Erinomainen lannoitesaanto. 




Paras kepuslogani, jota yhä hoetaan tupailloissa on notta: 
"KAIKKIA TARVITAAN!" (kunhan äänestättte kepuleita).
Tuubaa täysillä...
 
 

Mun ajatusmalliin vaan ei millään istu se, että joku voisi väittää peltoa olevan tarpeeksi. Kannattaa katsoa maapallon väestönkasvu-ennustetta ja tietty sitä tilastoa joka kertoo paljonko peltoa katoaa rakentamisen alle yms.

Tämä on maataloustupoaikaan jumittuneiden sukutila-porukan katsantokanta. Heidän "maailmansa" tuli valmiiksi 1995 ja sen jälkeen on katseltu peruutuspeiliin, koska 30 vuoden maataloustulolaki/ylituotanto rumba by mtk-kepu-Haavisto ei hevillä vanhasta päänupista tuuletu pois.

Tuo pysähtyneen agraarisosialismin kausi (eli vuodet 1965-1994) oli todella häpeällistä aikaa Suomen maataloudessa. Olisi totuuskomission paikka, varsinkin kun pääpukarit ovat vielä lähes oikeustoimikelpoisia. 

Nyt murehditaan muutamasta ns tukioptimoijasta, kun silloin koko systeemi on kepun mädännyttämää politiikan pelikenttää, jossa kepusti hallinnoitu sektori veti välistä minkä kerkesi.