Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Eikö nyt täytyisi miettiä sitä että Suomen uskottavuus palautuisi. Kanervasta ei puhuta mitään, niin alataan Vanhasesta taas uudelleen , kun se meni vielä Kanervan toilauksia puollustamaan. Kun ulkomaan lehdistö kirjoittelee, miten ne kehtaa mennä sitten ulkomaan vierailulle. EIKÖ KESKUSTASTA LÖYDY RYHTIÄ, ONKO KEPU KAIKISSA ASIOISSA VIELÄ BRENEVIN AJASSA
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1518176
Suomeesa käydään keslkustelua eri tuotantosuuntien välillä siitä, mikä kannattaa, mikä ei. Kun täällä Suomeesa on viljantuotantoa ja sitten jatkona lihan- tai maidontuotantoa. Euroopasssa monessa tapauksessa ne ovat erikoistuneet pidenmälle kuin Suomessa. Kuiteski Suomeesa lihantuottajan täytyy pärjätä eurooppalaiselle kun rehuvija 30 euroa halvenpaaa. Esim. Sikapuolella sen lisäksi ne samat tuottajat omistavat osakkeita lihataloissa, vuosien varrella laittaneet voitoista merkittävän osan pörssiosakkeisiin, silloin kun raha oli lihanhinnassa,nyt saavat osinkoa ja kun myyvät lihan kohtuu hintaan teollisuudelle niin osakkeiden arvo nousee. Ei kai ole mitään merkitystä, mitä kautta ne eurot tulee. NÄIN MAAILMA MUUTTUU AIKASENMIN SAI VILJAKILOLLA MONTA KILOA LANNOITTEITA NYT TILANNE ON TOISIN.
Kun Suomi liittyi EU: niin , niin silloin A ja B alueen viljelijät sai korotettua investointitukea, mtta muistatteko sitä miksi ne sai sitä? Kyseisten alueiden viljelijät ainakin jokin luulisi muistavan ja kertoisi miksi he saivat sitä tukea. Muille alueille sitä ei ole tullut, jo olisi se aika että virhe korjattaisiin, vaikka nyt näissä 141 neuvotteluissa, niin tasapuolisuus toteutuisi.