Vapaa sana / Vs: P-P sulku
: 01.12.21 - klo:16:53[/quote]
Ulottaisitko pakkorokotukset Hesan maahanmuuttajavaltaisiin kaupunginosiinkin?
[/quote]
Karkotus tai piikitys. Pitää olla valinnan mahdollisuus.
Näytä kirjoitukset
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Viestit - Maanviljelyssexpertti
Juha Sipilä vuokrasi asunnon jos oikein muistan turvapaikan hakijoille .
Toimittaja kysyi Sipilältä pakolaisten raiskaustapauksista joka vastasi : Suomalaisetkin raiskaavat .
Ei vuokrannut, lupasi asunnon pakolaisten käyttöön korvauksetta. Antoi oikein kepulaisen lupauksen, eli kun tulijoita oli jonoksi asti niin peruutti lupauksen. Jokainen muistaa varmaan tämän mainostempauksen.
Tokmanni lupaa ilmaiset ämpärit ja Sipilä talon, silloin kannattaa tulla jo vähän kauempaa.
Suurin ongelma on tämä eripuraisuus. Kriisistä kun jauhetaan, niin koko maatalous on kriisissä. Ja kun tukia jaetaan, niin cee-alueen maito ne nappaa. Ja jos asenne on "edunvalvonnassakin" alueet ja tuotantomuodot edellä, tyytymättömyys on varmaa. Kun joku tuo viljalaivaa ulkomailta ja toinen maitoa ulkomailta, niin eräänlaista kiukutteluahan se on.sorkkis on sanonut että moommalassa on tuki kohtuullinen mutta kun kysyttiin miksi siellä pellot on pelkkää viljavainiota niin jotain ympäripyöreää se koitti selittää
Ratkaisuna voisi olla tuotantosuuntien mukainen etujärjestöjako. Suomessa kun olisi hyvä sitä ruokaa tuottaa mahdollisimman suurella alueella. Mutta mitä sen maidontuotannon kanssa pitäisi tehdä? Kun pohjoinen ja etelä tappelevat kansallisista tuista. Mites olisi sellainen, jos laitettaisiin maitotuki koko maassa samankokoiseksi. Jos lehmiä pidetään hengissä, rehualan pinta-alatuki kompensoi heikompaa rehun kasvua isomman pinta-alatarpeen vuoksi. Ja jos isompaa pinta-alaa tarvitaan erityisesti cee-alueen kolkissa, siellä peltohehtaari on usein aika halpaa. Itse maidontuotanto tapahtuu katon alla, joten se ei ole suoraan riippuvainen ilmasto-olosuhteista.
Mutta nyt koko touhu hiertää koko maataloussektoria, kun joku porukka pitää kynsin hampain kiinni aatteestaan. Se täytyy kyllä myöntää, että pohjoisen maatilan alasajon jälkeen, muuta työtä on vaikeampi löytää kuin etelässä. Ja etelän tiloilla on vähän enemmän kasvivaihtoehtoja. Mutta ei tämä tietyn alueen ja tietyn tuotantosuunnan erityisasema voi jatkua loputtomiin. Se on aika kaukana yhdenvertaisuudesta. Kyllä se kepun kannatuksen laskukin kertoo osin etelän viljelijöiden tyytymättömyydestä.
On siellä nurmiakin . Pohjoisen maidontuottaja väitti facessa et pohjoisen nurmet kasvaa nopeammin kuin etelässä koska yöttömät yöt pidentävät kasvuaikaa .
Eli C-alueelle voidaan laittaa tasatuki C-2 alueen tason mukaan .
Yksimahaisilla korkea tuki, luo sika sekä siipikarjalle kohtuulliset edellytykset. Viljaa menee myös lehmille ja mulleille.
Tasatuki kokomaahan tuotantosuunnasta riippumatta, 500 eur ha ja kotieläinyksikkö. Sosiaaliturva erikseen
Ainoa tueton "maito" mitä Maataloussexpertti saanee nauttia on se mitä Sorkkiksen kulkusista irtoaa.
Ja edelleen, sitä Sorkkiksen vieraspääkirjoitusta odotellen...... tai edes yleisönosastokommenttia. Yhtiömme kiittää
muttei pitkästy...
...vaikkei sitä kansanosien välistä syömälakkoa elintarvikkeiden tuotantopaikkojen mukaan synnykään. Siihen asti saatte tyytyä märkiin uniinne ja ikuisuuteen jatkuvaan rinkirun**aukseen täällä.
Kyl sitä a ja b alueelta löytyy kun kaikki maito laitetaan purkkiin ja myydään etelän kaupungeissa. Pohjosen lirut voi laittaa jauheeksi.
Matami mimmin kannattaa muistaa et suurin osa maitotuotteiden käyttäjistä asuu etelässä . Ei tarvita kuin vähän kirjoitusta Hesariin , Turun sanomiin ja iltasanomiin . Riittää kun kirjoittaa totuuden .Taitaa Mimmin kirjoitukset osua ja upota Sorkkikseen jotta sydänalaa karvastelee kun moneen kertaan pitää kommentoida.
Ottaa häntä sitten kynän kauniiseen käteen ja kirjoittaa sorkkafaktaa valtakunnan etusivuille (ja korjauttaa jollakin kaikki kiroitusvirheet, yhdyssanat, pilkut, pisteet ja lauserakenteet) niin kansa lakkaa syömästä sen mukaan missä elintarvike on tehty/kasvanut.
Ei taida onnistua kuin Hessun märissä unissa joissa syödään italialaista juustoa, lusikoidaan ranskankermaa, juodaan saksalaisolutta ja samaan aikaan uunitetaan suuresti iloiten pohjoispohjalaisia, lappilaisia, kainuulaisia, karjalaisia sekä savolaisia "tovereita".
Etelä-Suomessa lypsetty maito on hiilijalanjäljeltä ympäristöystävällisempi .
Ei pitkiä kuljetusmatkoja ja turvepellotkin vähissä joten .
Keneen mahtaa osuta ja upota .
Pohjoisesta kansallisesta tuesta vapaa maito!
Purkissa teksti; Tuotettu ilman kansallista tukea!
Tuleeko jo joulu markkinoille? Maito hyllyn vieressä pahvi Sorkkis peukuttaa, ilmastoystävällistä valintaa.
Kuluttaja kun tietää et yli 30 c litran purkissa on pahimmillaan verovaroista koottua tukea, niin valinta on selvä.