Lainaus käyttäjältä: 37peuse - 05.02.08 - klo:21:11

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 05.02.08 - klo:20:35

Jos pääsis puhtaalta pöydältä tekeen 70 lehmän navettaa tekisin 3 rivisen lehmille ja nuorkarjalle yksirivisen kapealla ruokintapöydällä. Kaikille parsipedit ja ainakin nuorkarjalle kiinteän lattian käytävämatoilla virtsanerotuksella ja kunnon kaadoilla. Lehmille ehkä ritiläpalkit  ja silloin alle slalomlannanpoisto ja päälle puuhapete. Mitään raappoja en todellakaan laittais palkkien alle jollei pakko. Toinen vaihtoehto kiinteä lattia matoilla virtsanerotuksella ja rapalla .

 Ruokinta ehdottomasti appeena ja jako mattoruokkialla. Sekoittaja olis  pystyruuvi jos paalit jos silppurirehu niin lapasekotin.

 Verhoseinät ja hormit niin ei tarvitse kuulla jatkuvaa huminaa kun potkurit pyörii. Toimii kesät talvet hyvin ilman automatiikkaa. Säätää saa aika usein mut se helppoa mutta  ilma aina todella raikasta ja kuivaa.

 Poikimakarsina olis olkipohjainen traktorilla tyhjennettävä  jonka sais jaettua  ainakin kahteen osaan jos tarve. Poikmakarsinan viereen erotteluosasto jossa poikimista odottavilla olis 5  paikka. Toimistohuonesta estetöön näkyvyys navettaan .

 Lypsyasemaa en tekis jos kokoluokka on alle 200 lehmää. Lypsyasemasta kokemusta kohta 10 vuoden ajalta.Tällähetkellä lypsyasemana  2x6 kalaruoto 85 lehmää ja 4 tuntia päivässä saa montussa ahertaa.  Robotit mietinnän alla.

*** Mikä tekee aperuokinnasta niin "ylitsevuotavan"? Laitekauppiaat! 

Ape parempaa lehmän pötsille  kun kioskishokit. Nuorkarjan ja ummessaolevien ruokinta helpolla järjesttettävissä appeella. Kohta vuosi ilman ensimmäistäkään poikimahalvausta     Lehmät tiinehtyneet paremmin kuin ennen vaikkei se koskaan ole meillä ongelma ollutkaan. Utareterveys ollut entistä parempi. Navetaassa myös selvästi rauhallisempaa kun kioskirumba loppunut. Ainoa ongelma liittyen aperuokintaan reilun vuoden kokemuksella on KEENANIn myyntiorganisaation välinpitämättömyys asikkaastaan. Kestää ja kestää mut edelleenkään ei kaikki laitettu kuntoon...

 Kuinka itse ruokkisit pihatossa nuorkarjan ilman että sinulla ongelmia   lihavien hiehojan kanssa? Mitenkä ummessaolevat ilman että ne lihoisivat ja ettei olis halvauksia/ ruokinnallisia häiriöitä poikimisen jälkeen?

 Apevaunu tuntuu alussa ehkä kalliilta mut maksaa ainakin meillä itsensä muutamassa vuodessa takaisin verrattuna jos ruokittaisiin säilörehulla ja täysrehulla. 2006 verrattuna 2007 nousi maitotuotos 133 000 litraa mut rehukustannus vain 2400 euroa. 2006 oli rehujen hinnat aivan jotain muuta kun mitä oli 2007. Ape siis ollut meillä käytössä reilun vuoden.

Hei kuule ! On sulla kyllä ruokinta ollu pahasti pielessä jos pelkkä apevaunun laitto on nostanu noin paljon maitoa!

Jos pääsis puhtaalta pöydältä tekeen 70 lehmän navettaa tekisin 3 rivisen lehmille ja nuorkarjalle yksirivisen kapealla ruokintapöydällä. Kaikille parsipedit ja ainakin nuorkarjalle kiinteän lattian käytävämatoilla virtsanerotuksella ja kunnon kaadoilla. Lehmille ehkä ritiläpalkit  ja silloin alle slalomlannanpoisto ja päälle puuhapete. Mitään raappoja en todellakaan laittais palkkien alle jollei pakko. Toinen vaihtoehto kiinteä lattia matoilla virtsanerotuksella ja rapalla .

 Ruokinta ehdottomasti appeena ja jako mattoruokkialla. Sekoittaja olis  pystyruuvi jos paalit jos silppurirehu niin lapasekotin.

 Verhoseinät ja hormit niin ei tarvitse kuulla jatkuvaa huminaa kun potkurit pyörii. Toimii kesät talvet hyvin ilman automatiikkaa. Säätää saa aika usein mut se helppoa mutta  ilma aina todella raikasta ja kuivaa.

 Poikimakarsina olis olkipohjainen traktorilla tyhjennettävä  jonka sais jaettua  ainakin kahteen osaan jos tarve. Poikmakarsinan viereen erotteluosasto jossa poikimista odottavilla olis 5  paikka. Toimistohuonesta estetöön näkyvyys navettaan .

 Lypsyasemaa en tekis jos kokoluokka on alle 200 lehmää. Lypsyasemasta kokemusta kohta 10 vuoden ajalta.Tällähetkellä lypsyasemana  2x6 kalaruoto 85 lehmää ja 4 tuntia päivässä saa montussa ahertaa.  Robotit mietinnän alla.

*** Mikä tekee aperuokinnasta niin "ylitsevuotavan"? Laitekauppiaat! 

Robo tekee töitä yli 8000 h vuodessa. Monella seisoo etupihalla samanhintainen "rakvaattori" jolla tunteja tehdään hädin tuskin 800 h. Ei tarvita korkeakoulu matikkaa ymmärtämään kummalla hankkii paremmin.

Sen verran on tullu maailmaa kierrettyä ja siellä myös töitä tehtyä, että en itseäni aivan "untuvikkona" pidä. Meillä ihmisllä kun sellainen luontainen taipumus "laiskuuteen", toisilla enemmän, toisilla vähemmän. Merkille pantavaa on myös se, että hyödykkeitä pyritään valmistamaan mahdollisimman edullisesti. Ja ihmisen tekemä työpanos on tietyn hintainen ja ihmisen jaksamisella tietty yksilökohtainen rajansa. Mutta kukin olkoon uskoonsa autuas.

Kannattavaa yritystä rahoitetaan harkinnan mukaan. Siihen vaikuttanee myös hieman pärstäkerroin ja kuinka on hoitanut asiansa.

niin saa ja saa sillä paljon muutakin, mutta ei kannata verrata hajuvettä lihapulliin.

Yleensä kaikki "automaatti"(ovat käytännössä puoli sellaisia)toimivat parhaiten tarkkuussilputulla rehulla. Siispä kaikki joukolla tai vaikka esalla ajosilppureita hankkimaan.

Mulla pellonpajan mattoruokkija jakanut noin 5 milj. kg rehua. Mattoa on vain 40 metriä. Sun suunnitelmaan pituuteen ehdottaisin vetomoottoria molempiin päihin, jos apetta jaetaan. Säilörehulla voi riittää yksi moottori.

Yksi matto riittää eli sen saa jakamaan molemmille puolille.
onko sulla mitään varajärjestelmää remontin ajaksi?

Ei robotti mikään ihme kone ole tulehdusten suhteen  jossain tilanteessa voi jopa lisätä niitä. Eipähän tarvitse pulvereita ostella kun juottelee erottelumaitoja vasikoille.

"punakaarti" johtaa "sinitakkeja" 9:2

Niin... onko nuo "elinikäis" tuotoksia (900 tn)?

Isännällä on  oltava näkemys,  niin pienestä detajista kuin suurista kokonaisuuksista, muuten voi tulla sutta ja sekundaa loppuiäksi. Kuten joku edellä mainosti "kuuleha sie vänskä, mis sie tarviit hyvvää miestä? Täs siul ois sellane"! =(ota yksityinen )

Minkä aikaa VMS pääpesu kestää?

Kylmä rakennus on oikeastaan samanhintainen kuin lämmin. Eristeet jotka jää seinistä pois on laitettava alapohjaan. Käyttökustannuksiltaan kylmärakennus on aina kalliimpi kuin vastaava lämmin.

Maastullissa- "Suomen tukijärjestelmä EU:n monimutkaisin". Heh heh! Joka vuosi hallinnon viisaat ovat helpottaneet hakua lisäämällä lomakkeita ja "yksi risti kaksi" vaihtoehtoja. Tuntuu suorastaan vitsiltä, että suomalaiset ovat keksineet Nokian. Vai onko tosiaan niin, että maataloushallinnon virkamiehet istuvat oikeasti Jumalan, kaikkivaltiaan oikealla puolella ja saavat vuosi toisensa perään "yksinkertaistaa" hakuprosessia. Minä pyydän ja rukoilen, lopettaakaa helvetissä se "uusi uudistus". Ei tämä enää "yksinkertaisemmaksi voi tulla.