Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Kyllä se suonpohja sitoo hiiltä myös viljeltynä.
Tuo väite vaatisi kyllä jotain asiallista lähdettä. Jopa sontasiionin sivulla on joskus väitetty että turvemailta tulisi ylipuolet päästöistä mikä kuulostaa siltä että arvio pielessä ylöspäin ja paljon. Tai todellisuudesta irrallaan oleva laskentatapa yhdistettynä käsittämättön tieteellisen tutkimuksen saavuttamiin uskomattomiin tuloksiin tuottaa pahasti pieleen meneviä tuloksia ja johtopäätelmiä.
Se mihin eri CO2-päästöt allokoidaan on myös oleellista. Esimerkiksi polttoaineiden päästöt noteerataan loppukäyttäjän päästöihin. Toisaalta ruuan CO2-päästöjä ei laiteta loppukäyttäjän piikkiin vaan ne jäävät rasittamaan alkutuotannon CO2-kuormaa. Ja esimerkiksi jos Kiinasta ostetaan kaikenlaista tavaraa, ei niiden CO2-emissiot näy loppukäyttäjien syntinä vaan ne lasketaan Kiinan piikkiin.
Juuri näin, nyt päästölaskentaa onkin ehdotettu uusittavaksi, sillä tavalla, että kulutuksen mukaan vietäisiin päästö sinne loppuköyttäjälle, kaikissa tavaroissa ja palveluissa. Sitä tietenkin vastustavat - ketkäs muut kuin USA, Saksa, britit, ym. , koska päästöt per asukas nousisivat edelleen.
-SS-
Jos tuo laskentatapa viedään elintarvikkeisiin ja laskutapa kehitetään biologian eikä polittisten suhmuroinnin mukaiseksi niin sitten paljon eläinkunnan tuotteita käyttävä on ilmastopahis ja kasvisyöjä esimerkillinen kuluttaja.
Maximuksen hiilikiintiöehdotus tuli sillä aikaa kun tätä kirjoitin. Mutta eiköhän se ajatuksena tullut tarpeeksi hyvin huomioiduksi näinkin ja mitä henkilökohtainen hiilikiintiö vaikkuttaisi syömiseen jos pitäisi huomioda samalla muukin mahdollisesti hyvinkin mieluinen kulutus.
Ja on totta ettemme me ihmiset oikeastaan mitään heinistä irti saa. Mutta väitän että väkirehusta saamme. Ja heinämaiden tilalla voi viljellä puitavia kasveja jotka kelpaavat ihmiselle tarkoitettuihin elintarvikkeihin. Jos biokaasua halutaan tuottaa niin heinät ja muut karkearehut voi heittää suoraankiin kaasuuntumaan. Ei siinä välissä pakko ole olla elukkaa joka jo pelkästään hengissä pysyäkseen tuottaa hillidioksiidia ja märehtijät lisäksi röyhtäilevät metaania enemmän tai vähemmän ruokinnasta riippuen
Maatalous on adoptoinut metsän ja turvesoiden pohjia ja saanut niiden päästöt kannettavikseen. Todellisuudessa päästöt eivät ole niistä miksikään muuttuneet, mutta onpahan nyt haukkujen osoite tiedossa.
Kyllä sen metsänpohjan ja miksei entisen turvesuönkin voi istuttaa metsäksi joka alkaa sitomaan hiiltä ja tuottamaan taloudellista hyötyä koko yhteiskunnalle sekä varoja joista mm. maataloustuetkin lasketaan. Sitten jos pitää vähentää hakkuita ja jättää metsät lähes täysin hoitamatta niin paras henkilökohtainen strategia on todennäköisesti että myy ajoissa kaiken maa- ja metsätalouteen liittyväisen ja muuttaa asustamaan maahan jossa maailmanparantaminen pysyy järkevissä rajoissa.
Mielenkiintoista, miten paljon porukkaa eri mailla on Afganistanissa.
Porukan paljous ei sinäänsä ole kovin suuri yllätys jos vähän pidemmälle miettii. Afganistan taitaa kuulua niin enemmän tai vähemmän kehittyviin maihin joita avustetaan rahallisesti erilaisten kehitysprojektien muodossa.. Joten pitäähän oman maan firmojen etua olla ajamassa ettei suht varmat pisnekset mene naapurille tai jokin muu maa saa liikaa vaikutusvaltaa.
Onko tuossa polttimessa semmoinen kuminen akselinpätkä öljypumpun ja sen moottorin välissä? Muistaakseni öljypolttimen huoltaja jostain polttimesta vaihto myös tuota ihan rutiininomaisesti ennen kuin se aiheuttaa ongelmia.
MItes nää "lattiavarastoijat" sitten siivoo ne jämät sieltä pois?
Tietty kaikilla on varmaan oma harjakone tai ainakin kylällä?
Akkukäyttöisellä lehtipuhaltimella.
On muuten varmaan toimiva tuossa hommassa..
Ainakin siihen asti kunnes seinä tai nurkkaus tulee vastaan ... vai saakoi puhallettua suoraan kauhaan? Mielestäni harja ja lapio systeemi ei ole turhan työläs. Siilon siivoamista suurempi harmistuksen aihe voi olla jos lastaamassa on hätäilevä tunari joka ruokkii pihan pikkutipusia enemmän kuin hyvät tavat sallivat...
Katselin että noissa on vakiona on/off venttiilistö, ja halutessaan sitten saa hyd. tai sähköisen esiohjauksen. Tähän asti olen kourinut poronsarvilla.
Kyllä tuo on/off venttiilistö on aika varmasti mekaaninen venttiilistö jossa sarventyngät on korvattu sähkönappuloilla. Kokonaan on/off venttilistö olisi älytön ratkaisu koska se tosiaan tekisi kuormaajasta käytännössä käyttökelvottoman. Ellei kuormaajan käyttö olisi sellaista ettei sillä olisi väliä liikahtaako koura johonkin suuntaan sentin tai kaksi vai metrin tai kaksi.
Edellä tulikin hyvä selostus asiasta.
Kun suljettu tuotanto, on venäläinen järjestelmä. Kun ei ole kilpailua, ala ei kehity. Maatalous yrittäjä ei ole oikea yrittää, siinä on tuo maatalous sana edessä. Ihan sama kun on uima maisteri, siinä on sama asia edessä sana uima. Ei voi saada maisterin paikkaa. Maatalous yrittäjä ei joudu tekemään markkinoinnin eteen oikeastaan yhtään mitään, se kuiteski on vaikein vaihe. Myydä tuote , hinnoittaa sen niin että hinta pärjää markkinoilla. Lihat markkinoille , oma myyntiorganisaatio, silloin on oikeaa yrittämistä. Nyt se on suojatyöpaikka, näistä suojatyöpaikoista pitäisi päästä Suomessa eroon. Kun osuuskunta on hoitanut markkinat, niin asenne on vinoutunut. Silti naraataan vaikka on saanut istua valmiiseen pöytään ,joka on hyvin . Helpo homma tuottaa, ja sitten valittaa hintaa. Parempi luopua sellaisesta hommasta mikä on noin kamalaa.
Eikös tuo päde käytännössä lähes kaikkeen maataloustuotantoon. Varsinkin eläinpuolen tuotteisiin joissa hintakaan ei kovin paljoa vuoden aikana muutu ja tietyillä alueilla tuotantoon sidottu tuki on huomattava osa tuottajan saamasta hinnasta.
Miksi ihmeessä pellon vuokraamiselle pitäisi olla välittäjä? Siksikö että voi anonyymisti piiloutua välittäjän selän taa, vaikka on täydellisen runkun maineessa. Jos puskaradio, paikallislehti (ilmaisjakelulehti) tai muuten vaan yleinen tiedostaminen ei auta vuokramaiden löytymisessä , niin niitä ei ole, tai enemmin vuokrataan jollekin toiselle.
Täysin samaa mieltä. Toinen syy mihin välittäjää joidenkin mielestä tarvitaan on se, että sillä kostilla on heidän voisi olla helpompi saada lisää ja nimenomaan haluamansa lohkot vuokrattua itselleen.
Asunnot ovat tyystin eri asia. Usein vuokravälitysfirman palveluihin kuuluu jonkin sortin "suoja" ongelmavuokralaisten suhteen joten välittäjän kautta on tai ainakin pitäisi olla helpompi ja riskittömämpi vuokrata asuntoaan. Varsinkin jos itsellä ei ole hajuakaan vuokraukseen liittyvistä muodollisuuksista ja säännöksistä.
Hydraulilohkojen sisuksien sielunelämää täysin tuntemattomana tämä amatööri ihmettelee että eikö öljyllä ole paluulinjassa vähemmän painetta vastassa jos karat olisivat niin väljiä että paine lähtee luvattomille teille kuluneiden tiivisteiden takia.
Minkälainen mahdollisuus on sille, että lohkojen sisälle olisi tullut murtuma jota pitkin öljy karkaa naapuriin kun painetta tulee riittävästi vai olisko tuolloin lohko niin paljon rikki että se vuotaisi myös ulospäin?
3,5 mm tuli Salon keskustan tuntumassa, melko pinnassa olevar rypsit saavat nyt kohtuullisen alun.
Voisi huonomminkin olla.
-SS-
Näköjään ei mene ollenkaan tasan salolaisten sadepisarat. Kiikala pääsi ihan mainnan arvoisesti uutisiin. Tänään saivat noin 50 mm vettä.
Sorat jää laittamatta tuolla systeemillä
Jää toki mutta pieniä paikalliskuivatuksia tolla voisi tehdä.Saviseen kohtaan lätäkön kohdalle kaivaisi kuopan kohon vetäisi myyrällä putken ja kuoppaan vähän soraa täytteeksi.
Jaa vähän...
Kuoppa ja tarpeeksi leveä semmoinen pintaan asti täyteen soraa jos haluaa että edes jotain apua olisi.
Ostin 80-luvulla kummipojan osakesalkkuun pesämunaksi 3000 markalla Manconin osakkeita. Ei mennyt kauaa, kun salkkuun tuli 3000:n edestä tyhjää tilaa uusia sijoitushelmiä varten.
Positiivisempi asenne.... siihen aikaanhan noista tuli ehkäpä oikein tyylikästä tapettia
Onko kokemusta tuholaistorjuntafirmojen palveluista? Saako rahalle vastinetta? On alkanut jurppimaan kun omilla konsteilla eivät rotat tahdo hävitä.
Onko niilläkään mitään ihmekonsteja? Vai onko niillä vaan sellaiset erikoismyrkyt, mitä ei myydä edes taviksille ks.-tutkinnon suorittaneille?
Tuskin mitään ihmekonsteja heilläkään on. Enintään kyky katsoa paikaa vieraan silmin, kokemuksen tuoma harjaantumista ja laajempi keinovalikoima. Kunhan firman kaverilla on riittävästi kokemusta tai kuunnellut vanhempien työntekijöiden juttuja tarkkaan. Suurin ongelma vissiin jyrsijöidentorjunnassa on etteivät ne syö syöttejä tai loukku on semmoisessa paikassa etteivät ne luonnostaan mene riittävän läheltä loukkua jotta sen syötti edes kiinnostaisi.
Optiseedin jousen katkeaminen voi ilmeisesti pätkiä syöttöä.
Juu niin pätkii. Mutta mielestäni silloin tulee nätisti ruudutettua peltoa jatkuvasti ja tuon vian pitäisi ilmetä kiertokoettakin tehdessä eikä vain kylvettäessä.
