Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: 1 ... 153 154 [155] 156

Viestit - Pasi

Maailma on tosiaan muuttunut ja nykyään aika monessa asiassa muotoseikat ovat tärkeämpiä kuin taito. Se on ikävä kyllä niin, että kortiton ja mahdollisesti vielä liian nuori kuski edes korttia saamaankaan on palkkaajalleen iso riski. Varsinkin jos jotain sattuu. Aikaisemmin katsottiin aika montaa asiaa läpi sormien ja perinteisiin kasvatusmetodeihin kuului lapsityövoiman hyötykäyttö.

Se on ihan eri asia, jos omat tai sukulaisten lapset haluavat auttaa ja ymmärtävät tarpeeksi paljon puhetta, että tekevät niin kuin käsketään. Ja aikuinen on vähintään aluksi valvomassa, että ohjeet ymmärrettiin oikein. Totta on, että ajamalla ja tekemällä parhainten oppii ja opista on hyötyä viimeistään autokoulussa.
Ihan uteliaisuudesta.... Miksi pitäisi kierroksia nostaa? Tiellä nopeus tuskin kovin paljoa suurenee, tai ainakaan lisääntyneen polttoaineen kulutuksen ja moottoririkon riskin arvoisesti. Enkä äkkiä mitään muuta järkevää syytä nostolle keksi.
Vapaa sana / Vs: vastuun väistäminen
: 23.04.11 - klo:09:39
Volvolta erittäin hyvä kysymys. Ja ikävä kyllä Terminaattorilta vastaus, mikä todennäköisesti ja ikävä kyllä on oikea. Kinastelemista... siis neuvottelemista... on Suomessa oikein helppo jatkaa niin pitkään, että voidaan selkä suorana väistää vastuu tässä asiassa  ja väittää jälkeen päin että "kyllähän me sitä ja tätä vaadimme ja vastuuta yritimme kantaa, mutta kun nuo..."

Mutta tälle asialle olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten jotain. Siinä vaiheessa kun esimmäinen maa oli livennyt vakaussopimuksen puitteista, olisi pitänyt vähintään muistuttaa asiasta aina tilaisuuden tullen. Kun kukaan ei mitään puhunut, niin maa toisensa jälkeen on velkaantunut liikaa. Eiköhän muitakin maita vielä päädy avustettaviksi...  :-[
Metsätalous / Vs: ensiharvennus
: 17.04.11 - klo:18:16
Samaa mieltä kuin Oksa, mikäli puista syntyvä hake määrä kuluu vuodessa tai kahdessa tai saat ylimääräisen hakkeen myytyä. Jos puut tulee tuota määrä enemmän, niin sitten kuidut omaan kasaansa ja saman tien maailmalle.
Vapaa sana / Vs: Eviran rekisteriin...
: 13.04.11 - klo:22:12
Vetäisköhän porukkaa Helsingin toreille ''kotiteurastus päivä''! Ruumislämmintä lihaa kotiriiputukseen.

Huomiota tällä tempauksella kyllä saisi. Positiivisiakin tai ainakin realistisen hyväksyviä niiltä harvoilta, jotka oikeasti osaavat ja haluavat tehdä ruokaa hyvistä tai ainakin tuoreista raaka-aineista (mutta onko liha heti teurastuksen jälkeen patavalmista? Eikö jotain paloja riiputeta tarkoitukella viileässä ennen valmistusta?)  Mutta siinä Supersammakko on ihan oikeassa, että negatiiviseksi julkisuus teurastuoreiden lihojen suhteen kääntyisi. Maito menisi paremmin läpi.

Ei tässä periaatteessa ole mitään eroa joihinkin ravintoloihin ulkomailla, jossa asiakas voi itse valita mikä eläin tai kala keittiön kautta hänen lautaselleen päätyy.
Periaatteessa Korkeaoja on oikeassa. Englannin jäsenmaksu alennus on myönnetty alkujaan sen takia että englanti hoitaa itse maataloutensa tukemisen.

Öööö... muistaakseni alennus oli osa sopimusta, jolla aikoinaan saatiin tukisysteemi saatiin aikaan. Englanti vaati alennusta sillä perusteella, että se saa tukia paljon vähemmän kuin Ranska, joka nyt sattuu olemaan paljon suurempi maatalousmaa.
Kasvintuotanto / Vs: Syysviljat 2010/2011
: 13.04.11 - klo:20:51

Mitenköhän täysin se lumihome tuhoaa oraan.

Tyhmähkö vastauksen alku: riippuu vuodesta. Ja samalla myös siitä kuinka rehevää oras on ollut syksyllä. Lumihome ei välttämättä ole tappanut kasvupistettä. Mutta se on sitten eri asia, pääseekö kasvamaan lähtenyt uusi oras kuolleen ja tiukaksi levyksi muuttuneen lakastuneen orasmaton läpi.
Joo, ja naapurin luomupellolla avo-ojat puskee viisi metristä pajukkoa ja välissä kaura ei näy valvatin seasta

Kateus parhaimmillaan on suuri eteenpäin vievä voimavara, mutta

Nyt menee aiheen viereen, mutta minun puolestani menköön.... Kyllä luomussakin on tarkoituksena, tai ainakin pitäisi olla, sadon tuottaminen asiallisella kasvustolla ja siihen kuuluu rikkakasvien torjuminen. Jos pellolla on niin monipuolinen oheiskasvusto, ettei varsinaista viljelykasvia ojan toiselta puolelta heinä-elokuun vaihteessa vilkaisemalla tunnista, ei mielestäni peltoa ole hyvien luomutapojen mukaan edes yritetty viljellä. Tiedän ihan hyvin, että mekaaninen torjunta on työlästä, hankalla jne. Mutta jos ei edes vakavissaan yritetä, niin hylätä sellaiset pellot pitäisi ja joku hemmetin suuresta bryrokraattilaumasta potkimaan huithapelisti tyylisuunnan luomuluumuilijoita kunnolla persuksille...

Jaa että edistystä olisi se, että saadaan tehdä melkein mitä vaan ja missä vaan ja pärtsäillä moottorikäyttöisillä laitteilla käytännössä vapaasti. >:( :o ?????  Tällä hetkellä ollaan yleisesti niiiiiiin huolestuneita ilmastonmuutoksesta ja luonnosta, että enemmin hupi- ja harrastekäytössä olevat moottoriajoneuvot pitäisi edistyksen sekä ennen kaikkea tulevaisuuden vuoksi kieltää.

Jos noissa yllä olevissa linkeissä pidetään moottorikelkkailua luontoharrasteena, ovat ohjelmantekijät ja haastateltavat vieraantuneet todella pahasti luonnosta. Aika monelle siitä sakista luonto on hyvä kulissi, joka vielä vielä muodostaa mukavia esteitä. Sillähän ei ole merkitystä, milta näyttää sitten kun lumet ovat sulaneet eikä sillä, mitä luonossa asustelevat eläimet ja lähiseudun ihmiset ajattelevat hemmetin äänekkäästä ulinasta.

On se kyllä kumma että nimenomaan MTK on innokkaana polkemassa maanomistajien oikeutta. Ovat taitavat sopia kunnon lehmänkaupat tai ajavat joidenkin itselleen hyvien tuttujen etuja.
Eroa on käytännössä paljon. Jos ihan oikeasti on tarkoitus tehdä muuta kuin hehtaarin tontilla olevan omakotitalon peruna- ja kasvimaan "peltotyöt", niin muita kuin vyörenkaita ei kannata edes harkita. Metsätyöt ovat sitten taas oma lukunsa.
Vapaa sana / Vs: Uusiutuva energia
: 10.04.11 - klo:20:43
Halpaa on Suomessa ja vielä jopa tällä hetkekkä Saksassa, mikäli ydinvoiman vastaisessa mielialassa suljetaan reaktoreita. Taisi olla Hesarissa vähän aikaa sitten pieni juttu Saksan suunnitelmista sulkea reaktoreita Japanin maanjäristyksen jälkimainkina. Paikalliset energia-asiantuntijat olivat laskeneet, että sitten sähkön hinta nousee vähintään kolmanneksen nykyisestä...  Sitten hinta alkaa olla vähitellen niin korkealla, että sillä alkaa olla jo merkitystä. Sekä kulutukseen että mahdollisuuksiin tuottaa uusiutuvaa energiaa järkevästi.
Omaan käyttöön tulevat klappikoneella kärryille ja siitä aika tuoreina sisälle kasaan. Ja alimmaisetkin ovat sitten puolentoista vuoden kuluttua tarpeeksi kuivia, mutta usein myös iloisen kirjavia homeesta...  :-[  Pitäisi kuivattaa kärryillä ulkona pidempään...

Valikoidut ylijäämäklapit (=koivut) koneella klappisäkkeihin, säkit kuormalavoilla ulkona, pressu säkkien päälle ennen kesäsateita ja ennen kaiken kastavia syyssateita säkit katon alle.
Ennemmi pelaa osakkeitten kans jos o pakottava tarve hävittää rahasa.

Mihis naiset, soitto, laulu, tanssi ja hyvät syötävät sekä juotavat jäivät? Nimittäin jos on pakottava tarve päästä rahoista eroon.... ja voisi olla jopa hauskin tapa  ::)

Miten näitä hintoja voisi suhteuttaa pellosta maksettuihin hintoihin?

Tulopuolella metsästä ei kyllä makseta pinta-alatukia. Toisaalta taas avohakkuussa tuloa tulee helposti pystykaupalla ainakin 10 000 €/ha.

Menopuolella metsässä ei tarvitse vuosittain huristella äes perässä jokaikistä hehtaaria. Konehankinnatkin voi rajoittaa helposti istutusputkeen ja raivaussahaan.

Tulopuolta voi miettiä vaikka keskimääräisen kasvun perusteella (pinta-alaverotuksen aikaisesta metsämaaluokituksesta) ja Metlan laskeman alueen keskimääräisen puunhinnan mukaan (Saa kysymällä ainakin aluueen MHY:stä, koska metsänhoitomaksu perustuu siihen), joilla voi arvioida laskennallista vuotuista tuloa.

Noissa 3 ja 4 kaupassa maa ei tosiaan ole ollut kallista, vaan ennemminkin lähes ilmaista. Ellei alueesta suuri osa ole käytännössä hakkuu- ja rakennuskiellossa.
No, kohtuuden nimissä pitää myöntää, ettei lenkkipolun varressa varmaan montaa tonnia sitä koiranpaskaa ole... ::)
[/quote]

No joo.... Mutta oman osansa nekin päästöihin tuovat. Koirat ovat kyllä pienempiä, mutta eiköhän niitä ole lukumääräisesti aika paljon enemmän kuin heppoja. Lenkkipolun paikka vaikuttaa paljon. Maaseutumaisessa ympäristöstä ei kovin paljoa löydy, mutta sitten kun ollaan tarpeeksi suuressa kaupungissa, niin aika paljon saisi kokoon jos alkaisi keräilemään. Luulisin, että lihan- ja raadonsyöjän jätökset ovat typen ja fosforin suhteen aika paljon vahvempaa tavaraa kuin heinänpurijan.
Sivuja: 1 ... 153 154 [155] 156