Onko olemassa viehättävämpää olentoa kuin oikeistolainen nainen keväällä? (Veikko Huovinen; Lampaansyöjät)

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 27.09.18 - klo:17:12

Tahallinen väärinymmärtäminen vaivaa aiheessa. Kukaan THL:ssä ei ole käskenyt syödä enemmän sokeria vaan vähemmän. Siitä on saarnattu jo 1970-luvulla, myös hammasterveyden nimissä.

-SS-

Kyllä on käskenyt. Hiilihydraatti = sokeria.

Ja laitapa lähdeviite tuosta. Siis ei siitä, että hiilihydraatti on sokeria, vaan siitä, että sitä on käsketty syödä lisää.

Vähän näyttäisi MTK olevan enemmän myllyjen kuin edustamiensa viljelijöiden puolella

"Euroopassa on kauralle kysyntää nyt, toivottavasti kauraa löytyy pian meiltäkin vientiin," toivotaan MTK-Pirkanmaan, -Satakunnan ja -Varsinais-Suomen sekä SLC-Åbolandin yhteisen peltokasvivaliokunnan tiedotteessa.

"Keskieurooppalaiset kauramyllärit ovat huolissaan raaka-aineen saannista ja se on saattanut hinnat nousuun. He ovat jopa nostaneet esille CETA-sopimuksen alla olevan kauran tuontitullin väliaikaisen poistamisen raaka-ainesaantia helpottamaan", MTK:n viime viikolla lähettämässä markkinakatsauksessa kerrotaan.

"Jos raaka-aine ei ala liikkumaan tiloilta kauppaan ja sitä kautta kohti myllyjä, niin jossain vaiheessa ne joutuvat turvautumaan tuontiin Kanadasta, mikä olisi kova isku meille täällä Suomessa."

Milläs tavalla tässä nyt pidettiin myllyjen puolta?

Luultavasti ajattelevt, että kun sitä huoltovarmuutta tarvitaan, apulantaa, kasvinsuojeluainetta ja polttoöljyä on saatavilla edelleen rajoituksetta edulliseen hintaan.

Ei ehkä rajoituksetta ja edulliseen hintaan, mutta on kuitenkin. Huoltovarmuuskeskus on varastoinut maataloudelle korvamerkittyä polttoainetta parin vuoden tarpeisiin. Tietenkään sitä ei riitä maisemapeltojen viljelyyn, mutta ruuan tuotantoon kuitenkin pitkäksi aikaa. Myös tiloilla itsellään on vaihteleva määrä polttoainetta omissa varastoissaan, samon kuin lannoitteita ja torjunta-aineita. Niitä löytyy myös kaupoista ja maahantuojien varastoista. Suomessa on toimivaa lannoiteteollisuutta yli oman tarpeen. Oikeassa hädässä se kansallistetaan.

Suomessa on myös riittävää osaamista siirtyä IP- ja LUOMU-tuontantoon (luomuviljelyä muistuttavaan tuotantoon, koska minkään sertifikaatin ehtojen täyttäminen tuskin on kriisitilanteessa oleellista). Näin ollen torjunta-aineiden ja kemiallisten lannoitteiden saatavuuden totaalinenkaan loppuminen ei johtaisi tuotannon loppumiseen, mutta toki tuotetun määrän dramaattiseen laskemiseen. Sitä kompensoisi tietysti osittain hömppäpeltojen ottaminen tuotannon piiriin. 

Kriisin pitkittyessä alettaisi lisätä vaihtoehtoisten polttoaineiden tuotantoa ja käyttöä. Kiitos traktorikantamme iän, suuri osa maataloustraktoreista toimii vaikka ruokaöljyllä ja kemianteollisuutemme saa kyllä tehtyä polttoainetta niiden loppujen, krantumpien, koneiden tarpeisiin. Jos meidän pääministerimme osaa rakentaa puukaasuttimen ja käyttää sitä, eikähän samaan pysty iso osa talonpojistakin. Eikä se oikeasti useimmille maalaispojille ja tytöille olisi mikään yli pääsemätön ongelma valjastaa hevostakin auran eteen, kun vain se pakko on. Edelleen Suomesta löytyy niin kylmäverisiä hevosia kuin ihmisiäkin.

Jos meille nyt iskisi akuutti kriisi, joka sulkisi Suomen kaikelta tuonnilta, ruoan tarjonta tietenkin niukkenisi, mutta ei se loppuisi. Mutta kymmenen vuotta siitä, kun viimeinen tila on pannut pellot pakettiin, onkin tilanne jo sitten aivan toinen.

Lainaus käyttäjältä: Härö - 17.09.18 - klo:11:12

Lopettajien suuri määrä ei tue näkemystä väkisin kelkassa pitämisestä. Eikä asiantuntijoiden höpinä suurempien tilojen paremmasta kannattavuudesta tunnu ihan olevan totta.

Missä ne lopettajat on? Ei niitä täällä ole näkynyt. Se kuka lopettaa niin seuraava sukupolvi jatkaa.

Lainaus käyttäjältä: timotej - 17.09.18 - klo:15:59

Lainaus käyttäjältä: Magia - 17.09.18 - klo:11:50

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 17.09.18 - klo:10:47

Lainaus käyttäjältä: Jippo - 17.09.18 - klo:10:06

Kenestäpä aloitatte maataloussektorin pienentämisen? Suomi on vapaa maa, ja mitä tahansa on luvallista tehdä, kunhan ei lakia riko. Minä ainakin aion tuottamista jatkaa, jos ei muun takia, niin sitten ihan  vaan  vihervasemmistolaisten kiusaksi. Kutsukaa vaan tukielätiksi tai miksi tahansa, en välitä paskaakaan. Oma tupa, oma lupa.

Eihän kukaan aja sellaista mallia, missä valitaan jatkajia. Saat ihan vaapaasti jatkaa niillä säännöillä mitkä kulloinkin ovat kaikille yhteisesti voimassa ja et riko lakia. Ajatushan on se, että huoltovarmuudella ei pystytä kovin hyvin perustelemaan esimerkiksi maidontuotantoa, saati sitä että lihassa, tai edes viljassa pitäisi olla täysi kotimaisuusaste jatkuvasti.

Tilamäärä pienenee nytkin ihan luonnollisesti, kaikkia tiloja ei tule pitää väkisin kelkassa vaan taata hyvä luopuminen. Ihan luonnollista kehitystä, mitä ei pidä jarruttaa. Nyt tuntuu olevan vallalla ajatus, että kaikki pidetään kelkassa, vaikka antamalla lisää tukea.

Juu,ja viljelemättömiä peltoja tuetaan huoltovarmuuden takia,vaikka tämän hetkistä peltoalaa ei etes tarvita huoltovarmuuden takia viljalle.Onkohan tässä järkeä?Ei,rasittaa vaan aktiivista viljelyä.

Siis viljelemättömiä peltoja tuetaan, jotta ne pysyisivät peltoina siihen asti, kun niitä mahdollisesti tarvittaisiin. Nykyisellä tuotannolla ei ole mitää tekemistä huoltovarmuuden kanssa. Se voidaan ajaa vaikka nollaan, kunhan vain huolehditaan, että tuotanto on ajettavissa nopeasti ylös, kun ulkoa ei saada. Siihen tarvitaan kunnossa olevaa peltoa, kalustoa, kotieläimiä geenipankissa ja osaamista. Tämän reservin ylläpito maksaa.

Niinpä tuetaan hömppäviljelmiä, suojavyöhykkeitä, milloin mitäkin. Näillä ei huoltovarmuuden kanssa ole muuta tekemistä kuin se, että peltoja ei metsitetä. No samalla kuitenkin peltoa raivataan kokoajan lisää kun rahaa syydetään tuottamattomille pelloille. Ei en ole ajamassa raivioille tukia vaan hömppien tukeminen tulisi lopettaa, kun rahat on kuitenkin loppu. Ei tuollaista hömppäpeltoa joka kasvaa ranteen paksuista puuta ihan hetkessä oteta takaisin viljelyyn. Sama jos sikatuotanto ajetaan alas niin ei sitä hetkessä pieraista tuotantoon. Tai lehmien lypsäminen lopetaan niin jonkin aikaa menee ennen kuin se vasikka kasvaa lypsäväksi JA SE VASTA MAKSAA.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 17.09.18 - klo:16:05

Tässä on ollut verokeskustelua kanssa. Siihen liittyen täytyy huomauttaa, että ne sivutoimiset joiden täytyy maataloustoiminnastaan ottaa tuloja esim. peltokauppojen tai SPV:n maksuun, maksavat herkästi enemmän veroja kuin lähes yksikään päätoiminen. Eräskin suht hyvässä palkkatyössä oleva tuttu, jolla ei ole juurikaan nettovarallisuutta, mutta kannatavaa viljelytoimintaa kuitenkin, maksaa maataloudesta veroja 20 000€ vuodessa, ja palkkatyöstä about saman verran. Siinä on sama määrä veroja kuin kymmenen 20-25000€ vuodessa tienaavaa lypsykarjan pitäjää maksaa. Viljelyalaa saman verran kuin yhdellä keskikokoisella lypsykarjatilalla.

Päätoimisuuden lisääntyminen ei lisää verotuloja elleivät päätoimiset tienaa kunnolla, vähintään 40 000€ / vuosi / nuppi kaikkien vähennyysten jälkeen. Mielellään lähemmän 100 000€... Itsellä viime vuoden reilu 40 000 eurosta meni reilu 8 tonnia veroja, ei silläkään kummoisia tehdä ja aika pientä on saatuihin tukiin nähden. Ja tänä vuonna kuivuus aiheuttaa sen että ei tarvitse maksaa kuin pari tonnia veroja :/

Siinähän se syy taitaa olla kun sivutoimiviljelyä ajetaan eteenpäin päätoimisten kustannuksella. Valtiolle hölmöjä veronmaksajia. Eläimiä ei vain sivutoimisena pidetä, että silleen... Se siitä päätoimisesta sitten, lappu luukulle vaan..

Eipä sellaisille pelloille mitään tukeakaan makseta.

Lainaus käyttäjältä: Jippo - 17.09.18 - klo:10:06

Kenestäpä aloitatte maataloussektorin pienentämisen? Suomi on vapaa maa, ja mitä tahansa on luvallista tehdä, kunhan ei lakia riko. Minä ainakin aion tuottamista jatkaa, jos ei muun takia, niin sitten ihan  vaan  vihervasemmistolaisten kiusaksi. Kutsukaa vaan tukielätiksi tai miksi tahansa, en välitä paskaakaan. Oma tupa, oma lupa.

Eihän kukaan aja sellaista mallia, missä valitaan jatkajia. Saat ihan vaapaasti jatkaa niillä säännöillä mitkä kulloinkin ovat kaikille yhteisesti voimassa ja et riko lakia. Ajatushan on se, että huoltovarmuudella ei pystytä kovin hyvin perustelemaan esimerkiksi maidontuotantoa, saati sitä että lihassa, tai edes viljassa pitäisi olla täysi kotimaisuusaste jatkuvasti.

Tilamäärä pienenee nytkin ihan luonnollisesti, kaikkia tiloja ei tule pitää väkisin kelkassa vaan taata hyvä luopuminen. Ihan luonnollista kehitystä, mitä ei pidä jarruttaa. Nyt tuntuu olevan vallalla ajatus, että kaikki pidetään kelkassa, vaikka antamalla lisää tukea.

Missä tuollainen ajatus on vallalla? Tilojen lukumäärä on pienentynyt vuodesta 1965 lähtien eikä sitä ole mikään hallitus yrittänyt estää. Tuetkin ovat pienentyneet ensimmäisistä EU-jäsenyysvuosista alkaen - viimeksi kuluneiden 10 vuoden aikana keskimäärin prosentin verran vuodessa. Samaan aikaan ovat muut valtiolta palkkansa tai tulonsiirtonsa saaneet tahot saaneet korotuksia ja indeksitarkistuksia. Jos jokin ryhmä on kohdannut vain taitetun indeksin, sitä on pidetty lähes ihmisoikeusloukkauksena. Maataloudessa indeksitarkistuksissa etumerkki on ollut miinus.

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 11.09.18 - klo:23:46

Viljatavastia: rehuohra 179 €/tn tilahinta {ostaja (ilmeisesti A-rehu) maksaa rahdin}.
- noudot max. 5 vrk. myynti hetkestä
- tilitys 14 vrk

Vaihtoehtoisesti Viking Malt tarjoaa 195 € mallasohrasta tehtaan portilla. Ensin tosin odotat näytteiden tuloksia pari kuukautta, sitten saat kippausajan ensi toukokuulle ja tilityksen siitä kuukauden kuluttua. Tilityksessä huomaat, että miinusta on tullut jyvän koosta ja valkuaisesta, jota on joko liikaa tai liian vähän. Ei paljoa houkuttele.

Eli sulla on rahtikulut 25e/t?
Viime syksynä kun tuli tavaraa niin ettei mihinkään mahtunut ja piti rekkakuormia myydä pois, niin kaksi viikkoa meni analyysin viennistä kippiaikaan. Nii viking malt

Ei, mutta toista kymppiä se helposti on ja sitten ei jäkään enää kuin viisi euroa Viking Maltin vitttuilulle. Edellyttäen tietysti sekin, ettei jyvä ole liian pientä, valkuaista ole lian vähän tai liian paljon.... Tänä vuonna tokikaan ei punahome vaivaa. Se kun lisääntyy vain niinä vuosina, jolloin sopimustuottajilta on tulossa liikaa tavaraa tai VM on suostunut kiinnittämään sadon liian korkeaan hintaan.

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 11.09.18 - klo:20:44

Epäilemättä täältäkin löytyy niitäkin joilla  pettymys on päällimäisenä tukialueesta riippumata.


  https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.298945

 "Kansalaispuolueen Sami Kilpeläinen haukkuu MTK:n ja keskustan: Maatalouden kriisituki valumassa Etelä-Suomen viljalle"

On aika kuutamolla tuo ukko. Voisiko se hirttää itsensä?

Kilpeläinen on jo hirttäytynyt kansalaispuolueeseen, kun Paavon hartiat lakkasivat kannattelemasta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201809102201191182_pi.shtml

Ehkä Sipi kertoo keskustapuolueen  näkemyksen asiasta

Toivottavasti saamme kuulla myös Oulun kaupungin näkemyksen asiaan. Ellei kaupunki irtisanoudu ajatuksesta, meille jää käsitys siitä, että Moilanen edustaa Oulun kaupungin ja kaikkien oululaisten näkemystä. Myös Suomen Evlut. kirkon ja Oulun seurakunnan olisi syytä ottaa kantaa, ettei jää sellainen käsitys, että Moilanen edustaa kirkon virallista kantaa.

Tämän jälkeenkin on epäselvää, edustaako Moilanen mielipiteineen myös kaikkia Suomen ylioppilaita, äitejä ja naisia.

Lainaus käyttäjältä: Make - 02.07.18 - klo:22:28

Vieraslajeja kumpikin.

Kyllä.

Voisiko eläinvieraslajeille tehdä kuten jättiukonputkelle tai lupiinille jos ne sattuvat tallustelemaan omalla alueella?

Onneksi Disney ei älynnyt tehdä jättiputkesta elokuvaa. https://www.youtube.com/watch?v=WRnck8D10BQ

Lainaus käyttäjältä: K.Kusti - 11.09.18 - klo:16:06

Eikös suorakylvössä vedetä glyfosaattia 2 litraa hehtaari ja sillä pysyy rikat kurissa juola myös vai pysyykö? Ja enen puinti kans Kuolee pienellä annoksella vissiin kun  on paljon vihreää en kyllä ole kokeillut.

Eukös aikoinaan mainostettu että suorakylvössä rikkaongelmat häviää muutamassa vuodessa ku maata ei muokata. Mitä sinne nyt mitään glyfoja ruiskimaan. (no meillä päin suorakylvölohkot on kaikista pahinpia rikkapesäkkeitä)

En ole tuollaista kyllä ikinä kuullut.

Rikkalajisto muuttuu, mutta kokonaisuudessaan torjuttavaa tulee kyllä lisää. Tämä 16 vuoden suorakylvökokemuksella. Mutta on se ruiskuttaminen kuitenkin nopeampaa ja tehokkaampaa kuin kyntäminen ja äestäminen pariin - kolmeen kertaan. Ja tällaisena kuivana vuonna kevätviljojen suorakylvö tuotti varovaisesti arvioiden sellaisen 500 kilon sadonlisän syysmuokattuun ja 1000 kg kevätmuokattuun verrattuna. Useammin toki joutuu antamaan hieman tasoitusta.

Viljatavastia: rehuohra 179 €/tn tilahinta {ostaja (ilmeisesti A-rehu) maksaa rahdin}.
- noudot max. 5 vrk. myynti hetkestä
- tilitys 14 vrk

Vaihtoehtoisesti Viking Malt tarjoaa 195 € mallasohrasta tehtaan portilla. Ensin tosin odotat näytteiden tuloksia pari kuukautta, sitten saat kippausajan ensi toukokuulle ja tilityksen siitä kuukauden kuluttua. Tilityksessä huomaat, että miinusta on tullut jyvän koosta ja valkuaisesta, jota on joko liikaa tai liian vähän. Ei paljoa houkuttele.

Siis jos lehdessä arvellaan kyseen olleen toimintahäiriöstä, tai toiminta häiriöstä jos se on jotain muuta. Kyllä Antissakin poltin sammuu jos puhallin pysähtyy ellei sitten kaikkiin niihin varmennuksiinkin ole iskenyt vika.

Kyllä kai yleisin syy on ilmaputki joka laskee uuniin päin tai jossa ei ole riittävää vaakaputkitilaa (lähinnä) täytön aikana lämpöpuolelle roiskuville jyville. Riittävä tila loppuu jos lämpöpuoli siivotaan riittävän harvoin.

Veikkaan että puhallin on pysähtynyt sen palon seurauksena eikä päinvastoin.

Puhaltimen olisi syytäkin pysähtyä. Sitä varten kuivureihin on saatavissa palotermostaatti. Sellainen taitaa olla nyt uusissa Anteissa vakuona ja Arskaankin saa tehdasvarusteena. Jälkiasennuksena maksaa muutaman satasen. Sen idea on siis, että jos poistokanavan lämpötila nousee liian korkeaksi / liian nopeasti, mikä on merkki kytevästä palosta. Tällöin termostaatti katkaisee lämmön, mutta myös puhalluksen, koska se yllyttäisi paloa. Tässä kohdassa viljan puutteelliseksi jäävä jäähdytys on pienempi paha.

maidon kriisituki kyllä osattiin kohdetaa rajatusti

Se oli aika helppoa, kun EU:sta tuli ohjeet.

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 07.09.18 - klo:12:39

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 06.09.18 - klo:12:49

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 06.09.18 - klo:12:31

...kalustossa hinta-laatu-suhde kohdallaan.

Kun on arvotonta ja laadutonta, on hinta-laatu-suhde kohdallaan   😁😁

Tuossa on kalusto arvotonta ja jälki laadukasta. Miksi ihmeessä kalustoon olisi pakko sitoa penniäkään enempää kuin on viljelyteknisesti on välttämätöntä?

Kalusto ja etenkin hehtaarit vaikuttaa suoraviivaisesti istumisjärjestykseen esim.
metsästysjuhlissa. Samoin koneliikkeen mässimakkara-päivillä ja pellonpiennar
ihailuissa. Pappa on tietysti mukana kehumassa, kuinka poika osti sen isooomman.
Noottaa, kööllää on välttämätöntä.

Oo Koo. Nyt ymmärrän, mitä varten Skänä oli hirvipeijaisissa ovimiehenä. Itse sentään pääsin takariviin istumaan. Ei sinne kyllä puheet kuuluneet eikä ohjelma näkynyt. Soppakin oli kylmää, kun tuli oma vuoro.