Pitääkö maaseudulla olla palveluja, kun se tyhjenee? Pitääkö maaseudun muu infra olla hyvässä kunnossa kun maaseutu tyhjenee?
Ensimmäiseen kysymykseen on vastaus ei. Jos ei ole lapsia, ei tarvita kouluja, eikä kauppojakaan. Ei liioin posti, tai pankkipalveluja voi olla siellä, mistä väki on lähtenyt.
Jälkimmäimmäisen kysymyksen kohdalla on vastaus aivan toinen. Tiestö ja tietoliikenneyhteydet pitää olla hyvässä kunnossa, sehän on sanomatta selvää.
Kun ennen aikaan maalla oli paljon väkeä, saivat kaikki sieltä ruokansa ja piti olla palveluja, sekä muu infra kuten tiet. Nyt kun siellä on vain muutama suuri maatila, saadaan sieltä ruokaa kuten ennenkin, vaikka työhön osallistuukin vähemmän ihmisiä.
Nyt korostuu nimenomaan teiden kunto ja tietoliikenneyhteyksien kunto, maalla ajaa yhä suuremmat rekat. Tiloilla pitää myös olla kunnolliset tietoliikenneyhteydet, hoidetaanhan jo rahaliikennekin netissä.
Tämä asia on paljon paremmin Ruotsissa, ainakin jos katsoo teitä. Tiet ovat hyvässä kunnossa ja päällystettyjä.
Mua on kaikenaikaa häirinnyt se, että sekoitetaan palvelut ja perusinfra. Ensimmäistä pitää karsia ja jälkimmäistä parantaa. Vaikka kaikki maajussit asuisivat taajamissa, pitää maaseudun tiestöä parantaa, ja tietoliikenneyhteyksiä myös. Pitää ymmärtää, että ne ovat tuotannon, ei ihmisten vuoksi.