Kunnon vaahtomerkkari maksaa liki saman verran kun edullisin ajo-opastin, ja se vaahtomerkkari asennetaan yleensä vain yhteen vekottimeen. Aika monta peltoho&mmaa tulee edullisemmaksi, kun työn jakaa tasalevyisiin lohkoihin, kynnöstä puintiin. Ruiskun lisäksi esim. viskankäyttö menee vihellellen
Tuopa juuri, se opastin käy moneen hommaan. Itellä kahdessa traktorissa virtajohto valmiina ja helppo siirrellä tarpeen mukaan. Edellinen topcon oli käytössä yli 10 vuotta joten vuosikustannus oli alle 230 euroa/vuosi. Ei paha ollenkaan siitä että ei tarvitse esim rapsi/rypsi maalla ajaa varmuuden vuoksi kirppamyrkkyä päällekkäin. Ja sillä pystyy seuraamaan tosi tarkkaan meneekö ruiskusta läpi tavaraa oikea määrä. Lautasmuokkauksessa voi ajaa joka toisen laiston toiseensuuntaan ja joka toisen takaisintullessa, äestäessä ei jää kiilapäitä keskelle peltoa ja koko työleveys tulee hyödynnettyä paremmin. Puimuriin en ole vielä virittänyt, mutta tulisihan siinäkin aina laiston avaamisessa hyöty kun ei jää kapeaa laistoa viimeiseksi.
Jos ajatellaan optimistisesti ja opastimella saisi tuotantopanoksia tarkennettua eli säästettyä 2% suhteessa ajouriin, niin aika paljon saa tuota rypsiä olla että tuo 230€ vuositasolla säästyy. Sinällään tuo on ihan se ja sama. Mutta jotenkin vaan ihmetyttää, että pelto on sen 15 000e hehtaari ja kikottimia ostellaan. Sitten ponkaistaan rintarottingilla traktorilla helsinkiin ruinaamaan, kun menee huonosti? Pointti vaan oli se, että aika harva saa siitä opastimesta lisää tuloja, kiva leluhan se on ja tiettyjä virheitä sillä on kiva korjata. Urakoinnissa tottakai, mutta yksittäiset n. 50ha tilatkin ostelee näitä huvikseen. Lautasmuokkarilla tuo 2% tekee 1 hehtaarin, urakoitsija vetelee tuon 50ha alan todennäköisesti n. 30e hehtaari. eli tuosta kun laskee itselleen säästön perinteisesti, oma työ ei maksa ja koneet tarvitaan muutenkin, niin vielä tarvitaan tuo 200e jostain, että päästään nollille.
Ite oon laskenu että noin 2-4 prosentin säästöön kasvinsuojeluaineilla pääsee ajo-opastimella, riippuen tietysti siitä kuinka tarkkaan pystyy ajelemaan. Esim broadway vissiin makselee sen 50 hehtaari, joten säästö sillä 1-2 €/ha ja tietty jos on jotain muita litkuja mukana niin sitä enemmän aina. Eihän tuo toki vuositasolla ole paljoakaan, pitkässä juoksussa se alkaa näkyä jos haluaa katsoa. Samoin huiskalla ajaessa päällekkäisyys vähenee, huiskalla kun arvalla ajellessa vetää sen puolesta metristä kahteen helposti päällekkäin (nopeasti laskien 3-12%/ha jos työleveys 15metriä siivu)oten jotain siitäkin kai säästyneessä lannoituksessa säästöön jää? Tietty vuositasolla edelleen puhutaan pienistä summista verrattuna opastimen kertaostohintaan, mutta pitkällä välillä kun taas katsellaan.
Toki urakoitisijat tekis vaikka kaikki peltotyöt varmasti, mutta sitten pitäisi siksiaikaa keksiä jotain tekemistä millä maksaisi urakoitsijan. Pellonreunalla seisoskelu tai tuvassa istuminen ei kuulosta kovin järkevältä jos niistä tunneista joutuu muille maksamaan. Erikoishommat erikseen, mutta esimerkiksi ruiskutus ja lautasmuokkaus on sellaisia asioita joihin löytyy vehkeet itseltä tai maamiesseuralta. Ja mielestäni on suurta itsepetosta väittää ettei oma aika maksa mitään.
Ja nyt kun kerron että itsellä reilu 60ha viljelyksessä eika urakointia juurikaan harrasteta niin varmaan joku repeää kaikista henkseleistään. Toki tuo opastin on sellainen jota ilman tulee toimeen niinkauan kun ei ole sellaista tottunut käyttämään, itse en enää luopuisi
Monessa tapauksessa tulos olisi parempi, jos istuisi tuvassa ja antaisi urakoitsijan tehdä. Oma palkka kun luikahtaa sinne omamyyjälle aika äkkiä. Alle 100ha tilan ei ole kannattanut enää pitkään aikaan tehdä mitään omilla (uusilla) koneilla. Varsinkin uusien koneiden hinnat ovat niin kovia, ettei niitä tahdo saada mitenkään kannattavaksi. Kasvukaudella ei vaan ole niinpaljoa tunteja, että kustannus muodostuisi mielekkääksi.
Sinällään tästä on turha spekuloida, koska parhaiten tienaa vuokraamalla pellot niille, jotka ovat saaneet perinnöksi tilukset muttei laskukonetta
Nyt vaan kun tuodaan tuota kriisiä esiin jokapaikassa, niin aika äkkiä joku näppärä ekonomisti sen laskee auki, onko meillä kriisi vai onko alalla huonoja bisneshenkilöitä.
Kunnon vaahtomerkkari maksaa liki saman verran kun edullisin ajo-opastin, ja se vaahtomerkkari asennetaan yleensä vain yhteen vekottimeen. Aika monta peltohommaa tulee edullisemmaksi, kun työn jakaa tasalevyisiin lohkoihin, kynnöstä puintiin. Ruiskun lisäksi esim. viskankäyttö menee vihellellen
Tuopa juuri, se opastin käy moneen hommaan. Itellä kahdessa traktorissa virtajohto valmiina ja helppo siirrellä tarpeen mukaan. Edellinen topcon oli käytössä yli 10 vuotta joten vuosikustannus oli alle 230 euroa/vuosi. Ei paha ollenkaan siitä että ei tarvitse esim rapsi/rypsi maalla ajaa varmuuden vuoksi kirppamyrkkyä päällekkäin. Ja sillä pystyy seuraamaan tosi tarkkaan meneekö ruiskusta läpi tavaraa oikea määrä. Lautasmuokkauksessa voi ajaa joka toisen laiston toiseensuuntaan ja joka toisen takaisintullessa, äestäessä ei jää kiilapäitä keskelle peltoa ja koko työleveys tulee hyödynnettyä paremmin. Puimuriin en ole vielä virittänyt, mutta tulisihan siinäkin aina laiston avaamisessa hyöty kun ei jää kapeaa laistoa viimeiseksi.
Jos ajatellaan optimistisesti ja opastimella saisi tuotantopanoksia tarkennettua eli säästettyä 2% suhteessa ajouriin, niin aika paljon saa tuota rypsiä olla että tuo 230€ vuositasolla säästyy. Sinällään tuo on ihan se ja sama. Mutta jotenkin vaan ihmetyttää, että pelto on sen 15 000e hehtaari ja kikottimia ostellaan. Sitten ponkaistaan rintarottingilla traktorilla helsinkiin ruinaamaan, kun menee huonosti? Pointti vaan oli se, että aika harva saa siitä opastimesta lisää tuloja, kiva leluhan se on ja tiettyjä virheitä sillä on kiva korjata. Urakoinnissa tottakai, mutta yksittäiset n. 50ha tilatkin ostelee näitä huvikseen. Lautasmuokkarilla tuo 2% tekee 1 hehtaarin, urakoitsija vetelee tuon 50ha alan todennäköisesti n. 30e hehtaari. eli tuosta kun laskee itselleen säästön perinteisesti, oma työ ei maksa ja koneet tarvitaan muutenkin, niin vielä tarvitaan tuo 200e jostain, että päästään nollille.
Kunnon vaahtomerkkari maksaa liki saman verran kun edullisin ajo-opastin, ja se vaahtomerkkari asennetaan yleensä vain yhteen vekottimeen. Aika monta peltohommaa tulee edullisemmaksi, kun työn jakaa tasalevyisiin lohkoihin, kynnöstä puintiin. Ruiskun lisäksi esim. viskankäyttö menee vihellellen
Lehner varmaan olisi se kaikkein laadukkain tosiaan. Nyt uutena vaihtoehtona eilen sain tarjouksen bagramentin rs 100 huiskasta, kovasti myyjä kehui maasta taivaaseen laitteen. Jotenkin vaan oma pää ei antais peräks ostaa miltei tuplahintaista laitetta kun ei tiedä miten vielä käy kerääjien ja muiden kanssa tässä tukiviidakossa. Joko siitä on tullut jonkunlainen päätös että paljonko niitä saa kylvää 2016 ja onko tuki saman 100€ hehtaari. Viimevuonnahan sen ruksitin papereihin ja jonkun arvion mukaan ei voisi vähentäää ekana vuonna sitoutuneilta.
Ootko joskus törmänny myyjään joka haukkuu oman tuotteensa? Eipä noissa keskipakolevittimissä ole mitään eroa toisiinsa kuinka se siemen lähtee siitä levityssiivestä. Kauko-ohjauksella määrän säätöön ja kierrosnopeuteen on varmasti ihan oikeasti käyttöäkin...
Kukas tietää tai on omakohtaista kokemusta kerääjäkasvin kylvämisestä rahtihommana? Millä hintaa joku tulee huiskimaan siemenet maahan jollain sähköviskalla? Ei kauheasti kiinnostais sijoittaa montaa sataa euroa ko. härveliin ja kai se vaatis mönkijän tms kulkupelinkin jos meinais ruiskutuksen jälkeen kylvää...
Viskakylvöurakoitsijoita ilmestyy pilvin pimein, jos toimitat siemenet pellon kulmaan ja lupaat urakoitsijalle alkaen 70 € hehtaarista.
Sitten jos meinasit ottaa saman nettona toimenpiteestä, etkä itse osallistu operatiiviseen toimintaan, voi olla haastava yhtälö.
-SS-
mutta 10-15€/ha vois olla sellanen jonka kärsis ehkä maksaakkin jos urakkaheppulilla on laitteisto kunnossa ja levitys tasaista? Ja vielä jäis itellekkin jotain korvausta siitä palkkiostakin.
Toisekseen olisi aika valaisevaa lukea vaikka kaupan-alan TES- läpi ja miettiä palkkoja ja sitä, että duunia tehdän 10 h sopparilla...
Juu. Niin olisi. Syytä tutustua. Ja miettiä...
Mutta se mikä särähtää. Ja pahasti. Niin täällä ollaan pääsääntöisesti moittimassa että palkat liian korkeat ja vaaditaan ay-liikettä tinkimään ja hyvä että Sipi laittaa ay-liikkeen polvilleen ja saadaan palkat alas ja vaaditaan duunareiden palkkoja alemmas. Jopa noiden pienipalkkaisten 10 euroa tunti palkkoja.
Ja sitten näistä20€ suoraan lapaseen..*****uks muita elättämään ku oman perheensä
Jos meinaa maksaa sivukulut eläkkeet jne niin mielestäni sen hinnan pitäisi olla 25-30€ per tunti +alv. Sillä hinnalla alkaa itsellekkin jäädä se 14-17€ kätöseen tuntia kohti, pitää kuitenkin muistaa että toiminimiheppuli ei saa mitään etuja mitä palkolliset joten sen korvauksen pitää olla vähän isompi kuin palkollisena.No ajattelin sanoa että 21.50e/h alv0% jos on liikaa voin olla kotonakin... mun mielestä tänä päivänä ei kenenkään pitäisi edes ajatella menevän verokirjalla n 10e/h töihin, ***** sillä mitään elä, turha sitä toisille rahaa tekee.Itse paikallisella metallipajalla jyväjemmailun ohella työskentelevänä en lähtisi 9€ tunti tekemään töitä, se on oppipojan palkka eikä sillä tasolla kauaa pysy tai sitten saa opettaa aika usein uusia työntekijöitä eikä sekään nyt kuulosta kaikkein järkevimmältä touhulta.
huomaa että itse ei niillä palkoilla olla valmiita töitä tekemään millä vaaditaan muita töitä tekemään. Oikeastaan ainoa poikkeus oli tässäNäkyy maalla olevan suorittava työ arvossaan.
Haastattelin Sarka-messuilla kotimaisen led-valaisimen valmistajaa Salosta. Kysyin, paljonko kotimainen lyhty tulee kalliimmaksi kuin laadultaan vastaava kiinalainen. Sanoi, ettei käytännössä yhtään. Tuolta saa kavereita kokoonpanohommiin 9 euroa / tunti ja siihen sivukulut, niin se on 15 tunti.
Mutta että vaadi muita alentamaan palkkaansa ja etujaan ja vaadi itse lisää etuja, niinhän se menee. Mutta ay-liikehän se on ahne ja kaiken pahan alku ja juuri.
Noo ammattitaidosta, kone on sama kun itellä maataloushommissa ja kyllä se homma sujuu ilman arpomisia. ei ole mitään päivystyksiä maakärryn kanssa ajellaan. päivätyö, mutta yli 10h päiviä. No ajattelin sanoa että 21.50e/h alv0% jos on liikaa voin olla kotonakin... mun mielestä tänä päivänä ei kenenkään pitäisi edes ajatella menevän verokirjalla n 10e/h töihin, ***** sillä mitään elä, turha sitä toisille rahaa tekee.nimimerkki terminaattori on pätevän ekonomistin maineessa mitä noilla alle kympin palkoilla selviämiseen tuleeYöhommia ja päivystystä ilman eri korvausta. Kyllä tuo 25 on aika varovaista sekin. Olosuhteita tuntematta se pitäisi pyöriä tuossa 25 - 35 €/h +Alv. Hiukan riippuu myös taajaman vaativuudesta eli sinun omasta ammattitaidostasi.
Näkyy maalla olevan suorittava työ arvossaan.
Haastattelin Sarka-messuilla kotimaisen led-valaisimen valmistajaa Salosta. Kysyin, paljonko kotimainen lyhty tulee kalliimmaksi kuin laadultaan vastaava kiinalainen. Sanoi, ettei käytännössä yhtään. Tuolta saa kavereita kokoonpanohommiin 9 euroa / tunti ja siihen sivukulut, niin se on 15 tunti. Tunnissa kaveri kasaa 10 valaisinta, niin ei silä 200W valaisimessa ole mitään roolia, vaikka joku toinen juottaisi saman ajan vielä piirilevyjäkin ja kolmas prässäisi pellistä kotelon.