Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
No jos ostat 100000€ euron traktorin (alvo%) saat ensimmäisenä vuonna vähentää siitä 25000€, mutta toisena enää 18750€, mutta kun vaihda sen uuteen vuoden välein niin pystyt kuolettamaan verotuksessa sitä traktorissa olevaa pääomaa. Eli 25000€+18750€=43750€/ kahdenvuoden vähennys verotuksessa samalla traktorilla. kun vaihdat uuden Traktorinhinta nousee esimerkikksi 120000€ traktorista vähennykseksi kelpaa 30000€. Ne kun ynnätään niin kahden vuoden vähennyksen arvo on 55000€. Niistä sitten progressio 43750€ on 13125€ ja 55000€ on 16500€ (30%). Mitä korkeampi veroprosentti niin sen korkeampi on vähennys progressio(kukaanhan ei saa vähennettyä suoraan hankintahinnasta 25000€). Edellisellä lasku opilla väliraha saisi olla 16500€ jos joka tammikuussa vaihtaa traktorin, ajaa aina uudella ja jos väliraha pysyy alle 16500€ Traktorin poisto nopeutuu verotuksessa. Pääomahan on kiini traktorissa koko ajan! Huolto kustannukset pienenee melko oleelisesti jos verrataan 10 v. vanhaan
Ajatellaanpa vaihtoehtoa nro2. : Ajetaan tuollaisella 100 000 euron koneella 10 vuotta, keskimääräinen 700-800 tuntia,hinta uudella 10 vuoden kuluttua sanotaan 135 000 euroa. Noh, jos vaikka vuosittain olis vaihdettu tuolla 16500 eurolla , yht.165 000 euroa olisi mennyt...10 vuoden päästä tuon hintaluokan koneella saattaa olla jäännösarvoa 35 000 euroa, eli reaalipoisto 65 000 euroa.... Ja suorankaupan alennus 10 vuoden kuluttua 135 000 euron koneesta jopa 25 0000, väliraha vaihtokaupassa luokkaa 90 000 euroa, joka vuosi vaihdettaessa spekuloiden yhteensä 165 000 euroa.Eli valitettavasti yli jälleenhankinta-arvon....Niin ja onhan tasausvaraus olemassa, vaikka itse käytän mieluummin varaukset rakennuksiin. Huoltokustannukset eivät nouse 10 vuodessa niinkään, korjauskustannukset kylläkin, mutta hyvällä tuurilla nekään ei vielä 10 000-13 000 tuntiin kovin merkittävät ole...Spekulointiahan tämä on, ja se ihan jokaisen tilan tilakohtainen juttu, milloin mikäkin vaihtuu.....
Niin sinä maksat kummassakin systeemissä tuon 90 000€. Se 16500€ on euromäärä mikä on verotuksellinen hyöty kahden vuoden verotuksessa. Harvemmin mitä kuunteli kylillä väliraha on ollut 16500€ vuodenvälein vaihdettaissa. Tästä on myös se hyöty kun muita koneita uusitaan niin traktori on helpommin päivitettävissä. Ja edelleen jos maksat traktorista 100000€ niin sinulla on jonkun verran aina pääomaa kiinni siinä vaihdoit sitä vuosittain vai kerran 10 vuodessa. Minun systeemissä poisto vain nopeutuu.
No jos ostat 100000€ euron traktorin (alvo%) saat ensimmäisenä vuonna vähentää siitä 25000€, mutta toisena enää 18750€, mutta kun vaihda sen uuteen vuoden välein niin pystyt kuolettamaan verotuksessa sitä traktorissa olevaa pääomaa. Eli 25000€+18750€=43750€/ kahdenvuoden vähennys verotuksessa samalla traktorilla. kun vaihdat uuden Traktorinhinta nousee esimerkikksi 120000€ traktorista vähennykseksi kelpaa 30000€. Ne kun ynnätään niin kahden vuoden vähennyksen arvo on 55000€. Niistä sitten progressio 43750€ on 13125€ ja 55000€ on 16500€ (30%). Mitä korkeampi veroprosentti niin sen korkeampi on vähennys progressio(kukaanhan ei saa vähennettyä suoraan hankintahinnasta 25000€). Edellisellä lasku opilla väliraha saisi olla 16500€ jos joka tammikuussa vaihtaa traktorin, ajaa aina uudella ja jos väliraha pysyy alle 16500€ Traktorin poisto nopeutuu verotuksessa. Pääomahan on kiini traktorissa koko ajan! Huolto kustannukset pienenee melko oleelisesti jos verrataan 10 v. vanhaan
Pitäisiköhän tehdä verkkoaita pihapiirin ympäri siihen korkeutta 5-6 metriä taivutus sisäpuolelle 3-4 metriä sitten piikkilanka kiertämään taivutuksen ympäri ja kaikkiin tietysti sähkö suoraan muuntajasta(sulake 125a) ja sisäpuolelle puolenkymmentä äkäistä dopermannia
Ja minä olen kokenutkin sen. Ennätus -10 ja jo piti johtoja ruveta haalimaan koko kylältä sitten kun laittoi kukkaispeiton viereen lattialle niin luuli että on kesä kun oli ollut puolipäivää seinässä kiini
Niin ne ferku miehet on rahamiehiä. piti ihan tarkistaa semmoinen 30t/€ hinta ero.
Niin Ferkussa ei ole kuin yksi paha vika: Nimittäin se että se on nostettu tuontisatamassa vahingossa laiturin puolelle
Odotin että olisivat irtisanoutuneet ja sitten valtio olisi lennättänyt Filipiineiltä uusia hoitajia. Se olisi ollut sitä todellista köyhyyden poistamista mistä Tarja "globalisaatio" Halonen aina saarnaa
Vaikka maidontuottaja olenkin niin minun mielestä ainoa oikea ratkaisu olisi nostaa tuottajahintaa koko ketjun läpi eikä alentaa esim. porsaan hintaa että lihotussikalan kustannuksia saadaan kuriin. Tällä toiminnalla saadaan vain tuotanto vääristymiä aikaan. Kuten nyt huomataan niin emakoita ruvetaan vähentämään, mistäs niitä porsaita kohta sitten revitään? Nostamallako porsaan hintaa sitten yks kaks 12€ ja huomenna pitäisi olla jo läjäpäin lisää possuja? Eikös ne lihotussikalan kustannukset ole silloin nousseet taas huomattavasti enemmän? Kukahan valopää tämänkin idean on keksinyt(porsaan hinnan alentaminen)
Kyllä se varmaan tarkuussilpurivaunu on kestävämpi kuin noukinvaunu ja osat löytyy helpommin kun samaa silpuria tehdään ilman vaunua ja vaunun kanssa. Nopeudesta en osaa sanoa kumpi on nopempi mutta tarkuussilpurivaunulla voi kaiketi ajaa vähän kuivempaakin rehua siiloon kun noukinvaunun kanssa pitää varoa liikaa kuivumista. Itsellä kokemusta juuri tästä noukinvaunusta
Eli nyt kun kauppa väittää ettei maidosta voi maksaa enemmän ja samaan aikaan rehun hinnan ja muiden kustannusten noustessa niin pitäisi tuotantoa vähentää?
Kiinan Pääministeri Sano kansalle ette pojat juokaa juokaa maitoa puoli litraa päisässä pärstä kerroin. Arvaappa paljonko se on litroina kaikkiaan päivässä? Vaivaiset n.750 miljoonaa litraa, Suomen vuotuinen maakiintiö ryypätään vajaassa neljässä päivässä. Ei oikein tunnu että ihan heti olisi markkinat kyllästetty maidolla ja voi vuoret taas kasvaneet niin etteivät Suomen sisälle enää mahdu
Jos se vaikka osti sen toissa päivänä? Olihan sdp:llä aikoinaan oma pankki(oliko se nyt ihan sts) nurin meni ja uffe sano sen jälkeen valtiolle että jos maksan millin niin saanko kymmenen anteeksi ja anteeksi sai. Tais siihen aikaan olla vasureilla pari muutakin virmaa jotka taitaa olla kaikki tänä päivänä nurin
Minun käsittääkseni alfan, mulrepin (ape, yhdistelmävaunut) tarvitsee aina vähintään silputun rehun. Eli silpurivaunu näille ruokkijoille. Myyjä sanoi kerran että kyseiset ruokintalaitteet joka merkillä vaatii tarkuus silputun ja paalit ajettava vähintään paalisilpurin läpi, jos haluaa ruokkijan toimivan kunnolla
No pitäähän se yhden traktorin hinta yrittää jostain kiskoa kun on paalain ja käärin peräkkäin ja niitä kiskotaan eteempäin samalla vetokoneella
Tulee kaupankatteesta mieleen se kertomus kuivurin vaakasta kaupantiskillä vaaka 7500€ maahantuojalta sama himmeli 2500€. Jokainen voi tästä päätellä onko kate kohdallaan. Minusta on ainakin melko hyvin jos en ihan vielä ryöstöksi nimittäis, mutta eihän se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa
No kyllä se minusta on yksi ja sama meneekö navetalla 6 vai 12 tuntia päivässä (itsellä ei kyllä mene kuin 6 tuntia tai alle ja tulevaisuudessa vielä vähemman toivottavasti) jos siitä saa 1000€ euroa käteistä saman verran se on rahaa kuitenkin vaikka kuinka laskisi työtunteja
