Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Borealis on tehny varsin maltillista tulosta,
No valmistaahan ne sentään muoviraaka-aineita ympäri Eurooppaa, eikö Borealikselle siis sallittaisi tuloksen tekeminen?
http://www.borealis.fi
Niin mukavalta ja järkevältä tuotantoon sidottu tuki äkkiä vaikuttaisikin, niin siihen tuskin paluuta em. maailmanmarkkinaohjauksen vuoksi. Ja toisaalta, tuotantoon sidottu tuki olisi myös altis markkinatilanteen vaikutuksille, eli tuskin olisi edes 5-vuotiskausille sidottu nykyisen mallin mukaan.
Puolensa asioilla, se mikä tuntuisi järkevältä tilatasolla, ei välttämättä ole järkevää kansallisella eikä varsinkaan globaalilla tasolla.
Juuri näin, ja kun joku tuossa edellä perusteli että hallintoa ja valvontaa voisi vähentää tuotantoon sidotussa tuessa niin tuskinpa sekään tulisi tapahtumaan. Varsinkin viljan kohdalla systeemi antaisi mahdollisuuksia vilunkiin kun lihasta ja maidosta poiketen tuotetta käytetään paljon myös omalla tilalla tai myydään / ostetaan toisten tilojen kanssa ja vain osasta kokonaismäärää saataisiin teollisuudelta "virallinen" punnitus- ja tilityslappu. Ja kun olisi vilungin mahdollisuus olemassa niin sitten tietysti ylläpidettäisiin raskasta valvontajärjestelmää...
Tero älä murehdi Agrille ja K:lle menetettyjä kauppaja. Nuo molemmat myyvät koneitaan raskaasti tappiolla ja vaativat konserniavustusta ruokaryhmältä välttääksen konkurssin.
Koneet varmaan menee kaupaksi reilusti yli sisäänostohinnan mutta tappiollisuus voi tulla siitä että jokaisessa toimipisteessä istuu 5-6 henkilöä lasikopissa klo 8-17 joka arkipäivä.
Onko kellään kokemusta siitä miten härkäpavulla toimii valikoivat hukkakaura/juolavehnäaineet (Agil, Targa Super, Fusilade Max, Focus Ultra)?
"Ylimääräiset" hs-kylvölaitteet menivät kuin kuumille kiville kymmenisen vuotta sitten kun starttilannoitusbuumi oli huipussaan.
Lfa:an ja ymppiin tuo sopii, ei tilatukiin ja jälleen muistutus maanvuokralaista: omaisuuden arvo ei saa laskea. Mtk:n vuokrasopimuspohja tarjoaa mahdollisuutta, jonka mukaan viljelijä sitoutuu hakemaan vuosittain ao. tukia korvausvelvollisuuden uhalla. Jälleen kannattaisi ajatella järkevästi.
Ympäristötuesta onkin viime vuosina tullut koko ajan entistä selkeämmin pakkopullaa. Jos viljelee vuokramaita, on käytännössä pakko olla sitoutunut ympäristötukeen. Ympäristötukeen sitoutumista lykätään ehdoksi vähän kaikenlaisiin sopimuksiin ja tukiin.
Ympäristötuki pitäisi olla pelkästään ympäristötuki ilman muita liitännäisyyksiä, jotta voisi oikeasti valita että haluaako saada x euroa hehtaarilta ehtojen noudattamisesta, vai jättäytyäkö ulkopuolelle. Itseäni ainakin ruvennut niin tympimään koko touhu että harkitsisin vakavasti irtautumista jolleivat muut reunaehdot pakottaisi roikkumaan mukana.
Jos olisin ympäristötuen ulkopuolella, tuskin viljelytapani silti rasittaisi ympäristöä yhtään enempää kuin nytkään, mutta aikaa ja hermoja säästyisi kun ei tarvitsisi sanktioiden pelossa tehdä hirveätä säätöä jonkun lohkon kulman fosforitaseen tasapainottamiseksi.
Olen ollut edellisen sitoumuskauden aikana 2 kertaa koko tilan tarkastuksessa jolloin ymppituen tarkastusta varten piti esittää koko kyseisen vuoden kirjanpito. Aikaisempien vuosien lohkokirjanpitolappuja ei tarvinnut näyttää.
Miten nyt viime aikoina (kesä 2009) ovat menneet ympäristötuen ehtojen tarkastukset viljelykirjanpidon osalta? Jos on käytetty fosforin tasausta niin pitääkö tarkastusta edeltäviltä vuosilta esittää kaikki / tasausta käyttävät lohkot / ei mitään
Ainahan siinä tuoteselosteessa on lukenut että kamaraa,jos siinä lukisi rehellisesti että karjunnahkaa ,makkaranmyynti todennäköisesti romahtaisi.
Siis on kyllä tullut monet siannahkarukkaset syötyä aivan ohimennen ja kakistelematta 
Onko siitä kamarasta mitään muuta elintarviketeknistä hyötyä makkaran teossa kuin se että se on halpaa ?
syysvilja ei käy.
Eikös se ensi syksystä lähtien taas käy?
olis saanu KAIKKI maansa oman tuvan ympärille jokirantaan mutta kun ei kelpaa niin minkäs teet.
Minkähänlainen tulos olisi kelvannut?
Vaikuttaa hiukan sellaiselta ihmistyypiltä jonka kanssa mikään asioiden hoito ei suju...
Tämän päivän Ilkassa on taas syvää tunnetta puhkuva palopuhe siitä kuinka tilusjärjestelyt tuhoavat koko maailman:
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=477312"Maanmittauslaitos on pikku hiljaa korottanut itsensä eduskunnan yläpuolelle"
"Yksikään pellonpala, joka on joutunut mukaan tilusjärjestelyyn, ei ole turvassa"
"Pienviljelijöillä on tosi suuri vara menettää kotipeltonsa"
"Nytkö Suomeen ollaan vasta muodostamassa kolhooseja, kun niistä luovutaan naapurimaissa?"
Näin sitä maatalouden tuottavuutta kehitetään
***Ihan oikeastiko kyselet? Perunanviljelijät haluaa Basf saada liekaansa. Basfilta siemenet, vain heidän aineillaan voi myrkytellä.
Olen antanut itseni ymmärtää että tässä GMO-lajikkeessa ei olisi kysymys torjunta-aineenkestävyydestä vaan siitä että sen tärkkelyksen koostumusta on muokattu sopivammaksi. Torjunta-aineiden käyttömahdollisuudet olisivat siis samanlaisia kuin muillakin perunalajikkeilla.
Vaikka keinoliha ei vielä olekaan realistinen vaihtoehto niin saas nähdä mitä tapahtuu kun sitä vielä 10-20 vuotta kehitetään eteenpäin. Saattaa sika- ja lintukoppien investoinnit maaseudulla olla vähissä jos tuon teknologian parantamiseen ruvetaan panostamaan isoja rahoja...
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article365136.ece?s=r&wtm=-18012010
Joskus taannoin, suuren hintakuplan puhjettua tohdin lähestyä tämän yhtiön edustajaa tällä samalla kaura-teemalla. Minulle kerrottiin, että viljanhinnat ovat kuin pörssikursseja, kauralla on joku pörssiarvo, mutta se on eriasia käydäänkö sillä kauppaa. Vaikka joku haluaisi myydä tuolla hinnalla, niin haluaako kukaan ostaa. Silloinkin oli vastaava tilanne, että kaurasta maksettiin hyvin, mutta kauppa ei käynyt, kun kukaan ei halunnut ostaa.
Ei riitä, että tuottaa maailman laadukkainta tuotetta. Pitää saada myös joku ostamaan se. Siksi on ensiarvoisen tärkeää varmistaa, että tuotteelle löytyy todellinen ostaja, joka vie tavaran pois kaikissa tilanteissa.
SGC:n vaikutusta Suomen viljamarkkinoiden hinnannousuun on mielestäni hehkututettu liikaa vaikka nämä ovatkin tiettyinä hetkinä tietyistä eristä tarjonneet kotimarkkinaa parempaa hintaa. Todellinen viljamarkkinan tervehdyttäjä markkinoille tulee vasta sitten kun tulisi joku uusi taho (nykyisten lisäksi) joka tarvitsee viljaa joka arkipäivä tasaisena virtana vuodesta toiseen kaikissa markkinatilanteissa, siis kuten esim. rehu-, tärkkelys- ja etanolitehtaat sekä mallastamot tarvitsevat.
