Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Kasvissyönti vs lihansyönti vastakkainasettelu on mielenkiintoinen siinä mielessä, että ihmisistä pieni osa on kasvissyöjiä, mutta pelkkiä lihansyöjiä ei tietääkseni ole yhtään. Eli suurin osa ihmisistä on sekasyöjiä, joten tulevaisuuden tavoite pitäisi olla siirtyä lihapainotteisesta ruokavaliosta kasvispainotteiseen ruokavalioon. Olisi varmaan aika realistinen tavoite, että jollakin aikavälillä esimerkiksi länsimaisten ihmisten lihansyömisen määrä vähennettäisiin puoleen.
Vaikka lihantuotanto ei tuottajille näköjään ole mitään kannattavaa toimintaa, niin kokonaisuudessa lihantuotanto on hyvää bisnestä. Sen huomaan kun katsoo S- ja K- Marketien pitkiä lihahyllyjä. Tuskin kaupat pitävät niin paljon kylmätiloja tuotteille jotka eivät tuota!
Ja suurin osa kaupan myymistä lihatuotteista eivät ole suoranaisia lihatuotteita vaan tuotteita joissa on myös lihaa. Joku on sanonut että jos sota-aikana näitä viimeisen päälle jalostettuja ruokia sanottaisiin korvikkeiksi.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tiedemiehet+varoittavat+maailma+saattaa+joutua+ryhtymaan+kasvissyojaksi/a2140946Laitanpa tuon linkin tänne vastapainoksi noille maidon- ja lihantuotannon kannattamattomuus keskusteluille. Onko sillä merkitystä onko maidon- ja lihantuotanto tulevaisuudessa enää taloudellisesti kannattavaa toimintaa, jos ympäristö ei kestä kyseisiä tuotantosuuntia.
http://www.suomenviljava.fi/client-data/file/Kuivausveloitukset_2012.pdf
-SS-
Eikös tuossa hinnoitteluperusteena ole lähtökosteus ja tuoreen viljan paino. Ei ole kuitenkaan käytössä vaakaa jolla saisi selville kuivattavaksi tuotavan viljan tarkan painon. Joten kaipaan enemmän aikaan perustuvaa taksaa.
Paljonko olisi sopiva rahtikuivauksen tuntitaksa viljan kuivaukseen. Käytössä on 2 uudehkoa kuivauspatteria, toinen 150 hl ja toinen 250 hl. Rahtikuivattaja tuo viljat kaatosuppiloon ja hakee siilosta kuivana pois. Eli pitäs löytää sopiva taksa, jolla sekä kuivaajan omistaja että rahtikuivaaja olisi tyytyväinen?
Litran rasvaton/kevyt maitopurkki on Lidlissä 10-12 senttiä halvempaa kuin K- ja S-kaupoissa. Ja juustotkin on aika usein Lidlissä edullisempia.
Kävin ostamass rypsin ja apilan siemenet. Olipas hinnat nousseet hieman enemmän kuin kuluttajahinnat yleensä.
Rypsi, viime vuonna verollinen hinta 5 euroa/kg, nyt 6 euroa/kg.
Puna-apila, viime vuonna 6,20 euroa/kg, nyt 7,50 euroa/kg.
Nousua viime vuodesta 20 %!!!
Rypsin siemenen hinta jatka nousuaan. Agrimarket pyytää jo 8 euroa/kg. Nousuprosentti viime vuodesta jo yli 30.
K-kauppa on jäänyt tässä kisassa selvästi jälkeen. 20 kg säkki vain 135 euroa.
Nyt kyllä kannattaa tehdä 10-vuotisia vuokrasopimuksia 700-1000€/ha, kun tuet ovat putoamassa 40%
Mistäs JoHaRa tuollaisia uutisia on kuullut?
Itse olen tarjonnut peltojani vuokaralle kasvinviljelytilan tukien hinnalla, mutta ei oo kelvannut kun on liian kuulemma liian kova hinta. Mutta kun oon kylvänyt pellot nurmelle, niin maitomiehet mielellään lannoittaa ja tekee rehut ja minä nostan tuet.
Taitaa tuo Kataisen vasemmistohallitus hoitaa maatalouden asioita paremmin kuin perinteinen maatalouden edunvalvontapuolue. Eihän kehysriihessä edes mainittu maataloutta erikseen. Jotenkin sitä kaipaa noita Lipposen aikoja ja kunnon maatalouden alasajo puheita.
Mitä pitäis tehdä, siis muutakuin kylvää kauraa, että
50 ha viljatilalla tulis toimeen. Noin niinkuin taloudellisesti.
Riippuu paljolti siitä missä se toimeen tulemisen raja menee. Voisikin kysyä että voiko 50 ha viljatilalla yleensä tulle edes toimeen?
Tietysti näitä ketjussa mainittuja lisätulojen lähteitä voi kehitellä vaikka kuinka paljon. Mutta jos viljatila on ainut tulon lähde, niin kaipa järkevintä on maksimoida tuet ja minimoida menot. Eli korvata vilja-ala LHP:llä, viherlannoitusnurmilla jne. Sillä saadaan tulot lähemmäksi sitä mitä on tilan tuet. (Montöör kirjoitti toisessa ketjussa viime vuoden tuloksen olleen 12 000 euroa, ja 50 ha viljatila saa tukea kuitenkin paljon enemmän)