Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Luin jostain professori Jyrki Niemen kirjoitusta EU:n maataloustuesta. Kirjoituksen mukaan Irlanti ja Kreikka ovat suurimmat maataloustuen nettosaajat. Pitäisikö tästä vetää se johto päätös, että maataloustuki on talouslaman alku..
Suomessa on edelleen käsittämättömän paljon maatiloja siihen nähden kuinka huono on tämän homman kannattavuus. Epäilen, että todellinen romahdus on vasta edessäpäin...
joskus tosin mietin, että onkohan tuo maatalouden huono kannattavuus pelkkä tilastoharha. Esim. jos katseleen minkälaisia koneita maatilojen pihassa on ja jos vaikka seuraa tuota pellon hinnan kehitystä.
MT 21.1.2011 kirjoitti: Puolan valtio myy peltoa 300 000 hehtaaria. Hinnan arvellaan asettuvan n. 2000 €/ha.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/01/fi_FI/Maatilojen_kato_kiihtyy/MT uutisoi sukupolvenvaihdosten määrän vähenemisen negatiiviseen sävyyn. Mutta eikös se ole hyvä juttu niille jotka jatkaa. Suomessa olevien peltojen kokonaispinta-ala tuskin kovin paljon lisääntyy, joten maatilojen keskikoon kasvattaminen helpottuu tilojen vähetessä. Ja kun maatalouden kokonaistulo pysyy stabiilina vuodesta toiseen, niin tilaa kohden tulot lisääntyy kun jakajat vähenee!
... kertomani esimerkin suhde asettelemaani kysymykseen lienee vähintään yhtä haasteellinen. ...kotitalous hakee maataloustukea hallinnoimalleen pellolle. Kotitaloudessa ei harjoiteta mitenkää maataloutta,
Eilen kuulin tositarinan, joka on vähän jatkoa tälle esimerkille. Lypsykarjatilalla oli vuokralla naapurin pellot, muutama ha. Maksoivat yleistä paikkakunnan tasoa korkeampaa vuokraa, ojat kuntoon ym. Mallikelpoinen vuokralainen.
Mutta kun ne tuet, ne tuet. Oli vuokranantaja selvittänyt asiaa ja halusi nyt pellot omaan viljelyyn. Karjatila suostui, vaikka kirjallinen vuokrasopimus oli kesken. Laittoi pellot ruokohelvelle. Nyt muutamien vuosien jälkeen kysyy, "ettekö voisi tehdä rehut niiltä pelloilta?". Ei kuulemma maatalous kannatakaan, tulee kaikenlaista menoa ja työtä, ihan kannattamatonta touhua.
No, naapurista oli lehmät lähteneet sairaseläkkeen vuoksi tässä välillä, eivät olleet enää kiinnostuneita, nyt katsotaan parin muun potentiaalisen kanssa, haluavatko taata tukien maksun jatkuvuuden ilman niitä menoja ja ylimääräistä työtä.
Mutta näin se vain menee. Jos tällaisen haluaisi tehdä mahdottomaksi, niin sääntöviidakkoa pitäisi olla aivan erilainen määrä...
Petri
Villi veikkaukseni on, että ajastaan näemme tukimaksussa tuensaajalle maksettavan minimisumman nousevan: Nykyisen kolminumeroisen summan sijasta -neli, jopa -viisi numeroiseen. Harrastajat voivat jatkaa toki jatkaa viljelyään edelleen, mutta omaan piikkiinsä...
Tohon en kyllä usko, uskon että Suomen tukijärjestelmä tulee enempi muiden euromaiden kaltaiseksi, eli tuet maksetaan hä enempi pinta-alojen mukaan ja pinta-aloja vaan kasvatetaan ...
Nämä kotitilojensa sivutoimiset toimijat siirtyy yhä enempi perinnebiotooppi ja maisemanhoitolinjalle ...
Pitäähän sitä jonkun maisemaakin hoitaa..
Jos tekisi tuollaisesta murskeviljasäiliön. Onhan niitä purkaimia keksitty 
. Metri vettä painoksi päälle.
peräkammarin pojan ajatus että säiliössä säilytetään lietelantaa kuullostaa kyllä parhaalta tähän asti
Hyviä ehdotuksia on tullut, mutta vielä kaipaan lisää.
Lantalan käyttäminen lannan varastoimiseen on varmaan järkevin ja helpommin toteutettavissa. Mutta en ole kovin innostunut ottamaan kartanolle enää lietelantaa kun siitä kerran on eroon päässyt.
Viljasiilon rakentaminen on käynyt mielessä mutta tällä hetkellä varastotilaa suhteessa pinta-alaan on riittävästi. Enkä tiedä onko järkevää rakentaa lisää varastotilaa kovin monen vuoden tarpeille.
Olisiko hyviä ehdotuksia mihin lietelantalaa voisi käyttää, kun ei enää noita tuotantoeläimiä ole. Säiliö on avonainen, pyöreä, betoniseinät ja pohja, halkaisijaltaan 14 m, syvyys n.2,4 metriä.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2010/12/15/970-ekk---nainko-tienaat-kodillasi/201017372/139Kun saadaan ensin haja-asutusalueen jätevesijärjestelmät kuntoon, niin eiköhän tuo omassa talossa asumisen verottaminen lopultakin autiota maaseudun. Hyvää jatkumoa siihen kun tiestön kunnossapito on lopetettu jo ajat sitten.
Tänä aamuna TV 1 Anttila kertoi että Suomi tulee saamaan hyvät ehdot seuraavalle sopimusjaksolle, 2013 eteenpäin. Koska 20 vuoden kuluttua on ruuasta pulaa, nyt näyttää siltä. Minun muistaakseni aina on vedottu samaan asiaan ja viljelijät ovat tyytyväisiä, kun luvataan/toivotaan että näin kävisi. Anttilan puheesta kävi selväksi että Sirkka teki vaalityötä, käänsi asian pois ongelmasta.Toimittaja oli ajan tasalla, yritti kaivaa tosiasioita, mutta Sirkka torjui, suorastaan vähätteli asiaa. Sitten vaalien jäkeen on mustapekka kädessä jollakin puolueella joka ei ole keskusta ja keskusta oppositiosta räksyttää, vaikka on ollut nyt luomassa pohjaa tulevalle.
Jos ruuasta tulee pulaa, niin ei kannata rahdata laivalla ihmisten ruokaa suomen lehmille ja siolle. Ja maksaa siitä vielä tukiaisia
ja suomessa heitetään satoja miljoonia kiloja vuodessa ruokaa roskiin.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/Jaakonsaari_EU_hajoaa/Jos tuo demari-mepin ennustus pitäisi paikkansa, niin ei tuota maataloustukiuudistusta edes tarvita. Se olisikin mielenkiintoinen tilanne, ei tarvitsisi pelätä EU-tarkastajia, mutta eipä myöskään odotella EU-tukia. Loppuisi myös tuo AB-alueen vs C-alueen eriarvoisuus.
Jos nuo 20 000 €/ha hinnat on todellisia, niin en ihmettele yhtään maatalouden huonoa kannattavuutta. Tuollaisilla hinnoilla ainut joka pärjää, on pellon myyjä. Ei taida pystyä Ciolos tekemään sellaista maatalousuudistusta, joka saisi suomalaisen maatalouden kannattamaan.
vastauksena itse otsikon kysymykseen...varma tieto on, että ainakin 8000 e/ha on maksettu tänä syksynä pellosta etelä-pohjanmaalla. Ja oon kuullut juttuja että yli 10 000 €/ha tarjouksilla on hävitty tarjouskilpailuja!
Markkinat toimii yleensä siten, että hinnat nousee kun on ylimääräistä rahaa käytettävissä ja niille etsitään sijoituskohdetta. Maanviljelijöiden tapauksessa sijoituskohde on mieluiten pelto, jota ei kuitenkaan ole liikaa myynnissä. Taitaa olla liioiteltua tuo maatalouden huono kannattavuus. MTK:n pelkäämä 300-400 miljoonan euron tukileikkaus ei niin vakava asia taida ollakkaan, saattaisi jopa järkevöittää maataloustoimintaa.
