Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Kuinka kannattaisi menetellä, jos yhtiöittäminen tehtäisiin esim 2017 toukokuusta eteenpäin. Kannattaako nyt hankkia tuotantopanoksia etupainotteisesti ja siirtää tulosta ensi vuoteen?
Tietysti kannattaa. Täysrehu on hyvä. Sää helposti puolen vuoden rehut varastoitua ja saman määrän rahaa siirrettyä seuraavalle vuodelle. Toinen on polttoöljy. Kohtuudella saa vuoden löpöt. Meri kontti ois kans Kiva. Sais muovia ymm. Kätevästi varastoitua vaikka parin vuoden tarpeet.
jos ostan nyt kokonaan ens vuoden väkirehut ja ens vuonna kans seuraavan tyyliin reilulla ennakkolaskulla ja yhtiöitys 2018. Puuttuuko verottaja peliin?
Sä täytät 2 -lomakkeen osakeyhtiöittämispäivään asti ja oy tekee veroilmoituksensa/tilinpäätöksensä sitten osakeyhtiön perustamispäivästä alkaen. Se kumpi tekee esm. poistot on vähän kinkkisempi juttu. Mutta yhtiöittämisvuonna tehdään kahdet veroilmoitukset (toki oy:n tilikausi voi olla muukin kuin kalenterivuosi)
Nimenomaan. Jos olen ostanut 2017 ennakkolaskulla seuraavaksi vuodeksi vaikka sitä väkirehua, ostaako Oy sitten multa sen "varaston"?
Jos Oy:n tekee toimintamuodon muutoksella (TVL 24§) osakeyhtiö ei osta sinulta yhtään mitään, vaan omaisuus siirtyy osakeyhtiöön apporttina.
Kuinka kannattaisi menetellä, jos yhtiöittäminen tehtäisiin esim 2017 toukokuusta eteenpäin. Kannattaako nyt hankkia tuotantopanoksia etupainotteisesti ja siirtää tulosta ensi vuoteen?
Tietysti kannattaa. Täysrehu on hyvä. Sää helposti puolen vuoden rehut varastoitua ja saman määrän rahaa siirrettyä seuraavalle vuodelle. Toinen on polttoöljy. Kohtuudella saa vuoden löpöt. Meri kontti ois kans Kiva. Sais muovia ymm. Kätevästi varastoitua vaikka parin vuoden tarpeet.
jos ostan nyt kokonaan ens vuoden väkirehut ja ens vuonna kans seuraavan tyyliin reilulla ennakkolaskulla ja yhtiöitys 2018. Puuttuuko verottaja peliin?
Sä täytät 2 -lomakkeen osakeyhtiöittämispäivään asti ja oy tekee veroilmoituksensa/tilinpäätöksensä sitten osakeyhtiön perustamispäivästä alkaen. Se kumpi tekee esm. poistot on vähän kinkkisempi juttu. Mutta yhtiöittämisvuonna tehdään kahdet veroilmoitukset (toki oy:n tilikausi voi olla muukin kuin kalenterivuosi)
Kannattaisko perustaa ne osakeyhtiöt jos veroprosentti aiheuttaa huonoa oloa?
Mietinnässä kyllä, mutta ei se yhtiöittäminenkään ole oikotie onneen, joutuu maksaan veron kahteen kertaan, eka firma ja sitte itte kun ottaa rahaa ulos..
Kannattaisko sun miettiä tämä juttu ihan uudemman kerran.
Palkkakustannus on vähennyskelpoinen meno myös oy:ssä.
Aloitukseen palatakseni, niin ihmetyttää kyllä, ettei maidontuotannon investointeja suunniteltaessa ole tehty parempia liiketoimintaympäristön muutoksen analyysejä. Nyt pelkästään hintariskin toteutuminen saa useat tilat aivan katastrofin partaalle. Menekkiriskiä ei ole ja ilmeisesti ei myöskään tule maidontuotantoon. Maatalouden joka sektorilla on kyllä niitä astialla olevia "sidosryhmiä", joiden ketteryys ja toimintaympäristön muutosten havainnointi on puutteellista. Eli tuotantokustannukset pysyy, vaikka tuotteiden hinnat putoavatkin.
Lidlihän oli juuri ennen tätä casea saanut moitteet Suomen lipun käytöstä lähes jokaisen tuotepaketin ja hyllyn reunalla. Sen oli pakko vähän pestä mainettaan. Kohteeksi otettiin sitten tällainen aivan marginaalinen tuote. Kuten edellä on jo muutamaan kertaan mainittu kukaan ei olisi huomannut mitään, jollei MTK olisi tähän näin voimakkaasti reagoinut. Vastuullisuudesta ei voida puhua Lidlin kohdalla vielä pitkään aikaan. Mutta eipä ole suurimman kananmunapakkaajankaan toiminta vastuullista. Tanskalaisten juoksupoikana toimiva tj haukkuu tuottajansa, jotka ovat investoineet virikehäkkeihin. Kysynpä vaan, että kuka on tuotantosopimukseen tuottajan lisäksi nimensä präntännyt. Taisipa ne virikehäkitkin olla saman toimijan tekemiä ja myymiä. Ja sitten tuosta kolumnin kirjoittajasta, että hän itse juuri alunperin 90 -luvun alussa nousi otsikoihin Ei -liikkeen nokkamiehenä.
Valion toimintaperiaate; tulos ratkaisee
Suosimme kotimaisia toimittajia kun se on laadullisesti ja taloudellisesti kannattavaa.
Tuohon listaan voidaan lisätä melkein kaikki suomalaiset suurimmat ruokafirmat Atria, HK, Raisio, Kantola.....
Ja VALION.
Eikös se siinä jo ollut..Arlaa ei tarvinne lisätä, kun se tuo suurimman osan ulkoa...vai onko se ulkoa jos, vaikka Tanskasta?? Niin Fabakin on laitettava listalle ja kaikki maatalouskaupat, rehutehtaat, traktorikaupat, koneliikkeet..meneekö hurskasteluksi?
Mutta todella vähän firmoja pönkkää omaa ydinliiketoimintaa kusemalla toisten tuotantosuuntien hntoja
Nythän pitäisi tietää paljonko noita kuukaudessa myydään, niin näitä Valion lihapullia, ehkä joitain tonneja..Lasketaan vaikka reilusti kymmenne tonnia kuussa ja puolet siitä on jauhelihaa, elikkäs viisi tuhatta kiloa. Vuositasolla tuo tekee noin 60 000 kiloa jauhelihaa..eli kyllä siinä nyt jonkinlainen vaikutus suomalaisen jauhelihan hintaan on.. Nyt ei ehkä auta kuin painostaminen..Suurkeittiöitten pitää ruveta vaatimaan suomalaista lihaa, siitähän se lähtee.
Suurkeittiöt ei tule koskaan vaatimaan muuta kuin halvinta.En tiedä sitten minkä takia tälläinen ristiriita on päässyt muodostumaan,rahan takia varmaan,pitää tuottaa kaikkien asetusten ja määräysten mukaan puhdasta ruokaa,mutta kumminkin sitten Suomessa syötetään pennusta lähtien sitä tanskalaista antibioottiMRSA sikaa,nautaa Saksasta jossa salmonella on vain lisämauste BSE:täkin on kyseisessä maassa ollut.Nämä ruokahankkijat eivät varmaankaan ole kuulleet tuontiruuan haitoista tai sitten eivät vain välitä,raha ratkaisee.
Tässä onkin sitten se kuntapoliitikon paikka vaikuttaa..
Kyllähän muutamissa suurissa kaupungeissa jo tarjotaan vegeruokaa ihan säännöllisesti jopa monta kertaa viikossa ja tämä vain poliittisella päätöksellä. Vegeruokahan ei ole se halvin vaihtoehto.
Ei tuo niin ihmeellistä ole..kävin keväällä parilla koululla syömässä (kansanopistoja) ja kummasti sieltä vege-vaihtoehto löyty. Mamujen takia oli eväs muuttunut, joten minusta tuli heti kasvissyöjä, mieluummin rehua kuin ulkomaista lihaa.
Ei ne kasviksetkaan kaikki kotimaisia ole. Pointti oli siinä, että ruokahuollon budjetissa on kyllä varaa ostaa kallistakin (kalliimpaa) silloin, kun se on poliittisesti hyväksyttävää; vegetaristien tarpeet. Luulisi olevan varaa myös silloin kun se on ravitsemuksellisesti, kansantaloudellisesti ja terveydellisesti perustelua.
Nyt ruokahankintojen tekijöiden pitää määrittää se lihapulla uudelleen ja kertoa uudet kriteerit tarjouspyynnössään, että lihapulla on sellainen, että se sisältää 100% suomalaista naudan jauhelihaa, kotimaista kananmunaa jne ja että se on kotimaassa valmistettu. Sitten kun nämä kriteerit täyttää voi valita hinnan perusteella. Mutta jos ensimmäinen kriteeri on halpa hinta niin eihän sitä laatuakaan silloin voi saada.
Valion toimintaperiaate; tulos ratkaisee
Suosimme kotimaisia toimittajia kun se on laadullisesti ja taloudellisesti kannattavaa.
Tuohon listaan voidaan lisätä melkein kaikki suomalaiset suurimmat ruokafirmat Atria, HK, Raisio, Kantola.....
Ja VALION.
Eikös se siinä jo ollut..Arlaa ei tarvinne lisätä, kun se tuo suurimman osan ulkoa...vai onko se ulkoa jos, vaikka Tanskasta?? Niin Fabakin on laitettava listalle ja kaikki maatalouskaupat, rehutehtaat, traktorikaupat, koneliikkeet..meneekö hurskasteluksi?
Mutta todella vähän firmoja pönkkää omaa ydinliiketoimintaa kusemalla toisten tuotantosuuntien hntoja
Nythän pitäisi tietää paljonko noita kuukaudessa myydään, niin näitä Valion lihapullia, ehkä joitain tonneja..Lasketaan vaikka reilusti kymmenne tonnia kuussa ja puolet siitä on jauhelihaa, elikkäs viisi tuhatta kiloa. Vuositasolla tuo tekee noin 60 000 kiloa jauhelihaa..eli kyllä siinä nyt jonkinlainen vaikutus suomalaisen jauhelihan hintaan on.. Nyt ei ehkä auta kuin painostaminen..Suurkeittiöitten pitää ruveta vaatimaan suomalaista lihaa, siitähän se lähtee.
Suurkeittiöt ei tule koskaan vaatimaan muuta kuin halvinta.En tiedä sitten minkä takia tälläinen ristiriita on päässyt muodostumaan,rahan takia varmaan,pitää tuottaa kaikkien asetusten ja määräysten mukaan puhdasta ruokaa,mutta kumminkin sitten Suomessa syötetään pennusta lähtien sitä tanskalaista antibioottiMRSA sikaa,nautaa Saksasta jossa salmonella on vain lisämauste BSE:täkin on kyseisessä maassa ollut.Nämä ruokahankkijat eivät varmaankaan ole kuulleet tuontiruuan haitoista tai sitten eivät vain välitä,raha ratkaisee.
Tässä onkin sitten se kuntapoliitikon paikka vaikuttaa..
Kyllähän muutamissa suurissa kaupungeissa jo tarjotaan vegeruokaa ihan säännöllisesti jopa monta kertaa viikossa ja tämä vain poliittisella päätöksellä. Vegeruokahan ei ole se halvin vaihtoehto.
Kaikki kotimaiset lihatalot ja meijerit asettavat tuottajilleen erittäin paljon kaikenlaisia tuotantokriteerejä. Tätä et saa käyttää (esim. gmo, glyfosaattivilja), tätä sinun pitää käyttää. Näin sinun tulee toimia ja tällä tavalla ei saa tehdä. Ja kaikenmaailman raportit ja selvitykset tuottajien pitää tehdä sopimuskumppanille ja toisin toimien uhataan sopimuksen irtisanomisella. Sitten ostetaan ulkomailta mitä sattuu ja ihan miten vaan tuotettua kunhan vaan saadaan halvalla.
Eräät tahot aina muistuttavat, että veroja tulee määrätä maksukyvyn mukaan. Kiinteistön omistaminen ei mitenkään takaa maksukykyä. Kunta ei kyllä tee mitään maatalouden eteen, että ei sillä ole mitään oikeutusta tuollaista veroakaan periä. Tämä kiinteistöveron poisto on ensimmäinen askel maatalouden kustannusten alentamiseen.
Kun hankkii pellon 15 tonnin hintaan tai korkeammala tai vuokraa 600 tai jopa 700 ekeen /ha niin se nostaa motivaatiota panostaa kunnolla.
Eikai kukaan tuollaista enää kuvittele viljelemällä maksavansa vaan raha tulee muualta. Maatalous on harrastus ja harhaluontoisesti kuvitellaan, että muut ovat kateellisia
Kuten todettua lähtökohdat on niin erilaiset, mikäs se on ostellessa kun perintöpottia lipaisee tililtä. Pankkilainallahan tuota ei saa kannattamaan edes paperilla.
Ajatus perustuu siihen että pellon hinta nousee koko ajan. Koko tukipolitiikka perustuu tähän ajatukseen pellon hinnan noususta ja sen tukemisesta.
Hinnan nousulla ei ole mitään merkitystä jos peltoa ei ole tarkoitus myydä.
Jos ostat pellon lainalla missä on pitkä maksuaika esim. 100 vuotta. Maksat siitä korot mitkä on vähennyskelpoinen maksuerä, pääoma ei ole sitä. Niin pellon arvonnousu kuittaa vakuusarvon mikä on karkeasti 2/3 osaa alueen keski hinnasta(näin ainakin op:ssä joskus laskivat). Maksat entistä lainaa pois ja teet uutta pellon ostoon kasvattaedn tilaasi ja kaluston ostat käteisellä kun se taas on vähennyskelpoinen meno erä kokonaan. Homma tietysti OY pohjalle että pellon ostohinta kuittaa lainan 1:1 mitä normaali maatilaverotus ei tee.
Tuolla tavalla se Nordean Jaakolakin tekee!
No niinpä vain sai kenkää Nordeasta
Kyllä se tässäkin oli se MTK, joka ei ajatellut luontoa tai imagoa eikä edunvalvottaviensa etuja. Mutta varmaan oli mukavia lounaita ja muitä miitingejä. Nyt vaan taitaa jäädä tuo sopimusketju vähän vähälle käytölle. No jospa sitten ensivuonna saadaan oikea etu neuvoteltua (tai sitten on parempi, ettei neuvotella ollenkaan)
MTK:n myötävaikutuksella Raisio lopetti viljan ostamisen, mutta nyt sinne voikin myydä haketta.
Noista Mtk:n antamista lausunnoista voidaan kyllä olla montaa mieltä. Verratkaapa Mtk:n ja Yrittäjien samasta asiasta antamia lausuntoja. Yrittäjillä on mielestäni paljon enemmän asiaa niissä lausunnoissa.
Mtk toimii myös grunderinä tuolla kehäkolmosen sisällä. Mitenköhän se sopii toiminta-ajatukseen ja paljonko siihen kuluu varoja ja resursseja.
Kyllä Hankkija tavaraa (myös laadukasta) saa maakunnasta ostettua, kunhan laittavat hinnan kohdilleen. Mutta taitavat vaan lisätä niitä rivejä, joilla tehdään vähennyksiä.
Journalistisesti erittäin kyseenalaista verrata viime vaaleissa äänestäneitä niihin 23 prosenttiin, jotka nyt tietävät äänestävänsä tiettyä puoluetta. Tästä 23 prosentista kun vielä ottaa virhemarginaalin (ei äänestäkkään tai äänestää jotain muuta mitä nyt ilmoitti) huomioon niin ollaan aika lailla eri luvuissa. Jos tehdään gallup niin voisi sitä sitten edes tilastotieteellisesti hyväksyttävällä tavalla tulkita, eikä näin räikeän tarkoitushakuisesti. Pentikäinen: nyt jäitä hattuun!
