Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Tämän keskustelun aihe on hyvä.
Joskus on hyväkuntoinen navetta jäänyt tyhjäksi. -60 - -80 -luvun navetta karjalatoineen ja säilörehutorneineen voi olla aivan hyväkuntoinen. Asukkaat ovat vaihtuneet ja rakennukset ovat tyhjillään. Navetasta ja ladosta saa hyvää varastotilaa. Mutta mitä tehdä muuratulle säilörehutornille? Joskus se sopii hyvin rakennuksen yhteyteen. Sen vuoksi omistajat eivät raaski purkaa sitä. Mitkä olisivat varteenotettavat vaihdoehdot purkamiselle? Katolle sopisi lintutorni tai tähtikaukoputki oikein hyvin.
Kerran annettiin hyvä harvennusohje. Pitää harventaa niin harvaksi, että yöunet menee. Sitten seuraavana päivänä vielä puolet pois. Sen jälkeen on sopiva tiheys.
Runkojen määrää harvennuksen jälkeen ohje ei kerro.
Meikäläisellä ei ole kuin hyviä kokemuksia MHY toiminnasta. Sieltä tulee kaveri käymään tarvittaessa paikan päälle antamaan neuvoja. Kemera -hakemukset on toiminut hyvin. Puukauppoja en ole heidän kautta tehnyt. Metsäfirmat ostaa puun.
Tuosta Sotkamon tapauksesta tekisi mieli tietää, että mikä siinä on mennyt mönkään. Mistä siinä on kysymys. Ilmassa leijuu vähän lynkkausmeininki
Tässä on myös mielenkiintoinen verkkokauppa, josta löytyy työvaatteita. Hintoja en ole verrannut. Enkä tosin ole mitään sieltä tilanutkaan. Sammutinhuoltaja kertoi tästä osoitteesta. Turvasaappaat vähän kiinnostavat.
http://shop.eurofire.fi/Pikapesu.fi:stä on tullut tilattua Dimexin metsurintakkeja. Laadukkailta tuntuvat (eli ehjät ovat vielä).
itse uudistan valoja kone kerrallaan, pistin tilaukseen kärkkäiseltä pari tuollaista 144w valoa, katsotaan tällä viikolla kun saan ne pistettyä kaivureiden katolle että näkeekö niillä mitään.
kokeiltu keenonit, mutta eivät kestä tärinää, meni niihin hermot kun viikon sisään sai kolme pistää vaihtoon. Nopeasti laskin että jos kaikki lamput pistän kiinni mitä suunnittelin niin valotehoa sellaiset 25000 lumenia/kone
Olisi mukava kuulla kokemuksia noista valoista.
Tänään tutustuin kauppareissulla 50 w led työvaloihin. Ne olivat yllättävän kookkaat saman valmistajan 35 w led työvaloihin verrattuna. Näköjään vaativat melkoisesti jäähdytyspinta-alaa. Paino kasvaa myös tehojen kasvaessa.
Kyä japsit ossaa tehä asenteella konevilminsä.
http://www.youtube.com/watch?v=eXjt69v0LO0&feature=related
Tuommoinen alusta olisi kätevä puimurissakin. Pinta-paineen luulisi olevan alhainen. Viime syksyn puinnit olisivat sujuneet paremmin.
Onhan niitä olemassa
http://www.youtube.com/watch?v=kfZteBjYtPo&feature=related
Kyä japsit ossaa tehä asenteella konevilminsä.
http://www.youtube.com/watch?v=eXjt69v0LO0&feature=related
Tuommoinen alusta olisi kätevä puimurissakin. Pinta-paineen luulisi olevan alhainen. Viime syksyn puinnit olisivat sujuneet paremmin.
Jos jaat olemassa olevaa kasvulohkoa, niin merkitse ensin kasvulohkon A pinta-ala halaumasi mukaan. Sen jälkee + -merkillä valitaan peruslohkorekisteristä seuraava kasvulohko. Jos on kaksi kasvulohkoa, niin pinta-ala onkin jo kohdallaan.
Tuli todettua, ettei netistä saatu tieto pidä aina paikkansa. Jossakin joku totesi metsäkärryn oleva kätevä kiinnijäämisen yhteydessä. Tukijalkojen avulla traktorin perä ylös ja aisankäännöllä perää siirtämällä selviää pahasta paikasta. 903:n perä ei ainakaan noussut ylös.
Pitäisikö tämä oikeasti toimia?
6400 käynnistyy huonosti pakkasilla. Huoltomiehen mukaan yksi mahdollinen syy on polttoainejärjestelmässä. Järjestelmä saa ilmaa jostakin. Polttoainetankilta lähteville letkuille pitäisi tehdä jotakin.
Kälviällä olisi jouten MKT 900 litran tankki. Pitäisi toimia.
Tämän päivän maatalouslehdessä tunnettu maataloustarvikekauppa tarjoaa led-työvaloa hintaan 120 €. Lampussa on on 9 kpl 1 w Osram-ledejä. Viime viikolla paikallisesta marketista sai led työvalon hintaan 60 €, jossa on 7 kpl 5 w ledejä.
Onko jollakin kokemusta kalliimman ja halvemman led-työvalon käytännön valotehosta? Onko tekniikan kehittyminen johtanut, siihen, että pienemmällä teholla saadaan enemmän valotehoa?
Saako luomussa käyttää murskaamalla valmistettua soraa vai onko käytettävä luomusoraa 
Maanparannukseen voi käyttää käsittelemätöntä savea, soraa tai hiekkaa, jos sillä ei ole lannoitusvaikutusta. Uskoisinpa, että valvonta ei puutu, jos halutaan murskata kivet ennen käyttöä maanparannukseen. Jos murskeella tulisi olemaan lannoitustarkoitus, niin silloin asia ei ole näin yksinkertainen. Maanparannukseen käytettäessä eloperäiselle aineelle on rajoituksia.
Soraharjun puolukat saa kyllä luomuhyväksynnän. Mutta soran kanssa voi olla vaikeuksia. Suomen ensimmäinen luomusorakeisarin arvonimi voisi herättää huomiota. Vai onko jossakin jo sellainen?
Täällä varmaan osataan antaa näkemyksiä maatilakuormaimeen saatavan kahmarikauhan hyödyllisyydestä. Onko siitä hyötyä maatilalla? Jos on, niin missä töissä sitä on käytetty? Etukuorjaajan tai kaivinkoneen korvaajaksihan siitä ei tietenkään ole.
