Perjantain MT lehdessä on parin valmistajan lannoitteiden hintatietoja. Mutta miksi siellä ei ole Yaran lannoitteiden hintoja? Avoimmuuden aikana tämä herättää ihmetystä. Ainakin minussa.

Mistä Yaran lannoitteiden hintatietoja on saatavissa? Alustavien suunnitelmien pohjaksi on kurja kiusata lannoitteiden myyjiä.

Muutama vuosi sitten pohdin samaa asiaa. Vapaa-aikana tulee oltua energiapuusavotassa. Kasaan ajamisessa tulee mukava mieli. Tekee hyvää mielelle, silmälle ja kropalle. Itse päädyin uuteen Patruunaan 6,6 m kuormaajalla ja mekaanisella venttiilipöydällä. Trkatorina Valmet 903-4. Käytetyt olivat niin hinnakkaita, että kannatti hankkia aivan uusi. Mutta edullinen. Käytettyjen hintaseurannan perusteella yhdistelmän jäännösarvo tulee olemaan sen verran korkea, että ei sitä korkealta putoa. Vaikka energiapuun kanssa touhuaakin.

Sitä vain ihmettelen, että metsäkärryn hankkimista kaikki piti aivan hukkaan heitettynä investointina. Jos saman rahan olisi laittanut Harrikkaan, niin sitä olisi pidetty hyvänä hankintana.

Menee vähän asian ohi. Viime vuoden lokakuussa istutetut männyntaimet lähtivät hyvin kasvuun. Näin syksyllä on paremmin aikaa kuin keväällä. Tosin maaperä oli pääasiassa kivikkoista kangasmaata.

Muistelisin joskus tilaisuuksissa puhuttavan, että jos vuokralainen ei maksa vuokraa ajallaan, niin hänelle toimitetaan henkilökohtaisesti kehotus maksaa vuokra. Maksuaikaa olisi jonkin verran. Jollei maksa, niin vuokrasopimus päättyy. Varmaan tässä on jotakin kohtuutta. Että ei heti eräpäivää seuraavana päivänä?

Maanvuokralaki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1966/19660258.

Oletko ajatellut venäläistä piikkirumpua? Tai mikä se lieneekään oikealta nimeltään. Turveurakoitsijat käyttävät sitä. Pellollekin juurakoiden keräämiseen varmaan kätevä peli. Ei ole kokemuksia. Kone on tullut nähtyä.

Tällainen: http://www.vapo.fi/filebank/498-KPK-3.pdf

Puhutaanko täällä......?

Hoitamattomista metsistä täällä kyllä puhutaan. Kuvan pöheikköjen hoitovaihtoehdot eivät taida olla Tapion Taskukirjasta?

Luulen, että yrittäjien kannattaisi myös ottaa annetut neuvot tosissaan. Jos laskelmat näyttävät huonoilta tai osaamisen suhteen on vähän epävarmuutta, niin investointi olisi jätettävä siihen. Mutta niin ei aina tehdä. Minä investoin nyt kun minä haluan. Halu voi tulla tarpeesta jatkaa tilapitoa, helpottaa työntekoa tai jotakin muuta vastaavaa. Onhan toki varmaan niitäkin, jotka jättävät investoinnin tekemättä laskelmien niin näyttäessä.

Vähän ihmettelen pankin rahoittajan syyttäessä neuvontaa heidän epäonnistuneista rahoituksista. Se on vakava syytös. Yrittääkö pankki väittää, että heitä on harhautettu? Luulen (en missään nimessä tiedä), että pankki haluaa asiakkaita ja joutuu sen vuoksi ottamaan riskejä. Aivan kuin yrittäjätkin.

Onko näiden sivujen lukijoilla tietoa, että mikä on hyvä 2T öljy moottorisaan? Markkinoilla on sahamerkkien nimellä olevia öljyjä. Ne ovat varmaan aivan hyviä? Uteliaisuuttani on tullut joskus pohdittua. Testiä ei ole tullut vielä vastaan.

Pikkuisen reippammin kosteutta ilmassa niin kaikki romut ihan läpimärkiä kun ei ole mitään imis sitä mitenkään.

Ei noissa voi mitään sellaista säilyttää minkä oikeasti haluisisi säilyvän.

Konehalli pitäisi tehdä vähän sivummalle talouskeskuksesta. Peltiseinät. Runkoratkaisu pitäisi päättää. Onneksi on tämä Agronet 

Maapohja tulisi betonilattiaa halvemmaksi. Jollakin keskustelupalstalla pohdittiin autolle autokatosta. Palstalla mainittiin, että maapohjalla olevassa autokatoksessa maasta nouseva kosteus ruostuttaa auton pohjan. Pitäisi laittaa maahan muovikelmu ja sen päälle sepeliä. Onko tuo kosteus peltihallin ominaisuus? Vai voiko siihen vaikuttaa maasta nouseva kosteus? Jonka saisi muovikalvolla estettyä.

Ei kai kukaan lähde rajoja aukaisemaan näiden kännyköiden tai kapula gps -laitteiden perusteella. Ne ovat tarkoitettu käsittääkseni summittaiseen arvioon ja apuvälineeksi maastossa liikkumisessa.

Mutta älypuhelimen karttaselain -ohjelmiston on kyllä oman kokemukseni mukaan mainio. Niissä voi valita maastokartat kiinteistörajoilla tai ilman tai ilmakuvalla. Jos omaa paikkaa yrittää varmuudella selvittää, niin hulluksi tulee. Tuossakin parhaillaan sininen täppä seilaa karttaselaimessa edes takaisin. Välillä se käy oikeassa paikassa ja välillä kymmenenkin metrin päässä.

Karttaselain on kätevä ohjelma. Sen saa puhelimien käyttöjärjestelmien mukaan. Ei tarvitse kantaa montaa kapulaa mukana. Pyykkejä sillä on löytynyt. En ole verrannut gps laitteeseen. Mutta uskon sen olevan tarkkuudeltaan samaa luokkaa. Isolla näytöllä olevalla kännykällä se on kyllä hyvä. Että tällaisia kokemuksia.

Näiden sivujen hoitajan pitää kertoa minne keskustelu on siirretty. Jos se on tosiaan poistettu, niin olisi mukava kuulla miksi se on poistettu.

Mikä sen keskustelun tilanne on? Vai eikö se vain löydy?

Eikös näissä pyyntihinnoissa päde se wanha tuttu sanonta. Ei se ole hullu joka pyytää. Vaan se joka maksaa.

Ostajan kannalta "ylihinnoittelu" pätee varmaan kaikkiin myyntiliikkeisiin ja kaikkiin myyjiin. Kyllä se on ostajienkin syytä, jos pyydetään poskettomia hintoja. Myyjä pyrkii saamaan markkinoilta niin paljon kuin mahdollista. Ostaja taas pyrkii saamaan niin edullisesti kuin mahdollista. Tämä on itsestään selvää asiaa. Kirjoittelun sävy riippuu siitä kummalla puolella on.

Onkohan huhussa perää, että kun ostaa uuden "edullisen" tulostimen, niin mukana tulevat mustekasetit olisivat vajaita. Näin kasetit menee uudesta laitteesta pian tyhjäksi ja sitten uusilla kaseteilla tehdään vasta se voitollinen tili.

Ei se ole huhu.  Se on aloitusvärikasetti. Esimerkiksi Samsung 3305 värilaserissa ilmoitetaan, että toimituksen mukana on aloistuskasetti. Niiden riittoisuus on puolet normaalista. Sama tilanne kannattaa tarkistaa myös muissa merkeissä. Värilaserit on varmaan menossa samaan suuntaan kuin värimustesuihkut aikoinaan. Laite on lähes ilmainen, mutta värijauhe maksaa.

Olen sitä mieltä, että laseria valittaessa kannattaa kiinnittää värijauhekasetin riittävyyteen ja kasetin hintaan. 1 000 sivun riiittävyys on aika vähän.

Jokin aika sitten tuli hankittua uusi tulostin. Asiaa piti pohtia.

Tulostin pitää olla ehdottomasti värilaser. Yritystoiminnassa se pitää olla monitoimilaite. Kopioita ja skanneria kuitenkin tarvitaan.

Tulostuksen määrä ratkaisee hintaluokan. Jos tulostaa tai kopioi vähänkään enempää, niin tulostimen valinnassa pitää kiinnittää huomiota värijauhekasetin tulostusmäärään. Silloin sellainen tulostin, jonka värikasetilla tulostaa 6 000 sivua. Esimerkiksi Samsung 1 000 ja Brotherin 6 000 sivun värikasettien hintaero ei ole kovinkaan suuri. Toisella tulostaa 6 kertaa enemmän. Eikä värijauhe kuivu.

Nykyään on langattomia tulostimia. Ne ovat käteviä. Usein tietokoneita alkaa olemaan taloudessa enemmän kuin yksi. 

Mielestäni pienehköllä selvityksellä esitän tuloksena kaksi ehdotusta. Vähänkään enemmän tulostavalle Brother värimonitoimilaite hintaluokasta n. 400 € ylöspäin. Satunnaisesti ja vähän tulostavalle Samsung CLX-3305W monitoimilaite. Tämä Samsung on kooltaan pieni ja tiedonsiirto on langaton (toki kaapelikin on). Värikasetti on pieni. Musta 2 000 ja värikasetit 1 000 sivua. Brotheriin jopa 6 000 sivua. Samsung on halpa. Taitaa saada vähän yli 250 eurolla.