Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
No eikös se Ki-ki-kimi saa tässä tapauksessa pitää rahansa. Jos emännyys on ratsastellu toisella ukolla sillävälin kun Kimi on ajanu koppimopedeilla rahaa perheeseen, niin kai tuo saa rälläilystään rahansa ees pitää?
No kun samasta tuutista tungetaan ja samalla vaivalla saadaan, niin eihän sitä hirveenä kehtaa lisiä laittaa?
Kyllä kun tosiaan kuunteli Saurin puheenvuoroja ja kommentteja asiasta, niin voipa vaan todeta, että kauas on mies niistä ajoista ajautunu, joilla radiossa aikoinaan oli pätemässä. Jos ja kun alussa on vaadittu valtiota osallistumaan tuohon rakentamiskustannukseen 30% osuudella ja sen jälkeen on tullut radikaaleja muutoksia kustannuksiin ja hommat muutenkin menneet suhmuroinniksi, niin eikö valtiolla pitäisi olla takaportti vetäytymismahdollisuudella? Jos itse tekisin vaikkapa nyt navetan ja ylittäisin kustannukset huomattavilla, jopa 50% suuruisilla summilla, niin tuskin sitä tukipottia siinä suhteessa nostettaisiin avustusta nostellessa? Ihan uskomatonta paskaa siis.
No pitäisikö neuvostoliittokin vielä perustaa uudelleen?
Riippunee siitä keneltä kysytään, mutta jos tällä kommentilla haetaan sitä, ettei mitään ennen käytössä ollutta kannata kaivaa haudasta ja miettiä uudelleen, niin...
Vaan eikös ollu hyvä dokumentti Tönöveeti?
Shavialla hyvä pointti. Miten noita metsiä tosiaan verotettaisi, jos kiinteistövero sinne rapsahtaisi. Jokamiesoikeuksien poistolla ja mahdollisilla metsästysmaiden maksullisuudella olen monesti kuullut korjattavan tuo ko. vero pois omalta kontolta, mutta vähän on arveluttava toimi tuokin. Minusta on ainakin hyvä että mettämiehet kehtaa hirvipassissa päivästä toiseen pönöttää, eikä nuo jänikset ja rusakotkaa oo vielä yhtään tainta mehtään istuttanu, mutta syöny siitäkii edestä.
Millähän perusteella simppu arvelee saavansa "hoitotukea" harvennushakkuun jälkeiseen raivaustyöhön?
No tuo on vähän jännä juttu minustakii. Ite raivattu joitakii hehtaareja männiköitä ja niistä otettu lähes kaikki koivu pois maata painamasta ennen moton kutsumista tekemään lopullisen jäljen metsään (ensiharvennuksen). Metsänhoitoyhdistyksestä sanottiin että tälle saa nuoren metsän kunnostus tuen, jos vaan hakee. Enpä oo ennen kuullukkaan että moton jäljeltä metsään raivattas, mutta kertahan tuo on ensimmäinenkii.
PS. Tietysti on ihan hyvä, että metsien siivoamista tuetaan, mutta kyllä tuommoset pitäs ihan ilman tukia tehä ja jos ei tuetta kehtaa mehtiään kunnossa pitää, niin kannattaako noita pitää ollenkaan.
Miten on raatilaiset omissa päissään miettineet asioita. Kumpi menetelmä edistäis teidän puun myyntiä enemmän näistä vaihtoehdoista. Jos metsää verotettaisi Pinta-alan mukaan vai nykyisen systeemin turvin?
Oma mielipide on kovastikin pinta-alaverotukseen kallistuvainen. Lehteä lukiessa näytti jo UPM haikailevan myös takaisin pinta-alaveron piiriin, jolloin puuta saataisiin metsistä liikkelle. Nytkin pitäisi männikköharvennuksia tehdä, kun sai viimeinkin ne siivottua, mutta nämä 14€/m3 hinnat vähän jarruttelee myyntihalukkuutta. Toki metsänhoidollisesti se on tehtävä, mutta kuitenkin.
Entäpä miten toimitte, mikäli metsiin räpsäytetään tämä kiinteistövero. Lylyn mukaan tämäkin edistäisi metsien parempaa hoitoa, jota en kyllä ymmärrä, jollei tapahtuisi niin että kaupunkilaisomistajat, jotka eivät juurikaan metisään kulje/pidä kunnossa, möisivät omansa pois -> tätä kautta saataisiin uuden omistajan myötä mahdollisesti enemmän tuulta purjeisiin ja metsien hoitoon. Jokamiehen oikeudelle taitaisi käydä myös kalpaten, vai mitäpä tuumaatte?
Itellä TM140 rc askilla ja toimii tosiaan mukavammin kun pc boksi. Taaksepäin pääsee vähän reilua kymppiä rc:llä (13+-2km/h)
On sillä oltava = Luontoäitikii alkaa olla vastaan.
Jännä näitä kauppoja on kyllä seurata. Ostetaan hinnalla millä hyvänsä ja seuraavana päivänä todetaan yhteen ääneen, että ei kannata ei, perkele!
Ja mitä tulee Hollannin pellonhinnoista huuteluun, niin yhtä relevanttia niitä on verrata keskenään Suomen kanssa, kun järjestää sinne "opintomatkoja", joilla tutustutaan suurmaatalouteen, joka on hyvin hyvin harvoin tänne millään tavalla suoraan muutettavissa.
Mitä täällä taas nappikauppaa hierotaan. Just luin lehdestä, että Pohjois-Hollannissa pelto ha 40k ja etelässä jo 100k, joten antakaa palaa vaan. Vielä ollaan kovasti jäljessä sivistyneiden maatalousmaiden hintatasosta.
Olisin ollut kuulevinani että tällaista ilmiötä olisi hieman liikkeellä. Ennen kun lyttäätte ajatuksen täysin niin miettikää ja laskekaa paljonko pitää vanhan lehmän lypsää enemmän että se tuottaa 1000 euroa enemmän kuin uusi hieho.
No itte olen eläinaineksen vanhenemisen puolella mutta hieman rupean ymmärtämään systeemiä jossa elukka pyritään laittamaan pois ennen kuin se ehtii ikään jolloin poikimavaikeudet /utarevaihkeudet alkaa. Eläinlääkäri ja honkajoen laskut on huomattavat jos vaihtoehtona on teuras tili.
Minkä takia on oletettava, että poikimisongelmat ja ut- tapaukset lisääntyisivät just tuossa 2 poikimisen jälkeen? Mikä tutkimus tätä tukee. Omassa navetassa (vaikka parsihelvetti onkii) tulehdukset on enemmän kuin sattumanvaraisia ja jos ovat tullakseen, niin tulevat ihan ilmottamatta niin hieholle, kun 6krt poikineellekkii. Mikä suuressa karjassa tekee vanhempien eläimien immuunijärjestelmälle muka hallaa? Onko esim. Adam huomannut omassa toimessaan tällaista tai muut palstan suurtilalliset?
Muistettava on, että vielä harvempi työntekijä saa palkkaa/työpaikkaa ilman näitä yrittäjiä ja yrityksiä.
Kyllä ne yrittäjät ja osakkeenomistajat aina omansa ottaa ja erästä presidenttiä lainaten "itsekkäästi ja ahnehtien". Sun mielestä työntekijöiden pitäisi edelleen tehdä 6-päiväistä työviikkoa ja 12-tuntisia päiviä?
Tässä meillä on näppärä esimerkki siitä kuinka väkisin väännetyn vastakkainasettelun aika ei ole ohi!
Työnantaja demonisoidaan pahaksi, ahneasti duunarin selkänahkaa jostain kaukaa etänä grillaavaksi kapitalistiksi. Selvää onkin siis, että rasvanyrkin tulee pistää hanttiin kaikin keinoin, ja joka käänteessä. Mitään hyvää työnantajalta ei ole odotettavissa, ei ellei ensin isketä perseitä penkkiin ennakoivasti, ikäänkuin varoitusluontoisesti.
Samaan aikaan reilu 99 % (todellakin: 99 %), uusista työpaikoista syntyy PK-yrityksiin. Ja ehkäpä juuri siksi yrittäjäjärjestöjä ei edes huolita neuvottelemaan työelämän pelisäännöistä. Taitaisi tuon teennäisen vastakkainasettelun ja penkillä puhinan irvokkuus konkretisoitua kestämättömän realistiselle tasolle, jos vastapuolella pöytää istuisi itsekin haalarihommiin osallistuva pienyrittäjä!
mää monesti mietin mikä on suomen todellinen kilpailukyky maailmalla, taloustieteilijät varmaan laskee tessin palkoilla laskelmansa tuonne vertailuun mutta kuitenkin palkat on aivan jotain muuta kuin tessin mukaiset, taitaa suurin osa pienyrityksissä painaa pelkällä läpituntipalkalla, hyvä jos kesälomarahat saa...
jos nyt miettii esim metsäteollisuutta niin kyllä puun korjuussa ja kuljetuksessa luulisin palkkojen kestävän verrata saman elintason maihin, aivan viime vuosina on yrittäjät itekki huomanneet minkä pommin ovat rakentaneet polkemalla palkkoja, kuski käy vähiin mehtäkoneisiin ja autoihin, alkaa todellinen huutokauppa 
icefarmerin kanssa samaa mieltä tuosta esimerkistä metsäkone/korjuu puolella. Varsinkin tekopuolella motokuskeja tarpeeseen nähden todella paljon etingoillaan, mutta palkka hädin tuskin ajokonekuljettajaa suurempi. Kuitenkin työn vaativuus ihan toista luokkaa.
http://www.youtube.com/watch?v=lJqbaGloVxgAika kovia vetoja tuolla Brittien X Facctorissa ja ihan origenellakii biisejä Artturilla.
http://www.youtube.com/watch?v=473wNh_mGU8James Arthur - Long Live The King
