Maailmassa on käytetty ydinenergiaa yli 50 vuotta. Ydinvoimaloita on tuhansia. Ydinvoiman historiassa on tapahtunut kolme vakavaa onnettomuutta: Harrisburg (USA), Tsernobyl (USSR) ja Fukushima (Japani). Ydinvoima on turvallisempaa kuin lentomatkustus Nykyteknologialla, pahimmankin onnettomuuden sattuessa säteilyvaikutukset rajoittuvat paikallisiksi säteeltään maks. 100 km. Tämäkin alue on jälleen asuinkelpoista n.20-30 vuoden kuluessa mahdollisesta onnettomuudesta. Ydinvoima on ainoa järkevä vaihtoehto siihen saakka että tiede kehittää vety- ja fuusioenergiasta käytäntöön sopivia sovelluksia, eli näillä näkymin seuraavaksi 25-50 vuodeksi. Nyt olisikin aika unohtaa taikausko ja heppoiset vaatimukset ydinvoiman alasajosta ja ymmärtää faktat.

"Suomi24 Vaaligallupista selvisi, että jos vaalit järjestettäisiin nyt, yli kolmasosa (36%) vastaajista äänestäisi perussuomalaisia. Kaikista gallupiin vastanneista miehistä 45 prosenttia ja naisista 27 prosenttia äänestäisi perussuomalaisia. Seuraaviksi sijoittuisivat Kokoomus ja SDP kukin 9 prosentilla. 10 prosenttia vastanneista ei osannut sanoa, minkä puolueen ehdokasta äänestäisi. Neljä prosenttia ei äänestäisi vaaleissa ollenkaan."

Persuthan pystyy kohta muodostamaan seuraavan hallituksen yksinään....

Veetit ja eemelit ovat vuosikausia retostelleet kepulaisten rötöksillä (oikeilla ja omien mielikuvituksiensa tuotteilla).
Nyt olisi erittäin mukavaa kulla näiden oikeudenmiekantuppien kommentteja, kun kuti osuikin omaan porukaan. Viittaan siis tapaus I. Kanervaan...
Eli mites "pojat" nyt suu pannaan?

Koko Agrossa oloaikansa Eemelin jutut ovat olleet alle pöytälampun älykkyystason.
Ei siinä ole paljon webmaster asiaa ihmetellyt ja kummastellut mutta kun muitten jutut ovat älykkäällä tasolla on se ihme ja kumma, vaikka samalla saitilla olemme.

 

 ***** Korven ukko kirjoitteli taannoin näin:   
sianlihan tuotanto laskussa-hinta nousussa
« : 18.01.10 - klo:22:19 »
   
"Tammikuusta syyskuuhun 2009, sianlihan tuotanto laski 5%, samalla aikavälillä tuottajahinta suomessa laski vähiten euroopassa ja suomen hintataso nousikin euroopan heikoimmista euroopan parhaimpien joukkoon.

Tuotantoa supistamalla kotimaisen lihan hinta nousee, mikä onkin välttämätöntä sillä kokonaistuet (pelto+eläin) ja olosuhteet ovat suomessa euroopan heikoimmat."


***** Allekirjoittanut vastasi: "Seuraillaanpa muutama viikko hintojen kehitystä, jo nyt on nähtävissä että suomen hinta jää taas muita alemmas viimeistään huhtikuussa.
Suomalaisen sianlihan tuottajahinnan vaihtelut ovat marginaalisia, kun niitä vertaa muuhun EU-alueeseen. Suomalaisen sianlihan hinnan sijoittumisen suhteessa muihin EU-maihin määrää muitten maitten voimakkaampi hintojen vaihtelu, ei suomen omat toimet. Katso ukko hyvä hintakäppyröitä vähän pidemmällä aikavälillä kuin kolme kuukautta..."

**** Tuolloinen arvioni tosin heitti pari kuukautta. Suomen sianlihan hinnat taisivat pudota alle EU-keskitason vasta kesä-heinäkuun vaihteessa. Suomen sianlihan tuotanto on nyt 10% pienempi kuin vuosi sitten, eli Korven ukko voisi nyt tulla selostamaan teoriaansa tuotannon laskun suhteesta tuottajahintaan, niin kotimaassa kuin eurooppalaisellakin tasolla...



***** Koko keskustelu aiheesta:http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=15116.15


   

Veetieemeliukkovarvas ja Eemeli. Ainakin jos katselee kyseisten "herrojen" aloitusten otsikoita. Sanat "perseestä" ja "paskaa" lähes jokaisessa. 

Paavo Väyrynen poistui kepun puoluekokouksta heti puheenjohtajavaalin tuloksen selvittyä, onnittelematta uutta puheenjohtajaa.
Voiko vitutukseen kuolla.....? 

-20c/kg tukiero sianlihan hinnassa sementoitiin jäädyttämällä pohjoisen tuet ja vielä irroitettiin tuotannosta! Olosuhteet ja kustannukset on kuitenkin samat koko suomessa.

-141 alue on väliinputoaja, eteläpuoli tuottaa ylivertaisilla olosuhteilla ja pohjoispuoli rikastuu tukiaisilla!

-olosuhteet samat kautta linjan, rehusadoissa ei eroja ole suomen sisällä ja lämpöä riittää sikasuorankin kasvatushalleihin

-vilja kasvaa sillä olosuhteet on samat kaikille koko suomessa.

- kun taas cmaatalous etenkin sikapuolella on saanut ylituotannon aikaan historian aikana 20c/kg tukieron turvin ja tuhosi näin 141 paketin ja jatkaa porskuttamistaan korkeilla tukiaisilla kun olosuhteet ovat pitkälti samat satotasossa ja etenkin seinien sisällä.

-etenkin sikapuolella olosuhdero on pohjoisen hyväksi, nimittäin olsuhteet paranee sikasuoran suuntaan kun katsoo merkiitävää kustannustekijää eli sikojen rehuntuotanto olosuhteita. On tasaaaaseet pelloooooot kivettömät ja kovin kehutaan sadoilla. Etelässä monin  paikoin pelto kallista ja kovin kivistä sekä etenkin pienimuotoista, kesällä uhkaa kuivuus satoa ja talvella vaivaa kodsteus etenkin läpimissä rakennuksissa, kosteuden poisto onkin merkittävä kustannustekijä, se syö öljyä ja etenkin sähköä.

-Ja olosuhteet niin tuotantolosuhteet nimittäin etenkin tukitaso on ollut aina sen 20 pinnaa perässä etenkin yksimahaisissa peltopuolesta puhumattakaan jossa lisäksi satotaso tuntuu jäävän jälkeen poohojanmmaaaaasta.

-tukiero niin viljatilojen kuin sikatilojen osalta on ollut pohjoisen hyväksi etenkin historiassa, samoin olosuhteet.

-Tukiero edelleen pohjoisen hyväksi

- on mahdollista että eläintuki etelässä oli aavistuksen korkeampi 95-06 aikana,


Johtopäätökset jokainen saa tehdä itse  

..tyypillinen kokoomuksen kannattaja muita kadehtiva, katkera, kepua fanaattisesti vihaava, ammattiveljiään ja -siskojaan halveksiva idiootti? Tämä johtopäätös on näet väkisinkin tehtävä kun tätä saittia seuraa.
Täällä jaksetaan kyllä jauhaa esim. kepun imagosta, mutta ei veetieemeleiden ym. muitten mielipiteet kyllä kokoomustakaan mairittele....
Onko saitilla joku kokoomuksen kannattaja, joka ei kuulu em. ryhmään?
Voisitko ilmottautua?
 

Veetieemelit ja muut tukipolitiikan ja oman saamattomuutensa katkeroittamat: Pellot myyntiin verovapaasti. Myykää kiviset, huonosti tuottavat, kalliita tuotantopanoksia syövät peltotilkkunne c-alueen ökyisännille! 

Henkilökohtaiset tilastot - Veeti
   
Keskustelualueella vietetty aika:    19 päivää, 18 tuntia ja 5 minuuttia.
Viestejä yhteensä:    3735 kirjoitusta
Aloitettuja aiheita yhteensä:    636 aihetta


Eikä yhdessäkään asiaa edes siteeksi......... 

1990-luvun lopussa maksettiin A ja B alueelle huomattavasti korkeampia invastointitukiavustuksia sika ja siipikarjarakennuksille. tuet sai  jopa takautuvasti, eli jos oli rakentanut ilman tukirahaa niin rahaa sai jälkeenpäin näihin investointeihin, kuivaajarakennuksiin sai avustusta jopa 70%.Tämän rahan piti auttaa rakennekehitystä A ja B alueella ja parantaa kilpailukykyä tällä alueella. Koska A-B alueen isännät ovat enimmäkseen Veetieemelin kaltaisia menneeseen tuijottavia toukohousuja, eli eivät hakeneet tukia silloin kun niitä oli saatavana, jäi tämä kilpailykyvyn parannus saavuttamatta ja A-B alue on tuomittu hitaaseen kurjistumiseen 

"Viljan tuottajahinta on nyt suunnilleen vuoden 2007 tasolla. Parissa vuodessa korkotaso on laskenut huomattavasti, lannoitteiden ja sähkön hinnat ovat pudonneet ja halpa öljy pudottaa myös kustannuksia. Kriisitunnelmalle on vaikea löytää perusteita, sillä kaiken järjen mukaan viljatilojen talouden pitäisi tämän hetken tuottajahinta-, tuki- ja kustannustasolla olla vahvemmassa iskussa kuin pari vuotta sitten. Eikä silloin puhuttu kriisitunnelmista—silloin rakennettiin uusia kuivureita.”


"On vaikeaa nähdä, kenen etujen mukaista keinotekoinen kriisinlietsonta on. Etujärjestöretoriikalla on toki aina omat tarkoituksensa, mutta ehkä muutaman ajatuksen voisi uhrata sille, mitä sanoja käytetään sitten kun kriisi ontodellinen."

"Hyvin hoidetut viljatilat tekevät tänäkin vuonna hyvää tulosta. Edellytykset toiminnan kehittämiselle ovat myös olemassa- tuottajahinta on kilpailukykyinen, kustannukset palanneet hyväksyttävälle tasolle, rahoitusta on saatavissa ja rakentajia pystyy jopa kilpailuttamaan."