Vapaa sana / Vs: Lisää navetoita tundran taakse
: 31.05.09 - klo:19:45jokohan menee perille veetille täytyy kaikki vääntää rautalangasta
Veetillä menny LuK opinnot hukkaan, kun ei tiedä missä tundra on.
jokohan menee perille veetille täytyy kaikki vääntää rautalangasta
on huomattu, kokkoomukselaeset kauppijaat ryöstää meitä kepuja
Kokoomuslainenhan se "ässä" on, juuAinakin paikallisen ässän hallinnossa istuvista on suurin osa kakolaisia.
Siellähän asiat päätetään... paikallisessa... ihan niin kuin SuoKustan "politiikka" linjataan tupailloissa
on huomattu, kokkoomukselaeset kauppijaat ryöstää meitä kepuja
Kokoomuslainenhan se "ässä" on, juu
Kansa osoittaa heräämisen merkkejä:
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/opinions/columns/0162.html
Tyypillistä kepulaista yksisilmäistä paskanjauhantaa
Kansa osoittaa heräämisen merkkejä:
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/opinions/columns/0162.html
Niin ja tuskin ne KaKolaisten eurovaalien voitonjuhlat hetkessä menee ohi.
Monasti täälläkin todistellaan maitotalouden kannattamattomutta, kun kerran tilat vähenevät jopa c-alueella.
Jospa kyse onkin taas kerran valheellisesta propakandasta.
Jos asia onkin niin, jottei maailman parhailla tuilla ja maailman parhaimmilla tilityshinnoilla työ kiinnosta.
Kun kerran kaikki on totuttu saamaan, niin totta maar valtiovalta turvaa vielä taloudellisen toimeentulon ilman että tarvitsisi enää vähääkään työtä tehdä.
Toinen selvä syy on normaali rakennekehitys, jota mitäs sitä parkumaan ja lisää tukia vinkumaan asioilla, jotka ovat normaalia liiketoiminnassa, ai niin juu eihän se ole mitään yritystoimintaa, vaan elämäntapa ja keino pitää yhden puolueen kannattajat äänestyskykyisiniä ja aktiivisina.
Keskustan kansanedustaja ja EU-vaaliehdokas Antti "Kanki" Kaikkosen puhe sai hyvinkääläiskahvilaan vain yhden kiinnostuneen yleisön edustajan. Aamulehden ja Keski-Uusimaan mukaan Kaikkonen myöhästyi itse viime keskiviikkona Hyvinkäällä järjestetystä tilaisuudestaan puolisen tuntia. Kaikkosta oli kuitenkin alun perin paikan päällä odotellut suurempi joukko kuulijoita. He eivät jaksaneet odotella myöhästynyttä miestä, ja "Kangen" saapuessa paikalle yleisömäärä oli kutistunut vain yhteen henkilöön.
Hei Eemeli mitäs hyötyä Suomelle on ollu siitä ulkoministerien Kanerva/Stub USA:n nuoleskelusta.
Ja kohtuullisen hyvällä autolla, useimmat....no tuleehan niihin kilometrejä, ja matkavähennyksiä.suomessahan tuo kateus on monesti pääasia.ottaen huomioon että isännät ajavat ökyautoilla ja saabeilla,ja siitä ei puhuta
Tässä on sellainen paradoksi että pellon hinnat ja vuokrat ovat korkeimmat siellä missä kannattavuuden väitetään olevan heikoin.
se on kyllä kummallista. ??Ei siinä ole mitään kummallista.
Tundralla voi tuotantoa aina kasvattaa ostoviljan ja naapureilta kootun heinän/oljen varaan kun kannattavuus tulee eläintuista. Täällä etelässä kannattavuus irtoaa peltotuista, joten kaikki haluaa sitä peltoa lisää..
No nythän sinä tunnustat että teillä on helvetin isot pelto tuet siellä etelässä.
Kyllä se pellon turha ostaminen/vuokraaminen muuten käypi persesilmään pitemmän päälle.
Heinän/viljan markkina hinta on tällä hetkellä niin huono ettei karjatilan oikein muusta syystä kannata peltoa ostaa, kuin suurien hehtaaritukien takia.
Tajusit tahallasi väärin vai eikö ymmärrys riitä mekanismin tajuamiseen? Peltotuet eivät ole isommat vaan c-alueen peltotuet tapauskohtaisesti voivat olla jopa suuremmat varsinkin c1:llä. Eli peltotukien suuruus ei ole se juttu. Vaan se että ne ovat ne ainoat tuet, eläinpuolen tuet ovat pienentyneet ja pienenevät edelleen. Otetaan vaikka esimerkki sikapuolelta. Tällä hetkellä 1300 lihasikaa myyntiin + 50 hehtaaria peltoa tuottavat tukia noin 17.400 + 30.000 euroa ab-alueella. Vastaavasti c-alueella 21.000 + 30.000. Jos tukipäätöksiä ei muuteta niin 2014 tuo on ab-alueella 0 + 30.000 ja c-alueella edelleen 21.000 + 30.000. On ollut selkeästi nähtävissä kehitys että tuet ns irrotetaan (kotieläin)tuotannosta ja maksetaan hehtaarien mukaan. Tästä syystä jos (edes jotain) tukia meinaa saada niin on hankittava peltoa. Ja tämä on sitten nostanut pellon hintaa. Kokonaan toinen juttu on että tuki on pääomittunut liikaa pellon hintaan mutta mekanismi on siis tuo. Mutta jos esimerkiksi tukimenetykset haluaisi kattaa ab-alueella niin lihasikalan olisi ostettava noin 30 hehtaaria lisää peltoa, tällöin tukimäärä pysyisi ennallaan. Kokonaan toinen juttu on että onko se kannattavaa haalia tukien takia mutta jos ei haali niin voi käydä mielenkiintoisesti. Jopa TOSI mielenkiintoisesti kuten nyt on käymässä niille 3 hehtaaria peltoa ja 750 emakkoa -tiloille ab-alueella.
Eli ab alueella kotieläintuet siirtyy peltoon ja c aluella ne pysyy tuotantoon sidottuna?Alat päästä jyvälle.
Teidän ei kannattaisi kasvattaa tuotantoa liikaa yli pohjoisen tuen kiintiöiden, tai teidänkin tuet dekoplataan
Niin dekoplataan...... ab alueelta ja annetaan c alueelle tuotantoon sidottuina takaisin. Eikös koe ab alue ole julistettu epäonnistuneeksi.
Sielä on vielä niin *****maisia ihmisiäkin, ketään nyt erityisesti mainitsematta.
No tämä viimeinen kommentti sekavuudessaan/paniikissa ylivertaisin.
Sieltä 40 kilsan päästä kaiketi pitää tulla hakemaan uusi kuorma ja tod. näköisesti tyhjänä, joten halvalla ajelevat.
Mutta se näistä kommenteista on ainakin käynyt ilmi, mitä se todellinen yhteistyö tarkoittaa.
Mieluummin muutama satanen lisää vuokraan, kuin muutama kymppi viljan viljelijälle.
Joten ei muuta kuin viljat ulos ja kenen on pakko levittää viljanviljelijän pellolle sontaa pitää siltä rahastaa jätteestä ainakin satanen per hehtaari.Rautalangastá väännettynä. 70 eurolla hehtaari urakoitsija kuskaa sen paskan jo vaikka maan ääriin..
Ittellä ei paniikkia, kun sadan eläinyksikön lannat mahtuu 50 hehtaariin ja levitysalaa ittellä 260 hehtaaria..
Tarvittaessa voin ottaa vastaan viiden tilan paskat ja vaikka puolet eemeliä halvemmalla
Paalinpyörittäjäkin sitä mieltä, jotta lannan vastaanotosta pitää saada korvaus, kun kerran sanoo ottavansa puolet halvemmalla.
Kumma logiikka.Ettei nyt vaan olisi pyörällä jokin muu kuin paali.
Taannoin telkkariuutisissa päiviteltiin Yaran heikkoa lannoitekauppatalvea ja arveltiin vähentyneen lannoitteen käytön vaikuttavan viljan määrän lisäksi myöskin ensi syksyn viljan hintaa kohottavaksi.
Tälläistä mahdollisuutta ei tietenkään esille tuo maastulli, vaikken kylläkään usko minäkään, mutta.
Nyt kun lannoitteiden hinnat ovat taas putoamassa on monilla alueilla eläinsonnasta tullut ongelmajätettä uudestaan ja enenevissä määrin . Nyt on taas viljanviljelijöillä entistä paremman busineksen paikka, varsinkin niiltä kotoeläintuottajilta, jotka lannoitteiden hinnan nousun myötä tulivat ahneiksi ja alkoivat lannasta rahaa vaatimaan.
Olisiko tuollainen 50-70 euroa/ hehtaari sopeva maksu, jotta viljanviljelijä antaa peltonsa sotkea suurilla paskavaunuilla.
JA NYT ON TURHA ULVOA YHTEISTYÖSTÄ JA KUKA SITTEN VILJANNE OSTAA. KOTOMAINEN KOTOELÄINTUOTTAJA OSTAA VILJAMME VAIN JA AINOASTAAN SILLOIN KUN SE ON EUROOPAN HALVINTA. JA SAMALLA LAIVALLAHAN NE KULKISIVAT. KOTOELÄINTUOTTAJA TUO SITÄ GLYFOSAATTIKÄSITELTYÄ ULKOMAILTA JA MENOKUORMANA PUHDAS KOTOMAINEN VILJA ULKOMAILLE
Miksei muutoin maastulli/mtk ole koskaan tälläisiä ajatuksia esiin tuonut, jotta viljelviljeliä saisi rahaa ottaakseen ongelmajätettä vastaan.Sitähän se on jo nyt alueilla joissa suuret eläintiheydet ja paskaa ajetaan yhä kauemmaksi.
http://www.farmit.net/farmit/fi/02_kotielain/01_farmituutiset/290_nurmen_rikkakasvitorjunta.jsp
Empä ole juurikaan nähnyt mainostettavan, jotta viljan rikkaruohontorjunta lisää satoa ja laatua.
Taitaa sittenkin tuo kotoeläintuotanto olla sellaista amatöörimäistä puuhastelua ja ajanvietettä, suurimmaksi osaksi.
Vai onko sillä puolella noita ruiskutuksen urakoitsijoita vähän ja tarvitsisi tehdä ihan itse.Voisihan valtio kustantaa lomittajille traktorin ja ruiskun.
Osataanko tämä ammattitaitoisemmin Ruotsissa ja onko Arlan maito sittenkin parempaa?
Sano Veeti miks maidontuottajat lopettaa ja seuraava sukupolvi alkaa viljanviljeliäksi .
Etelässä lopettaa, koska tukijärjestelmä on kieroutunut....muissa hommissa saa paremman toimeentulon.
Sensijaan Lappiin nousee uutta navettaa kohisten.
Kaupan kassakin tienaa paremmin kuin AB- maatilan emäntä.
Lisäksi maitotilat ovat pieniä historiallisista syistä: vielä 1990-luvun alussa pöhkön "koivu ja tähi" Puran ministerikaudellla pieni oli kaunista, keskilehmäluku seitsemän. Tuotantoa ei saanut lisätä, vaan joka niemessä, notkelmassa ja saarelmassa piti olla pieni tupa ja navetta... ja vaaleissa piti äänestää kepua.