Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Samaa mieltä aloittajan kanssa. Lapsi kasvaakseen tytöksi ja pojaksi tarvitsee tukea, muulloin lapsi on tuuliajolla .
Tiedetään, että koulukiusaaminen on erittäin vahingollista, jos esimerkiksi kahden viikon ajan pienelle lapselle hoetaan, että hän on mitätön paska jne. lapsi uskoo sen.
Näissä harvinaisissa tapauksissa, missä sukupuolisuus ei ole selvä voidaan toki toimia heidän identiteettiään tukien, mitä se tuki sitten olisikaan.
Pääsääntöisesti lapset ovat joko tyttöjä tai poikia, on suuri vääryys hämärtää identiteetti heiltä. Lapsia ovat kaikki alle 18 vuotiaat.
Meidän yhteiskunta ei kuitenkaan pakota ketään kääriytymään huiviin sukupuolensa merkiksi.
Sepe paljasti salaisen liukosellun valmistus reseptin
https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=76475.msg1380277#msg1380277^! yötön yö mainittu 
Eikö nykyään jaloitella, eikä niinkään laidunneta.
Eihän joku 300 lehmää tarvi ku sellaiset 100 hehtaaria ympärilleen laidunnusta varten, eikai se mahdotonta ole?
Laidunnus on se juttu, se lisää luonnon monimuotoisuutta. Näkyvimpinä linnut hyötyy, mutta ihan hyönteis- ja eliötasolla. Lisäksi se pitäisi olla ihan oikeaa laidunnusta, että karja oikein viettää aikaansa siellä. Emolehmät ovat tietysti paras kun ovat koko kesän siellä. Lypsylehmienkin laiduntaminen kannattaa. kun laitumet lannoittaa ja hoitaa hyvin niin kyllä lehmät heruu paremmin. Ja onhan se lehmälle luontaisin tapa syödä, lisäksi siinä on luonnollinen alusta, liike ja sitten se tuoksu. Jos lehmän lempihaju on vastasyntynyt vasikka niin heti toisena tulee vihreä ruoho. Työtä ja hermoja se vähän vaatii, laidunnuksen järjestäinen siis. Mikään ei tule ilmaiseksi. Lukekaa lehdestä ne jutut, siis MT "Ilmasto ja hiilensidonta halutaan osaksi maataloustukea" s. 7. ja ,"Suomella on keinoja torjua eläinkatoa" s. 3.
Kaunis ajatus, mutta itekin joutunut myöntymään, jotta pientilojen aika alkaa olla ohi. 
Pitäisi ensin määrittää pientila, itse pidän sellaista alle sadan jota "perhe" voi hoitaa itsenäisesti, lainsäädäntö -vero -rakentaminen suosii isoja, lopuksi jää vain elintarvikeketju eli "meijerillä" on omat navetat ja omistus on oy pohjalla eli nämä nykyiset yhteisnavetat imuroivat ympäristön ja fuusiotuvat lopuksi
Nykyiset navetat jotka ovat samalla paikalla pitkään ja naudat laiduntaneet joka vuosi, on syntynyt elinympäristö linnuille ja ötököille katoaa, tai ainakin pirstaloituu jolloin ne ei ole yhteydessä toisiin, tämä katoaa nykyisessä kehityksessä,
Se on tulkinnallista tosiaan mikä on " pieni tila". Vielä tällä vuosikymmenellä pieneksi tilaksi laskettaneen alle 30 lehmän tilat mutta jo heti seuraavalla vuosikymmenellä raja siirtynee noin 40 lehmään. Suotavaa olisi että näitäkin isompia karjoja pystyisi laiduntamaan.
Vauhtisokeus ei ole vielä suomalaisia tiloja aivan saavuttanut ja näen että se on pelkästään hyvä asia. Siihen vaikuttaa varmaan mm. pienet ja hajanaiset pellot tai niiden vaikeampi saatavuus, lomitusjärjestelmä, perheviljelmäkulttuuri. Toisaalta pohjoinen sijaintimme ja haastavammat olosuhteemme luo sellaisen ympäristön että me emme pysty pelkällä volyymilla kilpailemaan. En pidä sitä heikkoutena vaan mahdollisuutena erikoistua. Pohjoisen laidunmaidon juustot tai ->yöttömän yön<- jogurtti voisi olla se millä voisi erottua. Ja vaikka ilmastonmuutos toisikin lämpösummaa enemmän, niin se ei poista tiettyjä piirteitä meiltä ollenkaan.
Jos haluaa ja pitää tehdä suuresti, niin kannattaa vaihtaa maata. Mutta mihin maahan? Tanskaan, Hollantiin, mihin, missä kannattaa?
Kun ruoasta tehdään bisnes, samalla ruoka muuttuu paskaks. Surullista. Totta.
Johtuskoon tuo stressi byrokratian sviddumaisuudesta ja kaupan ylimielivallasta? Syyllistämisestä ym. ajan hengestä?
"Jos haluat, että lapsi voi hyvin, hoida äitiä!"
Onko ratkaisu antaa "lapsi" adoptoitavaksi, tätähän Bäkkäri toki ehdottaa.
Sepen terveellinen kokkaus valistus kera ympäristön hyvinvointi huomioituna, mitä se on
^ Jos nyt ilmasto-ongelmista halutaan puhua?
Mutta kun ei haluta puhua. Oi oi.
.. on se että lihantuotanto ja maidontuotanto olisivat merkittäviä syyllisiä ilmastonlämpenemiseen.
Tämä ei pidä paikkaansa, se on suuri valhe. Ihmisten ruoka ja sen tuotanto ei ilmastoa pilaa. Eläimiähän on aina ollut.
Totta.
Kuka puhuisi sotateollisuudesta, kemianteollisuudesta, muotiteollisuudesta, turhasta kuluttamisesta?
Mitenkäs ne vihannekset viljellään? Kyntöä kynnön perään
Kukahan sitä ajaisi ylös? Sepe, Eetu? Vastauksia.
Knööhö hö knööhö knööh! Porotkin nauraa noille Utsjoki-jutuille
Siis nytkö on olettamus noissa ilmasto jutuissa, että merkittäviä tulivuoria ei purkaudu esim. sataan vuoteen?
"Korjausliike" ilmastoon voi tapahtua... hetkenä minä hyvänsä
Minkälainen/laiset purkaukset muuttaisivat suunnan? Onks tietoo, onks mallinnusta?
Hiihtelemällä jää ainakin nanojälki
Sirut, rokotukset ja rekisteriin heti! Muuten ei ole hyvä
Kuinkas autojenpolttodirektiivi
Hyvä työntekijä on arvostettu henkilö, ei häntä uhkaa lopputili.
Sopimaton työntekijä voi kaataa pienen yrityksen, kumpi parempi 10 työtöntä vai 9 töissä?
