Hyvä keskustelu, totta! Parantakaa itse itsenne, määkin yritän.
Siis ihan muusta kuin c-alue syndroomasta
Siis ihan muusta kuin c-alue syndroomasta
Näytä kirjoitukset
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Viestit - Guarter
Vihreä on väärä nimi tuolle puolueelle, maaseutu on vihreää 
tietenkin kaupungissakin on vihreää puistoissa, siis sopiva nimi olisi Puisto puolue.
Tuulivoimaa, aurinkosähköä, puhdasta ruokaa halvalla kaikille, töitä, aarnimetsiä, susia, kasvisruokaa, hyvä halpa koulutus kaikille. Näillä on Sampo Se Sampo on maaseutu.
tietenkin kaupungissakin on vihreää puistoissa, siis sopiva nimi olisi Puisto puolue.Tuulivoimaa, aurinkosähköä, puhdasta ruokaa halvalla kaikille, töitä, aarnimetsiä, susia, kasvisruokaa, hyvä halpa koulutus kaikille. Näillä on Sampo
Se Sampo on maaseutu.
Eetun silmä on auennut, mutta kun sillä ei näe mitään, kun se on siellä kissan hännän alla
Heikkilän setä on oikeassa ja totta, setä on ärsyttävä tyyppi, ehkä turhautumisen vuoksi tai sitten ihan luonnostaan.
Tämä nyt kanssa oli ihan huippu, mitä nuoret lääkäri opiskelijat tempaisi, että lääketiede olisi ainoaa oikeaa ja sallittua hoitoa. Tiede kun ei ole automaatio totuus, tiede on näyttöä sen hetkisen tutkimuksen valossa (tulokset, näyttö voi muuttua, tieto lisääntyy ja/tai rahakin tuloksiin vaikuttaa, kuten on nähty ja riippuu kuka tulkitsee, lasi on puoliksi täysi tai puoliksi tyhjä).
Esimerkki, punainen liha on haitallista? Ei ole, jalosteet ovat, tutkimuksen mukaan. Eli se mitä lisätään lihaan on haitallista.
Ja joka tapauksessa se mitä syömme ja miten itseämme lääkitsemme on omalla vastuullamme ja valintamme. Tässä välissä vedotaan, pitääkö yhteiskunnan maksaa jos esim. rokotteista kieltäytyvä sairastuu? No? Pitääkö maksaa bonusta, jos itsehoidoilla on pysynyt terveenä (= moninkertainen säästö yhteiskunnalle)?
Viimeisimmän Tiede-lehden otsikko, olisiko vitamiineista lääkkeeksi? Niinpä? Toiset tarvitsevat tieteen vakuutuksen, toiset eivät (ne hölmöt uskovaiset ).
Tiede on hyvästä, mutta tieteen ei tule olla kiristyssilmukka ihmisten kaulaan ja tyrannian välikappale, kuten lääketiede/lääketeollisuus haluaa olla.
Tämä nyt kanssa oli ihan huippu, mitä nuoret lääkäri opiskelijat tempaisi, että lääketiede olisi ainoaa oikeaa ja sallittua hoitoa. Tiede kun ei ole automaatio totuus, tiede on näyttöä sen hetkisen tutkimuksen valossa (tulokset, näyttö voi muuttua, tieto lisääntyy ja/tai rahakin tuloksiin vaikuttaa, kuten on nähty ja riippuu kuka tulkitsee, lasi on puoliksi täysi tai puoliksi tyhjä).
Esimerkki, punainen liha on haitallista? Ei ole, jalosteet ovat, tutkimuksen mukaan. Eli se mitä lisätään lihaan on haitallista.
Ja joka tapauksessa se mitä syömme ja miten itseämme lääkitsemme on omalla vastuullamme ja valintamme. Tässä välissä vedotaan, pitääkö yhteiskunnan maksaa jos esim. rokotteista kieltäytyvä sairastuu? No? Pitääkö maksaa bonusta, jos itsehoidoilla on pysynyt terveenä (= moninkertainen säästö yhteiskunnalle)?
Viimeisimmän Tiede-lehden otsikko, olisiko vitamiineista lääkkeeksi? Niinpä? Toiset tarvitsevat tieteen vakuutuksen, toiset eivät (ne hölmöt uskovaiset
).Tiede on hyvästä, mutta tieteen ei tule olla kiristyssilmukka ihmisten kaulaan ja tyrannian välikappale, kuten lääketiede/lääketeollisuus haluaa olla.
Kauppa, S-KAUPPA, ottaa yli neljä euroa/munakilo, tai viisi!!!Hyllyt tyhjinä?? Eikö kannattaisi harkita tuotantoa, jos todella saisi tuollaisia markkinahintoja. Luomu pyörisi omillaan, ilman tukia ja olisi samalla huippukannattavaa. Miksi yhtälö ei toimi?oli nääs kaupassa yli 7euroo/ Kilo.
Herättää suuria ajatuksia, sais pukee keltaiset liivit päälle puolustaessaan kananpojan kasvattajia
Luomun kysyntä on kovaa, joka kauppareissu jotkin luomu hyllyt tyhjänä.
Lidlissä muuten kotimaiset luomu munat 4 euroo ja rapiat ja siinä on jaettavaa riittävästi.
Nyt olet ajatuksen huipulla. Niin, miksi yhtälö ei toimi? Miten on mahdollista, että kauppa ryöstöhinnoittelee (saa ryöstöhinnoitella)ruokaa, erityisesti luomuruokaa?
-Sitä ruokaselvitystä odotellessa
-Lainsäädännöllisesti olisi oikein, näin ympäristön, mehiläisten ja kukkasten säilyttämisen hengessä, säätää asetus KAUPOILLE, ettei luomutuotteista saa ottaa SUUREMPAA KATETTA kuin tavanomaisesti tuotetusta vastaavasta tuotteesta. Luomutuotteiden menekistä huolehtiminen siirtyisi siten tuottajalle, eli he hinnoittelevat tuotteet (kate siirtyisi tuotantoportaaseen paremmin). Nykyinen systeemi ei toimi, eikä ole oikeudenmukainen. Ja toki tukimäärää voisi jatkossa alentaa. Häviäjä olisi kauppa, voittajia tuottaja ja kuluttaja (kohtuullisemmalla hintatasolla ja tukien vähenemisellä, huom. sama hinnoittelu kaikissa luomutuotteissa = valveutunutta kuluttajaa käytetään hyväksi).
Kauppa, S-KAUPPA, ottaa yli neljä euroa/munakilo, tai viisi!!! oli nääs kaupassa yli 7euroo/ Kilo.
Herättää suuria ajatuksia, sais pukee keltaiset liivit päälle puolustaessaan kananpojan kasvattajia
Luomun kysyntä on kovaa, joka kauppareissu jotkin luomu hyllyt tyhjänä.
Lidlissä muuten kotimaiset luomu munat 4 euroo ja rapiat ja siinä on jaettavaa riittävästi.
oli nääs kaupassa yli 7euroo/ Kilo.Herättää suuria ajatuksia, sais pukee keltaiset liivit päälle puolustaessaan kananpojan kasvattajia
Luomun kysyntä on kovaa, joka kauppareissu jotkin luomu hyllyt tyhjänä.
Lidlissä muuten kotimaiset luomu munat 4 euroo ja rapiat ja siinä on jaettavaa riittävästi.
