Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Palmun kärryt on sieltä edullisimmasta päästä. Jos vertaa muihin samanhintaisiin pyttyihin, niin onko ne yhtään sen parempia
Mulla on -02 vuodesta ollut palmun kärry ja hyvin pienillä rempoilla on mennyt. Ei oo vielä tarvinnut pajottaa kesken sesongin.
5 vuotta ollu käytössä omavalmisteinen pumppu. 10 kuution kärry täyttyy lietteellä noin 3 minuutissa, kun öljyvirtaus 50-60 l/min.Vedellä vähän nopeampi. Nyt tein puomin kärryn kylkeen, niin ei tarvi enää letkuja liitellä jatkuvasti. Pumppu kestänyt ihan hyvin kun muistaa rasvata aina käytön jälkeen..
Onko kenelläkään kokemusta koneesta jossa on 20mm korkea terä?
Se on tullut selväksi ja oli jo tiedossaki että 27mm pärjää varmasti.
Mutta vielä kiinnostaa tuo pykälää pienempi versio, olis helppo päättää ku tulis perusteltuja mielipieitä näitten kahden väliltä..
Tietysti ei se muutama satanen hinnan eroa varmasti tätä puulaakia kaada ja jos kaataa niin huudan perään että terve menoa..
Eli maanantaina ostoksille ja hallin ovia tekemään.
Kiitos näkemyksistä!
** Jos sulla on myöhemminkin koneelle käyttöä, niin suosittelen hankkimaan sen järeämmän jo heti alkuunsa.
Ite hommasin juurikin hallin oviprojektiin halvemman pikkusahan. No tulihan ne ovet tehtyä ja monta kirousta sahan äärellä..
Reilu vuoden on ollut optimum s 275 g. On pelannut ihan hyvin vaikka sahattukin on aikapaljon
Alkuperäisellä terällä vielä sahaillaan.. Edellisestä bernandon 128 sahasta meni paljon teriä, eikä tahtonut muutenkaan pysyä säädöissään
Tämä optimum maksoi noin 1900 € alveineen ja rahteineen. bimetalli varaterät n: 34 € kpl.
www.tyokalutukku.fi
970 xl muuli on kärrynä ja eipä tuosta pahaa sanottavaa ole.
Pitkä vetoaisa on kätevä jos on pidempää kuskattavaa. Tässä kulkee hyvin esim 6 m raudat (etu/takaylitys 1.25m)
Junkkarin valmistama "muuli" on vähän halvempi ja niitähän k-ketju enemmän kauppaakin. Teuvan kärryjä saa tilauksesta.
On ollu jonkunaikaa tuollainen kiinanihme cut-60. Ihan hintansa väärti peli. Ostin rakennustoimelta ja maksoi noin 750 €. Kulutusosia saa maahantuojalta tai sitten tilaa ulkomailta suoraan.
Kompuran joutu vaihtaan isompaan, ei riittänyt ilma valovirtalouskussa
Vahvako oikeasti menee? Ja pystyykö leikata hyvin myös ohuita peltejä? Tuo ei liene invertterikone vaikka ei taida kovin suuri ollakaan.
*** 15 mm on vahvin mitä olen tuolla leikannut. Ei tosin ole silloin kovin siisti leikkausjälki mutta se voi osittain johtua myös liian pienestä paineesta?(pieni kompura)
Ohuemmat menee ihan hyvin. Invertterikone on tämä.
http://www.automaattimaski.com/
No joo, tuollahan sitä on perustietoa noista koneista. Onko tuo tarkka paineensäädölle? Ja paljonko tarvitsisi painetta? Tuo on paha jos paine ei tahdo riittää, jos tuottoa ei ole riittävästi niin voi laittaa toisen kompuran huutamaan rinnalle. Halvalla kompuralla ei tahdo päästä kunnon paineisiin hyötysuhteen kärsimättä muuten tuntuu toimivan ihan kivasti. Pitäisi olla ahdin 
**** Olisko joku 5-8 bar painetta. Ohuemmalle vähemmän ja paksulle tavaralle enemmän painetta. En ole kokeillut nyt plasmaa tuon isomman kompuran kanssa, että pelaako sitten paremmin.
Plasmassa on oma vedenerotin ja hyvä on jos on kompurassa vielä yksi. Kosteus on yksi mikä syö suuttimia, mutta kai niitä näissä halvoissa koneissa kuluu muutenkin enemmän kun kalliimmissa.
On ollu jonkunaikaa tuollainen kiinanihme cut-60. Ihan hintansa väärti peli. Ostin rakennustoimelta ja maksoi noin 750 €. Kulutusosia saa maahantuojalta tai sitten tilaa ulkomailta suoraan.
Kompuran joutu vaihtaan isompaan, ei riittänyt ilma valovirtalouskussa
Vahvako oikeasti menee? Ja pystyykö leikata hyvin myös ohuita peltejä? Tuo ei liene invertterikone vaikka ei taida kovin suuri ollakaan.
*** 15 mm on vahvin mitä olen tuolla leikannut. Ei tosin ole silloin kovin siisti leikkausjälki mutta se voi osittain johtua myös liian pienestä paineesta?(pieni kompura)
Ohuemmat menee ihan hyvin. Invertterikone on tämä.
http://www.automaattimaski.com/
On ollu jonkunaikaa tuollainen kiinanihme cut-60. Ihan hintansa väärti peli. Ostin rakennustoimelta ja maksoi noin 750 €. Kulutusosia saa maahantuojalta tai sitten tilaa ulkomailta suoraan.
Kompuran joutu vaihtaan isompaan, ei riittänyt ilma valovirtalouskussa
Metallirunko oveen. esim. 50*50mm huonekaluputkea ja tarpeen mukaan L ja LK-oviprofiilia...
Ja jos mahdollisuus tehdä sisäänaukeava taitto-ovi niin kannattaa harkita sellaista. On paljon kätevämpi kuin perinteinen pariovi.
Tuli sitten härmän pönttö vihdoin paikkamaalattua.. Soittelin huhtikuun alussa valmistajalle ja sovittiin että maalaan itse säiliön ja lähettävät sitten reilusti maalia vaivanpalkaksi. Aikaa kului toista kk ja useamman puhelinsoiton jälkeen rupesi vasta tapahtumaan
Lopulta tuli sitten reilusti maalia, peräti kaksi litraa..
että siinä sulle sitten vaivanpalkkaa.
No eipä tartte sitten toista ylimettiä ostaa. Valmistaja on sellainen että säiliön sieltä voi saada mutta huonosti mitään muuta.
Ne tolpanjuuret sais olla vähän vahvemmasta aineesta tehty esim. ainesputkea tai pyörötankoa. Kalliimpi se olis tietysti laittaa mutta kestoikäkin pitkä.
Sitten ne katkiaa siitä vahvikkeen juuresta. Koko parren runkorakenne pitäisi olla vahvempaa aiesta ja kunnon kalvanointi. Todennäköisesti näissä on vielä kalvanoinissakin vikaa.
*** Mutta ei ainakaan ruostu puhki lattianrajasta. Mulla on reilu 30 vuotiaat kalusteet parsinavetassa ja kyllä näitä putkien juuria on saanut sepittää, kun ruostuu puhki. lattianrajasta ylöspäin ne on yleensä muuten ok.
Ne tolpanjuuret sais olla vähän vahvemmasta aineesta tehty esim. ainesputkea tai pyörötankoa. Kalliimpi se olis tietysti laittaa mutta kestoikäkin pitkä.
Eipä ole tosiaan häävi maalaus ylimetin pöntöissä. Noin 3 kk ollut pytty omalla pihalla ja nyt jo maalia hilseillyt pois...
Lämmityskattiloista sais olla juttua enemmän. esim ns. käsisyöttöiset ala tai käänteispaloiset klapi/hake/turvekattilat.
Isommista hakestokereista ja lämpökeskuksista onkin aika paljon ollut tietoa lehdissä.
Sanokaapa viisaammat/ kokeneemmat onko ala- vai yläpalokattila parempi? Kummassako pääsee vähemmällä työllä ja puulla? Nykyinen kattila jäspin yläpalokattila 20kw 18 vuotta vanha. Joutuu lämmittämään aamuin illoin varaaja 2000 litraa, lämmitettävä ala 140m2. Puuta menee 30-40 mottia vuodessa. On alkanut pelottamaan että millon kattila posahtaa
*** Alapalo on huomattavasti helppohoitoisempi kuin yläpaloinen, lisäksi hyötysuhde parempi. Alapalo vaati hyvävetoisen piipun että pelaa hyvin.
Mulla on ollut jämän 40 kw yläpaloinen noin 8 vuotta käytössä ja tarkoitus olis vaihtaa lähivuosina alapalokattilaan, että sais tuon lämmityksen helpommaksi
Jos on kovia pakkasia niin tuota jämää saa päivystää 10-12 h/vrk ja puolentunnin välein puunlisäys
