Olikos se ApilsJr, joka jossakin kirjoitti, että venäläisten vertaaminen eläimiin on loukkaus eläimiä kohtaan?

Kyllä kun tällaisia
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008732201.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
lukee, niin alkaa kallistua samalle kannalle.

Nyt on hylättävä vanhat kepulaiset ulkopolitiikan dokriinit ja fossiilit!
Ja liityttävä siihen Natoon!
Nyt!

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 07.04.22 - klo:09:55

Ja mitä tulee tuohon Paasikiveen. Niin Paasikivi teki tarkoituksella sopimuksesta määräaikaisen. Ei pysyvää. Lisäksi Paasikivi vaati ja sai monia myönnytyksiä.

Voortimies järjesti päivän naurut, kun haukkui ensin YYA-sopimuksen, mutta alkoikin sitten äkisti kehumaan sitä, kun hänelle huomautti, että se on kokoomuksen Paasikiven solmima sopimus.

Nauru pidentää kitaa?

Mistäköhän tuosta löysit minun kehuvan YYA-sopimusta? Huomautin vain, että Paasikivi sentään yritti ja onnistuikin saamaan sekä sopimuksen määräaikaiseksi, että sopimukseen haluamiaan pykäliä. Toiset rähmällään olijat olisivat menneet ja tehneet sopimuksen sellaisena kuin se saneltiin. Ystävällisen itäisen naapurimme taholta.

Kiitos kaikille tuestanne

Josko nyt saataisiin jotain tolkkua tähän touhuun.

Toivottavasti lopultakin!

Onhan tätä Natoon liittymistä osa meistä toivonut jo 70-luvulta lähtien.

Keskustalla on ainakin kaksi Nato-linjaa?

Vallankiimalinja, joka on nyt muuttamassa kantaansa yleisen mielipiteen muutoksn mukaiseksi. Eivät tosin munattomina meinaa uskaltaa sanoa sitä. Siinä kun tulee arvostelleksi Kekkosta ja keskustan ikiaikaista nuoleskelulinjaa.

Ja sitten on keskkoslaiset vanhakepulaiset.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d4ce52d5-0ab7-4f31-9d7c-dfb67c8d1019

"– Asettumalla ehdolle puolueen puheenjohtajan tehtävään avaan keskustelua keskustan poliittisesta linjasta. Meidän on huolehdittava Suomen itsenäisyydestä ja maamme asemasta sotilaallisesti liittoutumattomana, puolueettomana maana, Väyrynen linjaa."

"”Uuden linjauksen voisi tehdä vain puoluekokous”

Väyrynen kertoo laajemmin tavoitteistaan torstaina kotisivuillaan julkistamassaan blogissa.

– Tällä (sotilaallisen liittoutumattomuuden) linjalla keskusta voi saada vahvan kansan kannatuksen ja toteuttaa tehokkaasti tavoitteitaan myös sisäpolitiikassa. Voimme toteuttaa kestävää talouspolitiikkaa ja huolehtia kaikkien suomalaisten hyvinvoinnista, puolustaa tehokkaasti maaseudun ja maakuntien elinvoimaa ja toteuttaa järkevää ilmasto- ja ympäristöpolitiikkaa, Väyrynen kirjoittaa.

Väyrysen mukaan Natoon menolle ei ole perusteita."

"Hänen mukaansa keskustan edustajilla ei ole ollut eikä ole oikeutta sitoutua Suomen turvallisuuspoliittisen perusratkaisun muuttamiseen.

– Uuden linjauksen voisi tehdä vain puoluekokous, Väyrynen paaluttaa."


Niinpä. Selkeä linja.

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 03.04.22 - klo:20:44

Milloinkahan kepulaiset uskaltavat arvostella Kekkosta tai Väyrystä?
Munattomina tuskin koskaan?

Voortimiehen besserwisserimäinen historiaatuntematon typeryys ei jaksa koskaan ihmetyttämästä. Voortimies siis ihan oikeasti uskoo, että Kekkosella olisi ollut mahdollisuus irtisanoa Paasikiven hyväksymä YYA-sopimus, haistatella Neuvostoliitolle ja ilmoittaa, että Suomi hakee Naton jäseneksi.

Suomi olisi kokenut heti Tshekkoslovakian kohtalon. Tai Unkarin.

YYA-sopimus solmittiin Paasikiven ollessa presidenttinä ja vastatessa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Jos voortimies siis kiroaa Suomen ja Neuvostoliiton välisen YYA-sopimuksen, niin sitten voortimiehen pitää ollakseen johdonmukainen kirota myös sopimuksen solmija, kokoomuksen Paasikivi.

Munattomuus alkaa näkyä?

https://yle.fi/uutiset/3-12392576

Ja mitä tulee tuohon Paasikiveen. Niin Paasikivi teki tarkoituksella sopimuksesta määräaikaisen. Ei pysyvää. Lisäksi Paasikivi vaati ja sai monia myönnytyksiä.

Ja mitä haistatteluihin ja muihin tulee. Niin ei välttämättä haistatella. Mutta kepulainen rähmällään olo oli kyllä ihan liikaa. Vähempikin olisi riittänyt.

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 04.04.22 - klo:09:12

Lainaus käyttäjältä: PaJa - 04.04.22 - klo:09:10

Tartteisko Tytti Tuppuraisen lentää kiireesti Budapestiin pyytämään anteeks puheitaan. Muuten Orban torppaa meidä Natojäsenyyden.

Ei. Orban hyppää Naton enemmistön tahtiin, jos haluaa pysyä osana länttä.

 Tietääkö Jr ketä esti ukrainan NATO-jäsenyyden?

 ...belgian parlamentissa suomen jäsenyyden käsittely saattaa kestää vuoden tai kaksi...

Nykytilanteessa  (yhteinen vihollinen yhdistää) niin tuskin kukaan heittää kapuloita rattaisiin. Edes Orban ei uskalla kun sieltä tulee potku munille muilta jos uskaltaa.

Kyllähän se johdonmukaisuus ja selkeä linja alkaa tässä tilanteessa näkyä?

https://yle.fi/uutiset/3-12392576

"Ylen kannatusmittaus: Kokoomuksella kova loikka, PS vajosi eniten – demarit syö hallituskumppaneiden ääniä

Runsas neljännes suomalaisista antaisi äänensä nyt kokoomukselle. Puolueen kannatus on Ylen mittaushistorian ennätys. Hallituksessa vain SDP nosti suosiotaan, hallituskaverien luvut ovat mollivoittoisia."


Kun ollaan selkeästi jotakin mieltä, jota on oltu jo pitkään viime vuosituhannelta ja myös kerrotaan se.

Toista se on kepuloisilla. Wäykkykin pyrkii puolueen johtoon kesäkuun kokouksessa. Eikä tule varmasti piilottamaan Nato-vastaista mielipidettään kesän kokouksessa. Kekkoslovakiaan haikaillaan vieläkin.

fortumin 5.5 miljardia euroakin venäjällä pelköästään kepulaista rahaa, koti uskonto ja isänmaa väki ei sinne ole ollu sijoituksia asettamassa ja  tätä kautta sotaresursseja vapauttamassa ja lisäämässä 

Tuosta

https://www.kaleva.fi/omistajaohjaus-on-likainen-salkku-ministerit-kohda/1635130

jutustahan se aika hyvin selviää, keiden ohjauksessa ollessa Fortum sinne Venäjälle päätyi?

Onneksi on Sanna!
Sannalla on munaa!

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/30d8f3a3-e77d-4643-b8f0-0e7799ea3945

"Pääministeri Sanna Marin (sd) piti lauantaina historiallisen puheen. Suomen valtiojohtaja tuomitsi Venäjän aloittaman hyökkäyssodan ja venäläissotilaiden tahalliset julmuudet suoruudella, jota ei ole poliittisessa lähihistoriassamme kuultu."

"”Suomi tukee Ukrainaa niin kauan kuin on tarpeen. Me emme sulje silmiämme, emme turru julmiin sotatoimiin tai totu ihmisten hätään”, Marin sanoi SDP:n puoluevaltuustossa – ja arvioi, että Suomen suhde Venäjään on muuttunut peruuttamattomalla tavalla."

"Marin pöllytti puolueessaan presidentti Tarja Halosen (sd) ulkopoliittista perintöä. Kuluneella viikolla Halonen luonnehti Ylen haastattelussa, että baltit ”olivat tottuneet Neuvostoliiton aikana kollektiiviseen turvajärjestelmään”.

Kerta voisi olla vahinko ja Halosen nopeasti esittämällä anteeksipyynnöllä lunastettu, mutta salama harvemmin osuu kahdesti samaan paikkaan.

Tasavallan presidenttinä Halonen loukkasi vuonna 2008 virolaisia syvästi puhumalla postsovjeettisesta traumasta, kun nämä kritisoivat Putinia. Suomi ei uskaltanut tuomita Venäjän hyökkäystä Georgiaan yhtä jyrkästi kuin Viro.

Katseen kääntämisellä sivuun on Suomessa pitkät perinteet.

Halonen on nyt symboli tunkkaisille yya-ajan jälkeisille ajoille, mutta pitää muistaa, ettei hän ole ollut yksin. Keskustan Anneli Jäätteenmäki voitti kevään 2003 eduskuntavaalit vihjailemalla pääministeri Paavo Lipposen (sd) vehkeilleen Yhdysvaltojen kanssa.

Inkvisition jatkaminen eli harhaoppisten nimeäminen ei kotimaisia haavoja paranna eikä ukrainalaisia pelasta. Jokainen on aikansa lapsi, enemmän ja vähemmän.

Silti korkeinta valtaa käyttäneiltä toivoisi kykyä nähdä ja sanoittaa muuttunut maailma."


Milloinkahan kepulaiset uskaltavat arvostella Kekkosta tai Väyrystä?
Munattomina tuskin koskaan?

Ni!

https://www.hs.fi/talous/art-2000008726094.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox

"Moraalisen tasapainopisteen määrittely vaatii menneestä irtautumista ja realistista, sentimentalismista vapaata itsereflektiota, Airaksinen sanoo.

Urho Kekkonen on kuollut, kuten on kuollut myös ajatus siitä, että kansainväliset suhteet voisivat perustua presidenttien oletetuille henkilökohtaisille kaverisuhteille, Airaksinen sanoo.

”Ollaan menty Putinin kelkassa kuin pässi narussa, eikä olla saatu napanuoraa Venäjään poikki. Napanuora pitäisi nyt katkaista, ja se sattuu.”

Tynkkynen toteaakin, että seuraavaksi on perattava tarkkaan se, millä perusteilla Venäjä-politiikkaa on tehty."

"Mutta mitä pahaa on leivän tai suklaan viemisessä Venäjälle?

Kaikki vienti vapauttaa Venäjän resursseja mahdolliseen pahantekoon, Itkonen sanoo.

Leivän myyminen Venäjälle hyödyttää sotateollisuutta, koska Venäjä voi sen avulla irrottaa leivänvalmistukseen tarkoitetut varat ja siirtää ne armeijan lihottamiseen, Itkonen selittää.

”Nämä riippuvuussuhteet voivat olla vaikeasti hahmotettavia. Pitkissä tuotantoketjuissa moraalinen kokemus liudentuu matkalla”, Itkonen sanoo."


Että siitä kerman myymisestä?
Mutta kyllähän kepulaisten moraali tiedetään.

Järkyttävää!

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000008726206.html

"Venäjän joukkojen vetäytyminen Kiovan edustalta on jättänyt jälkeensä kauhistuttavat näkymät, jollaisia ei kukaan olisi uskonut näkevänsä nyky-Euroopassa – ainakaan entisen Jugoslavian sotien jälkeen."

"Kansainvälisten uutistoimistojen välittämät kuvat Butshasta ovat järkyttäviä. Kuvat ja tiedot jopa sidottuina ammutuista siviiliuhreista, raiskauksista ja ruumiiden häpäisystä kertovat yksiselitteisen synkkää kieltä: Venäjä on syyllistynyt äärimmäisen julmiin sotarikoksiin ja tahrannut kätensä viattomien siviilien vereen."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008726155.html

"Kuvat ja tiedot ukrainalaiskaupungin hävityksestä ja venäläisjoukkojen toteuttamasta murha-aallosta vievät käsityksen Ukrainan sodasta uudelle tasolle.

Viimeistään nyt on selvää, että kyse ei ole vain Vladimir Putinin valloitussodasta. Kyse on myös Ukrainan tuhoamissodasta.

Butsha ei ole yksin. Vastaavaa ja ehkä vieläkin karmeampaa tapahtuu Mariupolissa ja monessa muussa paikassa. Butsha vain tuo tämän kaiken nyt ensi kertaa avoimesti silmiemme eteen."

"Lienee turha odottaa, että Venäjä osoittaisi minkäänlaista halua selvittää mitä on tapahtunut ja rangaista syyllisiä.

On perusteltua jopa epäillä, että venäläisten toimet ovat suunniteltuja.

Kaikki muukin viittaa siihen. Summittaisilla ohjusiskuilla kaupunkeihin on jo kylvetty tuhoa, pyrkimyksenä saada aikaan pelkoa ja kauhua ja nujertaa puolustustahto. Butsha on osa tätä samaa.

Venäläisjoukot on ensin kyllästetty valheilla, joilla ukrainalaiset on epäinhimillistetty. Sitten nämä Putinin murhabandiitit on päästetty ukrainalaisten keskelle ilman johtajiensa kontrollia.

Alamme nähdä sodan sumun taakse sen todellisen luonteen.

Ukrainalaisille se on todennäköisesti ollut selvä jo pitkään. He ovat sotineet Venäjää vastaan jo kahdeksan vuotta.

Yksi selitys ukrainalaisten puolustustahdolle ja uhrautuvaisuudelle on se, että he tietävät mitä on edessä, jos he häviävät.

Ukrainalaiset taistelevat käytännössä kansanmurhaa vastaan."


Onneksi Sannalla on munaa eikä hän wäyrystele!
'
Natoon liittyminen on varmin tapa turvata suomalainen siviiliväestö raiskaavilta ja murhaavilta venäläissotilailta!

Vai luuletteko, että Putin ei jo olisi Virossa, Latviassa ja Liettuassa, jos ne eivät olisi Naton jäseniä?

Eiköhän se todellisuudessa mene niin,pohjoseen naudat,koska vain nurmi kasvaa ja etelään vilja.On tainut saitin meuhkaajilta unohtua ettei nauta ole sika.Saa nähdä,mitä muut viljanviljelijät tekevät kuin etelän vetelät,kylvävätkö ollenkaan.Riski kasvaa suuremmaksi mitä pohjosempaan viljan kanssa mennään.

Niin?
Etkös nyt unohda jotain? Jotain pientä?
Kirjoituksistasi päätellen olet maidontuottaja? Pitäisi siis tietää? Jotenkin tuntuu, että unohdat nyt aktiivisesti jotakin?
Nurmea juu. Ja sitähän ruokintapöydälle mätetään melkoiset määrät. Mutta sitten kun puhutaan siitä, millä on merkitystä? Eli joko kuiva-aine tai energia. Niin siinäpä sitten väkirehun osuus onkin 40-60%. Hämmästyn suuresti, jos se on sinulla alle 40%. Ja ihan itsekö tuotat? Vai mahdetaanko tuoda jostakin?
Kyllähän se pelkällä nurmellakin toimii. Mutta toiveet 10-tonnareista saa kyllä unohtaa karjan keskituotoksena. Saattaa kuusikin tonnia tehdä tiukkaa ja seitsemän tonnia on ihan utopiaa. Johtuen ihan jo siitä, että yksinkertaisesti lehmä ei pysty syömään sitä kilomäärää nurmirehua, mitä tuohon 10-tonniin vaadittaisiin. Tekee tuo kuusikin tonnia jo tiukkaa, jos nurmirehu ei ole todella hyvälaatuista, Mutta siellä pohjoisessahan se on aina todella hyvälaatuista.
Mutta että miten se on? Senkö takia ne lehmät on siellä pohjoisessa, että siellä se nurmi kasvaa? Vai olisiko harjoitetulla tukipolitiikalla ollut ihan pikku pikkaisen vaikutusta asiaan?

Akentaa? Eikös tuo veemeli ole aika hyvin sen akentan tiivistänyt? Ja moneen kertaan... Vallankiima...

Eräs varsin korkeassa asemassa oleva henkilö käytti jopa ulkopolitiikkaa oman valtansa pönkittämiseen. Mm kokoomus luokiteltiin "ulkopoliittisesti epäluotettavaksi", josta syystä kyseinen henkilö piti kokoomuksen ulkona hallituskuvioista, vaikka olisi ollut mahdollisuus puoliporvarihallituksiinkin. Kepu olisi ollut se puoli. Mutta tärkeintä oli olla aina oikeassa ja sanoa se viimeinen sana ja muut tottelivat. Se oli se akenta.

Ja perintöprinssikseen kaavailtu henkilö jatkoi samaa linjaa. Aina oikeassa. Ja pyrki tahtopolitiikaan ja sanelemaan, mitä muut tekevät. Edelleen pyrkii kertomaan, että Natoon ei missään tapauksessa kannata liittyä. Onneksi löytyy oikeita porvareita sekä tukea vasemmistosta varmistamaan sen, että Natoon liitytään nyt.

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 29.03.22 - klo:18:17

"– Kysymys kuuluu, haluammeko elää sellaista elämää, Halla-aho kirjoittaa."

Ja itsestään selvä vastaus kuuluu? EMME HALUA!!!

Paitsi jotkut wäyrystelijät? Kekkosen varjo on kepussa pitkä.

Mihin unohdit tuomiojalaiset ja haloslaiset?

En mihinkään. Mutta ottaen huomioon Venäjä edeltäjän Neuvostoliiton, on jotenkin luontevampaa ja osin ymmärrettävääkin, että vasemmiston ja työläisaatteen kannattajat sympatisoivat naapuria.

Sen sijaan on hyvin vaikeaa ymmärtää, että oikeistopuolueen edustajat sympatisoivat naapuria. Minusta se on ollut täysin käsittämätöntä jo 70-luvulta lähtien. Toimiminen Neuvostoliiton etujen ajajana. Mutta kysymys kuuluukin, onko kepu porvaripuolue? Vai onko se "porvaripuolue"?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008725112.html

"Marin arvosteli Venäjää kovasanaisesti "

"Marin sanoi Venäjän rikkovan räikeästi kansainvälisiä sopimuksia. Venäjä ei pääministerin mukaan ”ole se naapuri, mitä ajattelimme sen olevan”."


On Sannalla munaa!

Virkistävää vaihtelua kepun nynneröihin verrattuna!