Paljonkohan hintaeroa hydrauliikkapumpuilla?

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 27.03.21 - klo:00:02

Lainaus käyttäjältä: traktorikuski - 26.03.21 - klo:21:09

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 26.03.21 - klo:17:54

Tuohon kokoluokkaan saa ostettua jotenkin järkevällä hinnalla siihen sopivan muunkin kaluston eikä ehkä tiivistä peltoa ihan niin pahasti kuin lähemmäs kymmenen tonnia painava 200-heppainen.

6-metrinen äes liikkuu 120 heppaisella ihan kohtuullisesti, jos ajaa 15 km/h saa äestettyä 9 hehtaaria tunnissa. Eli teoriassa 100 hehtaaria yhden päivän aikana ja ehtii vielä syödäkin välillä.  Aika kuluu sitten johonkin ihan muuhun säätämiseen eikä vaikkapa pellolta toiselle siirtyminen suju enemmillä hevosvoimilla tai isommilla koneilla yhtään sen nopeammin.

Ei kuulu tähän thradiin mutta jos 120 heppaisella vetää 6 metrin äestä 15km/h Aurajoen savirannoilla niin ei sen äkeen piikit peltoon koske, turha tiivistää sitä peltoa 6330 kiloisella traktrorilla äes ilmassa ajellen.

Kyllä sillä 120 heppaisella vetää leveämpääkin äestä piikit mullassakin mutta vauhti ihan muuta luokkaa.

Tuossahan on just se ongelma että kun ylikokoisilla koneilla ensin tallaa peltonsa pilalle niin sitten ne ei enää järkevällä kalustolla muokkaudu vaan pitäisi olla taas vielä isompaa.

Isommat koneet näkyvät pysyvän paremmin pinnalla kuin vanhaan aikaan kapeapyöräiset, ehkä vain muutaman tonnin painoiset pikkukoneet. Ja  maan tiivistäminen varmaan auttaa ravinteiden ja veden pysymistä juuriston ulottuvilla, ettei painu liian helposti salaojiin.

Tai jotain.

-SS-

Elikkä, se maan tiivistyminen onkin hyvä ja toivottu asia. 

Kyllä 100 ha viljatilan työt tekee helposti tuon testin koko luokan koneilla, jos on pakko saada ylimitoitetun äkeen tai muun vastaavan vetoon tehoa hetkeksi niin kannattaa ennemmin vuokrata se traktori pariksi viikoksi siihen aikaan kun sitä tarvii oikeasti kuin ostaa itselle ylisuuren traktorin. Monet karjatilat ovat ulkoistaneet raskaimmat työt niin hyvin tuollaiset testin etukuormaaja traktrorit riittää tilan päivä töihin.
Mutta pitäähän sitä naapuria aina isompi traktori tai muu työkone olla itsellä 

Kyllä 100 ha viljatilan työt tekee helposti tuon testin koko luokan koneilla, jos on pakko saada ylimitoitetun äkeen tai muun vastaavan vetoon tehoa hetkeksi niin kannattaa ennemmin vuokrata se traktori pariksi viikoksi siihen aikaan kun sitä tarvii oikeasti kuin ostaa itselle ylisuuren traktorin. Monet karjatilat ovat ulkoistaneet raskaimmat työt niin hyvin tuollaiset testin etukuormaaja traktrorit riittää tilan päivä töihin.
Mutta pitäähän sitä naapuria aina isompi traktori tai muu työkone olla itsellä 
[/quote]
Täälläpäin jonkin aikaa taaksepäin muutamalla kylällä isännät vaihtoivat kilpaa aina isomman ja komeamman traktorin kuin naapurilla, ja samaa vauhtia tukkimetsiköt muuttuivat taimikoiksi, Siitä eteen päin muutama vuosi, niin traktoreita ei enää ollut, tai oli vaihdettu halvempaan, ja tukkimetsiä ei edelleenkään ollut. Sama oli autopuolella.

markinaaleja toki mut vielä nuita kuiteskin menöö.    itelä proxima joka kyl nykyvärkkinä riittää mulle.         ja kyl kait nyt joku hetki kännyn selauksesta voi laittaa traktorin putsaukseen?    ite yritän pitää koneen semmosena et jopa pyhävaatteissa voi koppiin mennä.      ei ihan joka päivä mut yleensä.       vaihossa sen yleensä huomaa miten tullu piettyä.

Kyllä tuo kokoluokka on passeli moniin hommiin.

Ongelmista vaikeneminen ei ole hyväksi traktoritehtaalle, olisi se Valtra, tai mikä tahansa.

Kumma homma kun ei mainittu missä traktorissa oli mitäkin vikoja.. Kuitenkin kun mainittiin, että vikoja oli. Mm joku kone jouduttiin katkaisemaan kesken testin.. Jos ei haluta mainita missä koneessa mitäkin niin olisi sitten jätetty mainitsematta kokonaan..

Testihän tehtiin yhteistyössä ulkomaisten lehtien kanssa; olisiko niissä luettavissa, mitkä traktorit reistailivat.

Metsäkoneessa taidetaan olla vähän puhtaammilla vaatteilla ja kengillä kuin traktoreissa. Ainakin näissä karjatilojen traktoreihin kuljetaan monet kerrat päivässä ja harvoin kovin puhtailla asusteilla. Eli materiaaleilla on väljä mitä hyttiin laitetaan. Jos jonkun noista ostaisin uutena niin Zetori olisi todennäköinen valinta

Huolimatta traktoreiden kalleudesta, osa käyttäjistä ei paljon välitä huollosta, ja varsinkaan hytin siisteydestä, ja sitä kautta omasta viihtyvyydestä. Syyksi sanotaan kiire, mutta mielestäni on kuin panisi rahaa pankkiin, kun pitää koneensa siisteinä ja kunnossa; palkka tulee ajomukavuudessa, ja konetta uuteen vaihtaessa.

ja tuo,  kuinka nykyään laitetaan oikein hentoja ja vaaleita pintamateriaaleja kopin sisällä,    kun net on sentäs työkäytössä.   aina ei voi olla pyhäpuvussa työmaalla.                mutta toisaalta oli ihan piristävää kun tuotiin jopa niitä epäonnistuneita ominaisuuksia esille..

Pitkään oli jontikoissa uutena ankean väriset verhoilut monien muiden merkkien vaaleisiin verhoiluihin verrattuna, mutta käytössä olleiden, tuhansia tunteja ajettujen vertailussa pisteet on tasoittuneet.

ja tuo,  kuinka nykyään laitetaan oikein hentoja ja vaaleita pintamateriaaleja kopin sisällä,    kun net on sentäs työkäytössä.   aina ei voi olla pyhäpuvussa työmaalla.                mutta toisaalta oli ihan piristävää kun tuotiin jopa niitä epäonnistuneita ominaisuuksia esille..

Niinpä.

Lainaus käyttäjältä: malanko - 23.03.21 - klo:22:52

Monesti on moitittu eri traktoreiden ohjaamon lyhyyttä, mutta onhan siinä hyvätkin puolensa, mutta niistä ei puhuta mitään.

Mitä ne hyvät puolet on? Mua on aina ahistanu noi pienet ohjaamot. Tuntuu et pilarit on niin paksuja ettei sieltä näe mitään. Muutenkin tunnelma kuin istuisi lattialla. Onneks ei oo rahaa näihin uusiin traktoreihin..

Näkyvyys taakse/alas. Tietenkin, jos on parimetrinen kuski, niin tilanne on toinen,,  mutta kaikki ei oo.

Monesti on moitittu eri traktoreiden ohjaamon lyhyyttä, mutta onhan siinä hyvätkin puolensa, mutta niistä ei puhuta mitään.

https://www.youtube.com/watch?v=632RC1PH0ao
https://solis.fi/kokemuksia-solis-traktori/
https://solis.fi/nelivetoiset-pientraktorit-moneen-kayttoon-tutustu-koko-traktori-valikoimaamme/

Siinähän olis peruskoneita merkkitekniikoilla, mutta "asiantuntijoiden" mukaanhan niillä ei tee mitään.

Kyllä täytyy sanoa, että ei massikka ole aina ollut alansa huippua, kuten vaikka harmaa-verku.

paljon sitä hepoa pitää olla nykyään?   eiks tuossakii ole joku yli sata hepoinen?

Joku sanoi, että kun ei ole taitoa, niin voimalla yritetään. 

Muistaakseni v.1982 myytyjen traktoreiden keskimääräinen teho oli 70hv.