Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
No kun kah omo-heikin vatsaus viipyy vieläkin? Ottahan semn tietytsi koville kun maan jothavna maatalousalan amattijulkaisun sivuilla tunnutsetaan asiantuntijavoimin ja lakselmiin ja lukuihin ja ennusteisin perustuen että kotieläintuotatno on siitrymässä pohjoisen ja yhä vainm pojhoisemaksi ja itse on koko ajan täälöä propagantaväiteitä heitelyt että "tuotamnto ei siiry mihninkään". Että kogvile ottaa kun joutuu tunnutsamaan että on olut kokon ajan vväärsä nuiin ottahan se tietty kovile? Tosiasiat pitäisi kuitenkin kaikien eli omo-heikin lisäski myös uuden puhenjohtjana tunnutsaa että jos mitän ei nykyisele tukisytseemille tehdä niin ab-alueetla loppuu maidontuotanon jälkeen muukin kotieläintuotatno. Ja siinä ei ole mitän jä'rkeä että maatalous täällä ajetan suotuisimmilta alueilta epäsuotuisimille alueile. Just päinvatsoin kjuin esimekriksi Ruotsissa jossa maatalous on sekleästi keksittynyt suotuisimile alueille Tukholman eteläpuolele. Jos täälä ajetaan tuotatno pohjoisemaksi ja lopetetan etelätsä niin pitkälä aikavälilä se ei ole koko maan etu ja se pitäisi kaikiemn ymmärtä. Ja ihna turha toitotta sitä propaganta että "olosuhdehaitta" kun jos siitrymä on tosiasia niin ihan vamrasti se ketroo tukitasoeron vääritsämästä kanattavuserosta! Tukiero ei vatsaa todelista olosuhdehaita.
Kenen maitotila:
-isäntä on päätoimisesti vieraalla töissä
-emäntä on vieraalla töissä
-palkkaväki hoitaa 80-päisen lypsykarjan
-kannattaa, koska ko. lappilainen maatila saa valtavat kansalliset tuet
Jaa kuka tuo mathaisi olla tosian? Ei ny heti tule mielen mutta vamraan joku ab-tuotaja koksa tääläkin on kovatsi todsiteltu wettä palkatyövoima käyttää laiskat ja tylisuuria tukia saavat ab-tuotajat.
Ihime etä omo-heikki tunetulla asiantuntemuskellaan ei ole vilä komentloinut että "eihän se mihkään siirry"? Kun peräti MTn ostikon mukaan siirtyy? Ja näni tulee tahaptumaan jos tukikuvoita ei muuteta että ab-kotieläkntuoatno loppuu ja c-alueen lisänty eli tuotamto siirtyy pohojoisemaksi.
Joten kannustukseksi Agrimarket on päättänyt maksaa pohjanmaalisää 25€/tonni= YLI 100€ ha.
on järkevämpää tuottaa lähellä kulutusta.
Valio tahtoo kannustaa tuotantoa lähempänä kulutusta ja on päättänyt alkaa maksaa Etelä-Suomi lisää 3s/litra...
Jopa tuli utopistinen juttu! Eihän noilla jutuilla ole mitään yhteistä. Sillä tämä jälkimmäinen sotii tasaarvoa vastaan!!
SE EI KÄY,SE EI KÄY, SE EI KERTAKAIKKIAAN KÄY!
Nöyrimät anteeksipyyntöni! En tajunnut että "iltasatuni" voisi järkyttää herkempiä lukijoita. Nyt anelen, saisinko tästä huolimatta toimittaa tästäkin eteenpäin tuottamani vaivaiset maitotipat TEIDÄN meijeriin ja ostaa tarvitsemani rehumuruset TEIDÄN rehutehtaista. Lupaan yrittää olla ottamatta kantaa TEIDÄN maatalouspolitiikkaan...
Sitä ei aina muista että huutolaispoikien tulee olla hiljaa kun ISÄNNÄT puhuu!
Voi pesreen suti! Tämä on juts sitä persustuslain ja muutakin tasa-avroa c-alueen tuottajien tuklinnalla! Pekreleen etelän katranot mittään tukkee tavri eikä mitän muutakan! Mutta katseudetsa syytetään sitli aina ab-tuotajia!
>>>tasapuolisuus glysofaatin käytössä
Sairas tyyppi.Sut pitäisi sumuttaa oikein kunnolla ja kysellä miltä tuntuu.
Eikös jutsuista voii vähä ppätellä että joku on jo sumutanut kunnolla? MTK...
Joskus aikaisemmi oli todella MTK:ssa erilainen henki. Yksi syy siihen on varmaan se, että maatalouden luonne on muuttunut. On siirrrytty hillittömään kilpailutalouteen. Sen johdosta moni polttaa itsensä loppuun jo nuorella iällä. En tiedä, että ovako ihmiset nyt onnellisia kun laajentamalla hankitaan lisää työtä ja velkaa. Kyllä maataloudessakin pitäisi saada toimeentulo kohtuullisella työllä ja pääomasijoituksilla.
Siis tämähän on taas täyttä paskaa! Maatilat eivät missään olosuhteissa ikinä koskaan milloinkaan kilpaile keskenään! Ei siis ole mitään hillitöntä kilpailutalouttakaan! Ja kukaan ei voi kilpailun takia polttaa itseään loppuun koska ei ole kilpailuakaan!
Joo, tas tät'ä sama paksaa. Misän tapsauksessa tuotajat eivät kiplaile kleksenään ja vasrinkaan eri tuykialueiden tuotajat eivät kilaple keksenään ei miloinkaan.
Kannattaisi opetella Suomea, kun kerran täällä asuu, vai eikö teille kelpaa C-aluen kieli pääkieleksi 
?
Ja atsiasta ei siten sen enmpää? Näkyy olevan taas jokku jokna mieletsä tilat kiplailevat keksenään? Mathaako olla peräti piktän linjan MTKlaisia joka on nänhyt maatalouden kehitysken ja kiplailun saapumisen maatalouten?
Joskus aikaisemmi oli todella MTK:ssa erilainen henki. Yksi syy siihen on varmaan se, että maatalouden luonne on muuttunut. On siirrrytty hillittömään kilpailutalouteen. Sen johdosta moni polttaa itsensä loppuun jo nuorella iällä. En tiedä, että ovako ihmiset nyt onnellisia kun laajentamalla hankitaan lisää työtä ja velkaa. Kyllä maataloudessakin pitäisi saada toimeentulo kohtuullisella työllä ja pääomasijoituksilla.
Silloin kun nuorena poikana tulin Tuottajayhdistyksen piirimieheksi oli asiat vähän toisin. Viljelijöitten omat tuotantolaitokset olivat tärkeitä. Oletettiin, että tuottajien hallinnassa olevat yritykset turvaavat parhaiten viljelijöitten edut. Meijerit, teurastamot,Metsäliitto, Raision tehtaat, Lännen tehtaat ja monet muut yritykset ovat kaikki maakunnista koottujen rahojen tuella tehty.
Silloin oletettiin, että ne pysyvät myös viljelijöitten käsissä. Nyt tuntuu siltä, että niillä ei ole enään samaa merkitystä kuin ennen. Valta on siirtynyt palkatulle johdolle. Osakkaat ja osuuskuntien jäsenet ovat usein vain kumileimasimen asemassa. Eräs esimerkki on viime aikoina kohua herättänyt Forttum. Se on valtioenemistöinen yhtiö, jonka pitäisi tuottaa sähköä edullisesti. Nyt on ilmennyt, että valtio omistajana on jäänyt toimivan johdon vallan alle.
Samanlainen tilanne on myös viljelijöitten perustamissa yrityksissä. Vaikka tappioita tulee, niin johdon palkkioista ei tingitä. Osakkaat ja osuuskuntien jäsenet ovat hiljaisia häviäjiä.
Useimmissa maatalousväen yrityksissä on MTK ollut alullepanijana. Järjestön toimesta on ollut monenlaisia kampanjoita. Nyt tuntuu kuitenkin siltä, että MTK:n ote on herpaantunut. Sen vaikutusvalta näihin firmoihin on olematon. Kabineteissa istuvat vuorineuvokset ja muut johtajat saattavat rynnätä ulkomaille ostamaan yrityksiä. Sitten tullaan takaisin häntä koipien välissä Tappiota on tullut rajusti. Laitetaan uusi osakeanti, tai osuusmaksujen korotus. Maakunnat maksavat herrojen töppäykset.
Voihan tuolla olla vaikutusta, mutta varmasti myös sillä on vaikutusta, että etelässä tarvittava peltopinta-ala maksaa enempi ja kun se lisätään navetan investointikustannuksiin, niin homma tulee aika paljon kalliimmaksi.
No eikös siten olisi logitsa että kun kerran kutsannukset eteläsä ovat kaliimmat niin siellä pitäiisi ola suuremnat tuet?
Investoinneista ja tukialueista vieläkin ...
Täälläpäin navettainvestoinnit on tehty tyyliin, kertarykäisy ja senjälkeen keskitytään etsimään perseruvella rahaa lainojenmaksuun ja taatusti jokainen tietää navettalainan viimeisen eräpäivän.
Kun lainamäärä on saatu siedettävälle tasolle ei juuri intoa löydy laajentamiseen elikkä saman rumban uudelleen aloittamiseen. Tässäkohdin maidon korkeampi tuotantotuki antaa pelivaraa lainojen nopeampaan maksuaikatauluun tai edesauttaa olellisesti jatkoinvestointien liikkeellelähtöä!
Eikä vähäinen ole se henkinenpuoli,helpottaisi varmaan kummasti jos tietäisi että saa varmasti parempaa hintaa kuin osa tuottajista ja kainenlisäksi nämä tuet on vankasti betonoitu.
Olisi mielenkiintoista saada kommentteja esim. Apemieheltä. Olen ymmärtänyt että olet laajentanut portaittain aika nopeaan tahtiin ja pystyt tarvittaessa kiihkottomaan ja asialliseen keskusteluun. Tukiero sinun ja vastaavankokoisen maitomääränlähettäjän ab-aluella välillä on arviolta n 60 000€/vuosi. Mistä se rahamäärä olisi pois? Olisiko mahdollista että lypsäisit asemalla vaimosi/vanhempiesi kanssa pienempää lehmämäärää ja jakaisit rehut jakovaunulla. Suunittelisit kyllä laajennusta mutta katsoisit ettei se ole realistista. Vai luottaisitko ammattitaitoosi lujasti ja ottaisit runsaasti uutta velkaa ja laajentaisit?
Joo... Ei kait tähnä voi muuta sanoa kuin etä "Voi jumalauta!". On toi tuikero aika hivree...
Joskus aikaisemmi oli todella MTK:ssa erilainen henki. Yksi syy siihen on varmaan se, että maatalouden luonne on muuttunut. On siirrrytty hillittömään kilpailutalouteen. Sen johdosta moni polttaa itsensä loppuun jo nuorella iällä. En tiedä, että ovako ihmiset nyt onnellisia kun laajentamalla hankitaan lisää työtä ja velkaa. Kyllä maataloudessakin pitäisi saada toimeentulo kohtuullisella työllä ja pääomasijoituksilla.
Siis tämähän on taas täyttä paskaa! Maatilat eivät missään olosuhteissa ikinä koskaan milloinkaan kilpaile keskenään! Ei siis ole mitään hillitöntä kilpailutalouttakaan! Ja kukaan ei voi kilpailun takia polttaa itseään loppuun koska ei ole kilpailuakaan!
Joo, tas tät'ä sama paksaa. Misän tapsauksessa tuotajat eivät kiplaile kleksenään ja vasrinkaan eri tuykialueiden tuotajat eivät kilaple keksenään ei miloinkaan.
Kaikenkaikkiaan täytyy kyllä ihmetellä että tilanteessa jossa tukiero maan eri osien välillä on jo muodostunut liian suureksi ja muodostuu vielä suuremmaksi ja siinä olisi ihan oikeasti syytä tarkastella toteutuuko perustuslain mukainen yhdenvertaisuus tukialueiden välillä että tässä tilanteessa joku c-alueelta kehtaa ottaa tuon yhdenvertaisuuden esille oman alueen tuottajien välillä ja ihan perustuslakiin vedoten. Ei tosiaan voi kuin ihmetellä miten tämä ajatus oikein menee näissä kun yhdenvertaisuutta ja tasapuolisuutta halutaan ja vaaditaan.
Juts näin! Kyllä täyty sanoa että on todela pokkaa kun veodtaan persustulakiin ja yhdenvetraisuuteen perusustuslain mukaan nykyisillä tukiale-eruoilla. Jos nestes pitsettäis tukialueiden väliset erot edese vähän lähemmäski sitä mikä olisi yhdenvetraista persutsulainn mukaitsa niin sitten voitas vähän pitä ääntä tästä. Mutta imhetellä täyty että kethaavat perusustuslakiin vedota?
No pointti oli se,että kukaties tukien toivossa kannattaa pitää emoja vaikka tuotanto itsessään olisi aivan päin persettä 
Mistä niin päättelit ?
No eiksö tuo ole meklo helpo päätelä? Jos emomärä lisääntyy koko aja ja kuitnkin lihantuotantokilot laksee niin eikös se vähä vitta joko näennäsittuotantoon tai tukivijlelyyn tai tukioptimitiin? Jos tuotatno olisi tehokatsa nin emojen määrän lisäntyseä mysö lihamäärä lisänätyisi eikös vaan? Että kylklähän sioinä vähän voi kysyä ett'ä pidetänkö niitä emoja vani tukien takia ja se lihatuotatno on sivuseika?
Mitäs ne maito tai siemennysrahdit sulle kuuluu, sinullahan oli lihasikala. Osuuskuntien oma asia miten kustannuksensa jakavat, vai oletko joku ammattimarisija. Hanki elämä, enkä nyt tarkoita uutta nimimerkkiä...
Palstalla räyhää pudokkaat, etelässäkin osa laajentanut toimintaansa parissa vuosikymmenessä ja homma toimii, ei tarvitse kadehtia muita...
Mitsäs tiedät minun tuotatnosuuntani kun en muitsaakseni sitä ole kertomnut? Olet vain tehnyt jothopäätkösen jostakni vai olenko kuitekni vahingopssa kertonut?
On se kun teet niin tai nän niin aina teke väärin joknu mieletsä. Kun oletat että olen siaktuotaja niin ensiski moititaan että sikamiehte välitä paksaakan maidontuotajista. Sitten kun ottaa esile asioita joita voi perutsellusti ihmetellä että mihin se tukiero perutsuu niin sitten moititan että paskaks sää toitsen asioihin puutut. Koita nyt jo päättä mikä on hyvä ja mihi voisit olla tyytyväinen. Ja tosian on osuuskutnien oma asia ja imleisesti ainakin joissakin tämä kutsanusvatsaavuus on ollut esillä mutta vaikeaa on ja ilmeisetis siakpuoli ja isot naudanlihayskiköt lienevät teuratsamopuolelakin ainoat joissa kutsannusvastaava hinnoittelu on laajemin saartu läpi. Mutta ukson että asia tulee esille muisakin ennemin tai myöhemin kun isommat yskiköt rupeavat kyselemään että onko heidnä pakko rahoittaa esimekriksi maidon hakua 10 lemhän tilalta. Kummatsi vaan vaikka kadhen ropon yskikössä sentti pri pitsehintaa tekisi vuositasola? Mutta uskon että kaikisa asian palatan lähimmän 5 vuodne aikana.
Paltsalla voi räyhätä pudokat en ota sihen sen enempä kantyaa. Mutta kyllä fakta on että ennekuin tämä tukikapina on ohiste niin vamrasti suurinta ääntä tulevat pitämän ne suurimat laajentajat broktoissa ja lihasioisa. Heillä tukkimentysket ovat niin suuret ja bisnes kärsii kun ovat tukien osatla huonaomas kiplailuasemassa. Tätähn juuri kritisoitin Huittisten koskouksesta että puhutin itkien juklisuudesa 100.000 euron tukimenetyskistä ja sanotin että siakparonit ja broktokeisarit pitivät omitsa eduistan kiini ja maidontuitajitsa muuta kuin hyötyä ottivat.
Mutta että älö ole ollenkan huolisas kun kyllä se suurin ääni on vielä tulosa ja ihan toisetla tahotla kuin tällä paltsalla. Tosim perutselut ja luvut tulevat oleman aika pitkäle vamrasti samat että jos sinula on vaikeuskia nyt hyväskyä näitä persusteluja ja lukuja niin odota ihna rauhassa vaan. tulet ne vamrasti edestäsi löytämän ja siinä on siten vamrasti edesä pajlon kovempi väätnö kuin täälä paltsalla koska eiuvtä suuret sikatuotajat tule hyväskymään lihanhinnasa 20 sentin hitnaeroa koska eivät päjrää kiplailusa sen jäkleen ja tietävät sen kyllä. Mutta että älä huoledhi turhistam kyllä ne laajentanetkin vielä sanasna sanovat ja lujaa.
Notsetaas taas jos se puronporija hoksaisi vastta jossakn välisä?
