Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 60

Viestit - Lypsybotti

Vapaa sana / Vs: Rasistisia tekoja?
: 20.12.18 - klo:22:42
Juu ja "valkoinen" Joulu!
Kauheeta.
Nyt marssille päivi & kumppanit!

PÖÖÖ
Ei pidä antaa pelolle valtaa.
Oulussakaan...
Vai miten se meni?
Se on näin yksinkertaista. Ei usko niin se siitä.

https://youtu.be/YRGgbcU7FmI?t=74

No se oli huuhaata, miksi sellaista pitäisi kutsua? Uskonnoksi kyllä. Trump ei ole "uskova".

Oletus tuossa huuhaaraportissa oli että usa lämpenee kaksinkertaisesti ipcc:n huuhaaennusteeseen, ns. RCP8,5 nähden. Siis 8,3 astetta!!! Jota jopa jotkut ipcc uskovat pitävät epärealistisena mallina johtuen systemaattisista virheistä.

Mutta ei valtavalemediaa kiinnosta seurata taustalla vaikuttavia tahoja, kun "uutiset" ovat sairasta ideologiaa tukevia...
SS tyrmää Anttosen mielipiteet sillä perusteella, miten hän on tienannut omaisuutensa, eli fossiilisten polttoaineiden myynnillä.
Kuitenkin  Anttonen on jo aika kauan saarnannut ilmastonmuutoksesta, ja paljon fiksuja mielipiteitä, jotka eroaa ympäristöjärjestöjen jutuista. En näe mitään ristiriitaa,  ei hänen varmaankaan enää tarvitse myydä litraakaan bensaa pärjätäkseen loppuelämänsä ajan taloudellisesti.
On hyvä että löytyy selväjärkisiä tyyppejä tähän sotkuisena vellovaan ilmastonmuutoskeskusteluun.
Selväjärkinen?
Bisneksen se haistaa. Ei enempää, ei vähempää.

Näitä itsensä "ilmastoasiantuntijaksi" julistautuvia kasvaa kuin sieniä sateella. Etenkin jos rahanteon mahdollisuus löytyy. Avuksi on myös kun on uskottava puhuja ja kontaktit hyväuskoisiin hölmöihin korkeissa viroissa... 
Kanadan eläkeläisen elämää, arvostaa suomalaista ruokaa mutta ei lehdistöä. Huvitti tuo "stallarin näköinen toimittaja" ja Ilta-Sanomien ristiminen kommunistilehdeksi. :D

Sinappia ja gääsyä https://www.youtube.com/watch?v=N-dO2VFwsrs

Joko Dodgen polttoainemittari heittää tai on aika hyä kulutus, ku pelkäs ettei olis päässy puoltamailia lopputankilla kotia... Oli vaan aika reippaasti mittarin mukaan vielä jäljellä.
Vaan kyl se silloin joskus höräs tyhjää omakin dodgen tankki, vaikka mittarin mukaan ois vielä pitäny matkan taittua.
Kirjootteletteko te ny ihan höpöjä, vai menikö jotain ohi?
Lainaus
"Tänä vuonna ostoihin saa vielä korotetun veronpalautuksen"
Energiaveron palautus koskee vuoden aikana kulutettua löpöä...
Vai valehteletteko vaan ihan suoraan verottajalle?
Kaik män, eikä piisannu?
Onko poorakria mukana juonessa? huh.

Eihän muuten, mut jotku maat a lous myyjätkin tuntuu höpöttelevän moisia.

Ja kymmenkunta vuotta yaran osakkeita pitäneenä... Eipä ole kummoinen osake... ei huono, mutta ei hyväkään. Tai sit mä oon vaan ahne.
Kaiken maailman kierresorkkiksia sitä juu onkin.

Kun kerran faktoista puhutaan, ja vertailukelpoisesti satelliittiaikaa ja vain sitä seurataan, nähdään, että viime vuonna oli ensimmäinen kerta n. 40 vuoteen kun uutta minimijääala-ennätystä ei tehty viiden vuoden sisällä edellisestä minimistä.
Ja kuinka olisikaan, muutos on ollut nähtävillä syklissä jo kymmenkunta vuotta.
Kuinkahan aatamialarmistit saavat tulevina vuosikymmeninä nukuttua, kun pohjoinen jää ala vaan kasvaa ja kasvaa? No sulaahan se kesäisin. Kasvaakseen taas entistä isommaksi piikiksi alarmistien arseessa seuraavana talvena.
Vapaa sana / Vs: Aasintuntija
: 13.09.18 - klo:12:32
Mikäänhän ei valehtele niin paljon kuin tilasto ja tämä kertoo nyt sen, vielä vahvistettuna ökyeläkeläisen lausunnolla.

Ei tilasto valehtele.
Tilaston tekijä, tai sen tulkitsija, onkin sitten toinen juttu.

Juuri oli Iltalehdessä otsikko "Iltalehti luetuin digimedia" ja Iltasanomissa "Iltasanomat kirkkaasti isoin uutismedia". Lähteenä sama tutkimus... Molemmat saivat mieleisensä otsikon.

Vale, emävale, VIHREÄT
Vapaa sana / Aasintuntija
: 12.09.18 - klo:21:39
Vai mitä jyväjemmarit...
asiantuntija-katovuosi-ei-ajanut-maatiloja-ahdinkoon-viljelijät-saaneet-edellisvuosia-paremman-tilin
Propagandaa taas.
Sipi juuri totesi, "kaiken maailman desantteja..."

Totuus tuleekin Ökyeläkeläisen suusta? !!!
Lainaus
Pienestä viljasadosta huolimatta kulunut kesä ei syössyt Suomen viljelijöitä turmioon, kirjoittaa Ilkka Lehtinen, Tilastokeskuksen eläköitynyt hinta-asiantuntija.
Kasvintuotanto / Vs: viljan hinta
: 11.08.18 - klo:23:44
>Tuota.. Eihän me päästä ..

Taidat olla vähän yksinkertainen kaveri
Varsin erikoista kyllä.
Muutamalta kuukaudelta täytyisi saada vuoden palkansaajan tulot...

Mitä se, mitä keskimäärin joku tienaa vuodessa, tähän liittyy?
Palkannauttija parhaimmillaan saapuu työpaikalle, tai ei, ja palkanmaksu juoksee so***** mukaisesti. "Penniikään (tai senttiä) ei ole työpaikassa kiinni".
Entä jos palkansaajan olisi ostettava työpaikastaan osa omiin nimiin? Vaikka pikkumaatilapuuhalan hinta 500 000 euroa. Tekisikö töitä 2000-3000 euron kuukausipalkalla? Vai kuinka kävisi? Neljän kuukauden tulot menisi alussa korkoihin! Vähän pitäisi vielä lisäksi veroja maksella ja pakolliset elantomenot. Ja saataisi sitä lainaa joutua lyhentämäänkin.

Tai jos olisikin oikeasti suuren tilan vastaava panostus, vaikka 3 miljoonaa kiinni yrityksessä. Vieläkö 3 tonnin kuukausipalkalla mentäisiin, vaiko pitäisikö jo 5 tonnia tulla? Vai laskisiko että 10 000 täytyisi tulla kuussa. Olisiko vieläkään mitään järkeä?

Eipä taida nykyhinnoilla ihan pystymetsästä tavan duunari saada rahoitusta kasaan ostaakseen maatilan, joka antaisi samat edut kuin hyväpalkkainen työpaikka.

Tai enhän mitään tiedä, mutta jos maatalous olisi kannattavaa, niin luulisihan pankit kilvan rahoittavan uusia tilakokonaisuuksia, joiden tuotoilla velat ja korot hoituvat investointien lisäksi. Ja kai siitä pitäisi vielä jäädä tuottoa sidotulle pääomalle ja korvausta menetetylle vapaa-ajalle :)  Ai mikä sidottu pääoma, velkaahan se. Riskithän on pankilla, tai jotain...
Eikä maataloudessa mitään riskiä ole, tuet tulee aina ja kuulemma viljan hintakin raketoi, edes hetkeksi kerran kymmenessä vuodessa

Olen mä yksinkertainen, kuten tyypillinen Suomalainen maajussi.
Mä en nyt ymmärrä tuota marmatusta että pitää olla 500 000 € kiinni tilassa. Suuressa maailmassa on tyypillistä ettei omaa maata oo paljoa muuta kuin tontti josssa peltihalli jossa liisatut koneet ja vuokralla 1000 ha. Viljat ajetaan pellolta vastaanottoon jossa mahd. kuivaus. Ei oo paljoa tilassa kiinni. Voi sen tilan vuokratakin sukupolvenvaihdoksessa jos ei halua isoa velkaa. Ja vaikka oliskin, niin aina on mahdollisuus pistää kokonaisuus lihoiksi ja mennä palkkatöihin. Kyllä mä voin ostaa jostain firmasta osan 500 000 eurolla ja mulle kelpaa se 2000-3000 palkka jos mä olen siellä päivätöissä + tuotto sijoitetulle pääomalle. Laskea voi monella tapaa. Eiköhän se maajussi ym. laske palkkansa yleensä niin, että siitä on lyhennykset vähennetty??

Laita vaikka se 500 000 sijoitusasuntoon, ja yritä elää sillä vuokratulolla. Toimiiko se?
Ei se mikään pakko ole olla tilassa X milliä kiinni. Puhe olikin tällä hetkellä Suomessa olevasta tilanteesta yleensä, ei mikä olisi taloudellisesti järkevää.
Josta voidaan päästä kiistelemään kumpi, vuokralla vai omistusasuminen/-pelto, on taloudellisesti parempi vaihtoehto. 
Tai pikemminkin keskusteltiin siitä, että jos yrityksessä on rahaa kiinni, niin suomalaisen työntekijän keskimääräinen palkka ja yrittäjälle jäävän tulon rinnastaminen yleisellä tasolla on älytöntä.
Toki se tavan duunari, joka useimmiten saa palkkansa riittämään juuri elämiseen, saattaa tulla keskustelupalstoille itkemään, kuinka maatilat saavat keskimäärin X määrän tukia tai Y määrän liikevaihtoa (joka vielä tahallaan? sekoitetaan tilan voitoksi.)

Juu, eihän se meille maanviljelijöille ole temppu eikä mikään pieraista 500 000 euroa, jotta päästään työn syrjään kiinni ;)
Entä se tavan duunari, jolla on vielä reipas asuntolaina? Kuinka se repii puoli milliä ilman pankkilainaa?
Olisi toki hyvä, sen pankkilainan jälkeen, duunarin tulla itkemään suurista maanviljelijöiden tuloista. Saattaisi hoksata, että suuret on sidotun pääoman menotkin. Joko laskennallinen oman pääoman tuotto tai raaka pankin perimä korko, joka olisi siis 4 kuukauden palkkaa vastaava meno.
Ja kun käytännön asioita teoreettiselta pohjalta kerran vertailtiin :) niin entäs jos olisikin huonompia vuosia, vaikka se kymmenen peräkkäin, kuten maataloudessa, ja yritys ei maksaisikaan pääoman korkoa duunarille kuin kymmenesosan odotetusta summasta. Olisiko hieman duunarin naama norsunvitulla? Kauanko pankki katselisi touhua? Tai katselisihan se, jos duunari syö kerran viikossa kaurapuuroa ja makaroonia ja juo vettä päälle.  Eikö vain. Niin jalon asian, kuin työnteon eteen, kannattaa vähän uhratakkin verta hikeä ja kyyneleitä?
Toisinsanoen, kyllä jonkinmoinen riskipreemio täytyy sisällyttää tuloihin. Ja silti osuu joskus tuulettimeen tavaraa.

Ja ei kai sitä puolta milliä yhteen asuntoon laitettaisi. Eikö käytäntö ole ostaa useampia vuokrattavia "asumisyksiköitä", velkavipua hyödyntäen?
Ja oliko se jossain toisessa keskustelussa mainittu, että 800 000 alkupääomalla elelisi jotenkuten tekemättä suuremmin töitä?

Ei kai maanviljelijä laskekkaan palkkaa? Ehkä Oy muotoinen maatila maksaakin tosiaan palkan työntekijöilleen...

Kasvintuotanto / Vs: viljan hinta
: 10.08.18 - klo:23:50
>Tuota.. Eihän me päästä ..

Taidat olla vähän yksinkertainen kaveri
Varsin erikoista kyllä.
Muutamalta kuukaudelta täytyisi saada vuoden palkansaajan tulot...

Mitä se, mitä keskimäärin joku tienaa vuodessa, tähän liittyy?
Palkannauttija parhaimmillaan saapuu työpaikalle, tai ei, ja palkanmaksu juoksee so***** mukaisesti. "Penniikään (tai senttiä) ei ole työpaikassa kiinni".
Entä jos palkansaajan olisi ostettava työpaikastaan osa omiin nimiin? Vaikka pikkumaatilapuuhalan hinta 500 000 euroa. Tekisikö töitä 2000-3000 euron kuukausipalkalla? Vai kuinka kävisi? Neljän kuukauden tulot menisi alussa korkoihin! Vähän pitäisi vielä lisäksi veroja maksella ja pakolliset elantomenot. Ja saataisi sitä lainaa joutua lyhentämäänkin.

Tai jos olisikin oikeasti suuren tilan vastaava panostus, vaikka 3 miljoonaa kiinni yrityksessä. Vieläkö 3 tonnin kuukausipalkalla mentäisiin, vaiko pitäisikö jo 5 tonnia tulla? Vai laskisiko että 10 000 täytyisi tulla kuussa. Olisiko vieläkään mitään järkeä?

Eipä taida nykyhinnoilla ihan pystymetsästä tavan duunari saada rahoitusta kasaan ostaakseen maatilan, joka antaisi samat edut kuin hyväpalkkainen työpaikka.

Tai enhän mitään tiedä, mutta jos maatalous olisi kannattavaa, niin luulisihan pankit kilvan rahoittavan uusia tilakokonaisuuksia, joiden tuotoilla velat ja korot hoituvat investointien lisäksi. Ja kai siitä pitäisi vielä jäädä tuottoa sidotulle pääomalle ja korvausta menetetylle vapaa-ajalle :)  Ai mikä sidottu pääoma, velkaahan se. Riskithän on pankilla, tai jotain...
Eikä maataloudessa mitään riskiä ole, tuet tulee aina ja kuulemma viljan hintakin raketoi, edes hetkeksi kerran kymmenessä vuodessa
Asian vierestä mutta. Mitäs Raisio enää tekee Raisiossa? Vehnäjauhoja ja kalanrehuja? Ei muuta.

Mallastamo ja öljynpuristamo lopetettu, kuten myös sian - ja kananrehujen valmistus sekä riisin kuorinta ja makaroonien teko. Margariinia toki tehdään Raisiossa mutta Bunge Finlandin toimesta. Muiden viljojen jauhaminen ja Elovenan yms. hiutaleiden valmistus on Nokialla.

https://www.lantmannenagro.fi/ajankohtaista/uutiset/2018/lantmannen-ostaa-naudanrehuliiketoiminnan-suomalaiselta-raisio-konsernilta/

Eihän Raisiolla nyt siis  käsittääkseni oo enää minkäänlaista rehunvalmistusta. Ja onko muutenkaan enää muita siteitä maatalouteen, kuin se, että ostaa muutamalle elintarvikemyllylle viljaa, ja myy jauhoja leipomoille.
Sanoovat, jotta mikään ei muutu ennenkuin ukkoylijumala, kilpailuvirastoloiset siis, antavat kaupalle hyväksyntänsä...
Lainaus
että on olemassa niitä kuntia, joissa kaikki kotieläinten lanta levitettynä kaikille hehtaareille ei enää mahdu ympäristötuen raameihin. Varsinkin kun tuskin missään kunnassa levitetään kaikille hehtaareille, niin se tarkoittaa, että joillekin hehtaareille levitetään aika reilusti enemmän, kuin mitä ympäristötuki sallii?

Jos asia kerran on näin, niin miksi moinen toiminta ei jää tarkastuksessa kiinni?
Onko siellä teoreettiset voortimiehet tarkistelemassa, eikä tajua että urinoidaan öögaan?
Vai keksitkö hatusta sopivia juttuja?

Ja kovasti on samoja tekijöitä lainaamissasi tutkimuksissa. Ei se suoraan niistä huonoja tee, mutta pieni piiri pyörii...
Käy vielä kuin tuolla Australiassa James Cookin yliopistossa, että erimieliset proffat yritetään hiljentää, jos tuo julkisesti esille, ettei pääse tutkimuksissa samaan tulokseen kuin rahaa kassaan tuovat muut huikentelevat "professorit".
Voip olla, voip olla ettei.
Tääl päi jauholakit vie elukkapaikkoja, perin kokonaisuudessaan...
600 vuokrat ja silleen. "Kahtakymppiä" pelloista maksettu ja pyydetty...
Mistä saa moisia tehopattereita laskimiin. Kun ei ymmärrä.
Auttaisko jos jollekkis viisaammalle veis niitä tehopattereita laskimiin? Opastaiskos ne sittes, nii?
Onks Valmassa annettu tälle joku selvä selitys

On.
Lainaus
Ei pysty.

:)

Ja vaikka perushinta pitoisuuksineen on sitten vajaa 35 senttiä ilman vastuullisuuslisää, niin eihän kukaan tuota perusmaitoa (arvoiltaan), vaan pitoisuuksien avulla tuottajat saa paaaaaaljon parempaa hintaa.

Niin siellä luki.
Sakuilla on tuo kaasu aina mielessä.

https://www.is.fi/autot/art-2000005543873.html

”The New York Times kertoi perjantaina Volkswagenin, Mercedes-Benzin emoyhtiö Daimlerin, BMW:n sekä autonosia kyseisille yhtiöille toimittavan Boschin rahoittamista kokeista, joissa käytettiin eläimiä.

Amerikkalaislehden mukaan pakokaasuja hengittäneet apinat pysyivät rauhallisina neljän tunnin testin aikana katsomalla piirrettyhä filmejä.

Reutersin tietojen mukaan on epäselvää, tiesivätkö autonvalmistajat apinoiden hyödyntämisestä testeissä. Testien päämääränä oli kerätä tietoa päästöjen haittavaikutuksista. Samalla testeissä pyrittiin hankkimaan tietoa dieselautojen puolustamisesta silmällä pitäen.

Testeistä vastasi saksalaisen autoteollisuuden rahoittama tutkimusryhmä EUGT (European Research Group on Environment and Health in the Transport Sector).  ”

Toivottiin, että tutkimus antaisi tieteellistä tukea autokauppiaiden väitteille, että dieselmoottoreiden uusi sukupolvi oli paljon puhtaampaa kuin aiemmin. Tutkijoiden tuntematon tutkimus oli petos: Beetle varustettiin ohjelmistolla, joka vähentää laboratorion päästöjä: todellisessa maailmassa se kulutti 40 kertaa sallitun rajan. Testillä mitattiin diesel Nox-päästöjen vaikutusta nisäkkäisiin.

Laboratoriotutkimukseen osallistui vuoden 2013 VW Beetle ja vanhempi Ford F-150 , joka oli käynnissä dynamometrissä -  ja sen pakokaasut johdettiin sarjan putkien läpi pakokaasukammioon. Kymmenen apinaa oli kammioissa, katsellen piirettyjä teeveestä.


 Jo aiemmin usa oli määrännyt 25 miljardin dollarin sakot,  ja auton takaisin ostot.

 Apinoiden kokeilu osoittaa kuinka pitkälle saksalainen autonvalmistaja on halukas tekemään petoksia lisätäkseen autonmyyntiä.

Tarkoitat kai Usassa ympäristönsuojeluviranomaisilla oli kaasukammioita ihmisille?
Mutta se kai on OK, koska viherhörhöt tekivät niin vuosia?
Ainakaan en ole kuullut/nähnyt, että siitä olisi täällä lehdissä kirjoitettu. Miksi ei, jos kerran nyt nuo kolme autovalmistajaa on nostettu tikun nokkaan?
Miksei EPA:aa ole medioissa vaadittu tilille ihmiskokeista?
Vaiko HYS HYS, hyvä tarkoitus pyhittää keinot.
Miksi EPA ei julkaise tutkimuksiaan, vaan tekee kaikkensa jottei dataan pääsisi toiset tutkijat käsiksi? Onhan hiukkaset maailmanlaajuinen tappava ongelma, EPA:n mielestä...
Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 60