Guardian on vähän kuin historiaan jäänyt, edesmennyt Vihreä Lanka. Sama sointi kummallakin.
SS:lle toki uppoaa.
"ilmaston muutos" aiheuttaa kuivuutta Australiassa, sanoovat.
Kuitenkin jos otetaan 30-vuotisjakso, ja miksemme ottaisi, koska katastrofaalinen ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos -uskovat luulevat sen kertovan ilmastosta, niin Australian sademäärä on sillä jaksolla kasvanut. Nyt on kyllä ollut muutama kuiva vuosi, mutta kuten kaikki tiedämme, se on vain säätä. Ilmasto on siis nyt märempi siellä. Kuitenkin vajakit vinkuvat muuta.
Ja tilastollisesti, jos olet alle 60 vuotias Australialainen, et ole edes elänyt vuosikymmeniä kestäneissä kuivissa jaksoissa.
Aussien "ennätyskuuma" vuosi.
2017 tekivät epäselvyyksistä johtuen BOM:iin, paikallinen "ilmatieteenlaitos", jonkinlaisen arvioinnin toimintatavoista.
Lopputulemaksi sanoivat, notta nyt on priimaa tilastointia ja mittaustekniikkaa/käytäntöä tarjolla veronmaksajille.
Vaan niimpä täytyivät viime vuonna kuumimman kuukauden arvot vuosilta 2016, 2017 ja 2018 nostaa 0,3 astetta ylemmäs. Ja myös tavan mukaan korjasivat 1900 luvun alun kuukausilämpöjä alemmas.
Käymällä sitten mittausasemien arvoja läpi, kävi selväksi, että niitä ei oltu muutettu. Oikein muuta selitystä keskiarvon muutokseen ei löydy kuin se, että yksittäisten mittausasemien keskiarvoja on painotettu alueittain erilailla, jotta saadaan eri tulos koko maan keskiarvoksi. Ja 2019 se tuotti sitten "tulosta" ennätyskuumana keskiarvona.
BOMilta jos kysyy metodeja moiseen "korjaukseen", tulee selitykseksi ettei siitä ota selvää/kadonnut/ näin on nyt vaan saatu "oikea" tulos.
Joskus tieteessä oli tapana pitää data tallessa, että voi muut tahot toistaa esitetyn väitteen, mutta ilmastossa ei olekkaan kyse siitä vaan sosialismista...
Ottamatta nyt edes kantaa siihen, ettei BOM käytä WMO:n (Maailman ilmatieteen järjestö) hyväksymiä/suosittelemia käytäntöjä mittausasemilla! Esim. 1 sekunnin huippuarvo vs. suositus 5min keskiarvo...
Mutta SS:ille kelpaa.
SS:lle toki uppoaa.
"ilmaston muutos" aiheuttaa kuivuutta Australiassa, sanoovat.
Kuitenkin jos otetaan 30-vuotisjakso, ja miksemme ottaisi, koska katastrofaalinen ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos -uskovat luulevat sen kertovan ilmastosta, niin Australian sademäärä on sillä jaksolla kasvanut. Nyt on kyllä ollut muutama kuiva vuosi, mutta kuten kaikki tiedämme, se on vain säätä. Ilmasto on siis nyt märempi siellä. Kuitenkin vajakit vinkuvat muuta.
Ja tilastollisesti, jos olet alle 60 vuotias Australialainen, et ole edes elänyt vuosikymmeniä kestäneissä kuivissa jaksoissa.
Aussien "ennätyskuuma" vuosi.
2017 tekivät epäselvyyksistä johtuen BOM:iin, paikallinen "ilmatieteenlaitos", jonkinlaisen arvioinnin toimintatavoista.
Lopputulemaksi sanoivat, notta nyt on priimaa tilastointia ja mittaustekniikkaa/käytäntöä tarjolla veronmaksajille.
Vaan niimpä täytyivät viime vuonna kuumimman kuukauden arvot vuosilta 2016, 2017 ja 2018 nostaa 0,3 astetta ylemmäs. Ja myös tavan mukaan korjasivat 1900 luvun alun kuukausilämpöjä alemmas.
Käymällä sitten mittausasemien arvoja läpi, kävi selväksi, että niitä ei oltu muutettu. Oikein muuta selitystä keskiarvon muutokseen ei löydy kuin se, että yksittäisten mittausasemien keskiarvoja on painotettu alueittain erilailla, jotta saadaan eri tulos koko maan keskiarvoksi. Ja 2019 se tuotti sitten "tulosta" ennätyskuumana keskiarvona.
BOMilta jos kysyy metodeja moiseen "korjaukseen", tulee selitykseksi ettei siitä ota selvää/kadonnut/ näin on nyt vaan saatu "oikea" tulos.
Joskus tieteessä oli tapana pitää data tallessa, että voi muut tahot toistaa esitetyn väitteen, mutta ilmastossa ei olekkaan kyse siitä vaan sosialismista...
Ottamatta nyt edes kantaa siihen, ettei BOM käytä WMO:n (Maailman ilmatieteen järjestö) hyväksymiä/suosittelemia käytäntöjä mittausasemilla! Esim. 1 sekunnin huippuarvo vs. suositus 5min keskiarvo...
Mutta SS:ille kelpaa.
