Siksi ne viljelee,kun se on halpaa viljellä. Siemen suoraan siilosta,50e/ha,jotkut lannoittaa vähän,toiset ei ollenkaan.
Jos efa alalle kylvää, niin puimurilla sitten seuraavaksi. Helppo puida,kuivatessa voi sitten helppous olla kaukana.
Mutta jos sattuu esim. puhalluskärryt olemaan,niin helpottaa hiukan. Satoa saa 1000-3000 t/ha. Ja eroon pääsee niin
siinä kai niitä syitä. Esikasviarvo hyvä,kelpaa sänkialaan. Tosin nykyiset hernelajikkeet tarjoaa samoilla eväillä tuplasadon,
mutta ruiskutuksen rikkoja vastaan vaatii. Sitä ei halvalla tee muutenkuin glyfosaatilla ennen taimettumista,tai mcpa:lla,
teho voi olla puutteellinen. Herneen omat rikka-aineet syö katetta melko tehokkaasti,taitaa olla ha kustannus 70-90e/ha.

Mites sitten nautarehujen valkuainen? Rypsi/rapsirouhetta ainakin joskus naudoille meni? Mites nykyään?
Rouhetta kai tuodaan jostain,onko siinä gm-rouhetta? Geenimuunneltua rapsia ymmärtääkseni viljellään,jenkeissä
varmaankin?

https://yle.fi/uutiset/3-10927839 Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Ja samalla itsetutkistelulla voisi kysellä
esim. tämän ilmiön perään,kun eduskunnasta pudonneet palkataan avustajiksi melkein ministeripalkalla. Varmaan vain siksi
ajaksi kunnes löydetään hyväpalkkainen/vähävastuullinen virka jostain alemmalta valtion elimestä. Tätä tosin tekevät muutkin puolueet.
Europarlamentti/komissio on ennenkin toiminut ei-toivottujen/ei-suosittujen välietappina. Mutta takaisin ovat yleensä tulleet,valitettavasti.

Kai silläkin on asian kanssa jotain tekemistä,että tanskalaiset on muutenkin lungia porukkaa.
Samantapaisia sääntöjä on kuin suomessakin,mutta tanskalaiset ei niille korviaan lotkauta.
Ja silti ovat elossa. Suomen ongelma on nykyään siinä,että täällä pahoitetaan mieli joka ainoasta
asiasta. Mitään ei oikein uskalla sanoa,ettei tule paskamyrsky niskaan. Tälläkin palstalla ilmiö
havaittavissa.

Ympäristölupa säännöstö ajaa eläinsuojat metsään. NIMBY ilmiö toimii tässäkin.
Paskan haju ei haittaa omistajaa,muita kylläkin. Tosin paskanlevitys itsessään ei lupaa
tarvitse. Elukat vaan.

Ja AB alueen efa ala,se vasta kasvinsuojelua lisääkin. Mitä asiaa seurannut,niin efa ala glyfotaan ennen kasvukautta,ja sitten
kun sieltä on savikkainen härkäpapu tai muu kasvi puitu,niin taas glyfotaan. Maailma pelastuu,hiphei

Näissä kaukomatkoissa suomalaisten ilmastohuoli oikein hyvin näkyy. Helsinki-Vantaan kentällä
kun tilaa latteensa sertifioitua soijamaitoa ja maksaa 6 euron päästökompensaatio maksun, niin
voi hyvällä omallatunnolla lennellä Thaikkuihin. Jos vielä pääsee. Jos ei ole kaikki joulun matkat
jo varattu. Itse en sillä kuudella eurolla saa bensoja edes lähimmälle lentokentälle,Seutulasta puhumattakaan.
No, oma häpeä tietysti se.

Niin,eikös Saksassa ollut joku vuosi aikaa edidemia,missä kasteluvesi levitti ehec-bakteeria.
Jokunen kuoli,oliko 30-40 hlö. Mutta salaatti on terveellistä. Sama se on ns. raakamaidolla,
jos kylmäketju pettää,voi olla että vatsa toimii. Vilkkaasti. Mutta on sitä tiloilla maailman
sivu juotu. Sen ottaa minkä päivässä käyttää,niin ei tunnu missään.

Kenelläpä ei olisi . . .

  ollaanpa sitä positiivisella päällä näin aamupäivästä jo.

Tuo on totta,pohjoisempana ei juuri muu kuin nurmi pärjää. Lypsynauta varsikin mikä elämäntyönsä jälkeen pääsee lautaselle,
ei mene "hukkaan". Naudat ei taida syödä yhtään parjattua soijaa? Tosin soijaa viljellään ihan euroopassakin. GM soija vissiin
tulee ameriikan mantereelta,joko pohjois tai etelä osista? Menee vissiin broilereille,munituskanoille ja emakot/porsaat?
Lihasiat kai syö koskenkorvan ja jokioisten tähteitä ,ainakin suurin osa. Taitaa mennä emakoillekin? Pavut ainakin tarvitsee
aminohappo lisäyksen,synteettistä ainetta varmaan. Ainakin muistan lysiini säkkejä nähneeni. Ja kai sitä soijaa on "vastuullisesti"
tuotettuakin,ei ole ruiskutettu lentokoneella

No,ei se kotimainen valkuainen mitään ilmaistakaan ole. Härkä papua jos saa 3000kg/ha niin valkuaista tulee 900kg/ha. Sadon arvo n.650e.
Jos gm soija valkuainen on 45% niin 900 valkuaiskiloon tarvitaan 2 tn rouhetta. Maksaa 850 e. Hiukan kalliimpaa,mutta aminohapot
yksimahaisille heti optimissa,siiloon puhallettuna. Mutta ei viljelyn tukia ja iloa. Se että tuleeko sitä härkäpapua se 3 tn/ha,onkin sitten
eri asia. Viime vuonna ei tullut,mutta on parhaat saaneet joskus 5tn. Herne vaatiikin sitten jo samaan päästäkseen 4,5 tn ha sadon.

Kai niitä peltoja tarpeeseen on aina raivattu. Nyt lähinnä paskanlevitys ja nurmialaksi. Uudet raiviot ei(kai?) oikein
muita tukia saa,kun tilatuen,jos sen joltain ostaa/saa huijattua. Mutta tuen kokonaismäärä ei nouse(kai?).
Ajattelisin,että ihan pohjois suomen pellot ei hirmuinen hiilinielu olisi,vaikka niitä metsitettäisiikin.
Kasvu on hidasta kumminkin. Jos joku kainuulainen lihamullin tuottaja laittaa nurmipellon pakettiin/metsittää,
niin ei se itsessään tuo kurjan afrikkalais lapsen suuhun yhtään lisää evästä. Köyhät maat saa nytkään ostettua
edes vientituettua viljaa,liian kallista. Jos jostain sitä sinne viedään,niin joku klaanipäällikkö senkin oman laskuunsa myy.
Ennemmin jenkki kylvää etanooliksi katumaasturin tankkiin sitten senkin,jos ei muualle kelpaa.

Pistin kanssa merkille,että ulosanti oli hiukan epävarmaa. Krista Mikkonen oli sitä mieltä,että
hakkuiden rajoittamisella on kiire,lähivuodet ovat tärkeitä. Helsinki onkin ottanut kaukoviisaasti
nämä maankäyttö asiat haltuun.Jätkäsaarikin on mukavasti saatu täyttömaalla suurennettua.
Sertifioidulla sellaisella varmaan?

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006198462.html
Hohhoijaa,pankaas lukien. Tyypillistä Punavuori höttöä. Kommenttikentässä kyllä otetaan esiin esim. Helsingin
hiilenpoltto. Mutta pitäisi jotain suhteellisuuden tajua olla. Jos maailman väkiluku on noussut 40 vuoden aikana
4 miljardilla ihmisellä,niin ei paljon kauramaito törpöt auta. Paras ilmastoteko olisi viedä kortsuja Afrikkaan ja Aasiaan,
ja käyttää niitä.