Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Aatele nyt itekin ice! Paperimies kun saa potkut. Niin jos we lähtee siivoojaksi, niin saako työnantaja tosiaan sen ansiosidonnaisen?
Nojaa 
Mutta tossahan ei ihan siittä, puhuttu vaan ilmeisesti siitä, että sen minkä kunta nyt saa sen pitkäaikaistyöttömän työllistämiseen, niin jatkossa sen saisi yrittäjäkin vaikka ei tekisikään pysyvää työsuhdetta, mikä nyt on este sille 
Ajatus on ihan hyvä, miksi ei järjestettäisi näitä jojoilijoita töihin, jos kerran se ei maksa yhteiskunnalle penniäkään enempää, kuin se että pidetään ne kortistossa 
Olenko mä vähän liian idealisti, onko se liikaa vaadittu, että jokainen tekee jotain eurojensa eteen
loppuisiko jojoilu, tuo tukihan ei voi olla kovin pitkäkestoinen, ahneet työnantajat ja jojoiluun taipuvaiset työntekijät hieroo käsiään, työntekijä ansiosdonnaista nauttimaan ja yrittäjä uudesta tuetusta yöntekijästä nauttimaan...kaikki voittaa paitsi se rehellinen yrittäjä joka on panostanu työntekijöden viihtyvyyteen ja pysyvyyteen
Työtön saisi 50 enemmän, mutta maksaisi siitä 100 veron!
Sä et ilmeisesti huomannu miten rahat kulkee, eli työtön saa normaalin palkan eli sen 100, yrittäjä joka palkan maksaa saa sen työttömyyskorvauksen eli 50, palkansivukulut on sen 30, eli yrittäjälle jää maksettavaksi omasta pussista se 80.
Valtiolle se maksaa saman mitä nytkin kun se työtön on kortistossa eli 50, jonka se Rinteen mallissa tilittäisi sille yrittäjälle joka palkkaa sen pitkäaikaistyöttömän.
Verot ei ole palkan sivukuluja. Työtön saisi 100 josta otetaan veroa 30. Työtön saisi käytännössä 20 enemmän ja menettäisi kaikki sosiaalietuutensa jouduttuaan töihin että pääsee veroja maksamaan.
Ei se noin mene, toi 100 päälle tuleva 30 on niitä ns. sivukuluja, eli jos palkkaat jonkun satasella töihin, niin se maksaa sulle 130 noin suunnilleen ja työntekijän verot on siitä satasesta, se mikä on sen verorosentti, mutta tässä esimerkissä ei siitä puhuttu mitään, toi 30 on niitä sivukuluja
Homman ideahan on se, että käytännössä tämä ei maksa valtiolle yhtään enempää kuin nytkään, itseasiassa se tienaa vähän
Koska valtio saa verotuloja siitä palkasta enempi, kuin saisi tosta pelkästä 50 työttömyyskorvauksesta ja valtiolle on loppujen lopuksi sama maksaako se ton 50 työttömälle vai sille joka sen työttömän palkkaa
Niinhän se on valtiolle sama maksaako se sen 50 työttömälle vai yrittäjälle, mutta kuka lähtee töihin tuolla systeemillä muuten kuin puoli pakolla?
Siis palkkahan tulee yleisten sopimusten mukaan, kai nyt sen tajuat kun asiaa esittää demari johtaja joka on entinen AY pomo
ei kai demarit mitään tyhmyyksiä ehottelis
