No empä tiedä, kyllä tänne tulee kokoajan autokuormittain hiehoja ja sonneja, sieltä etelästä ...
Kyllä niitä joku siellä vielä tuottaa ja tuskin tekee sitä tappiolla ...
[/quote]

NO jos Ceepoikakin ymmärtäis, niin sanotaan, että laajentaminen ei kannata!! Minullakin ainoa motiivi emonpitoon on se vajaa satanen hehtaarilta ja jatkossa luomussa lisäx 120 elukkaluomutukea hehtaarilta!
Vaatimuksena vähintään ja ENINTÄÄN 0,5 eläinyksikköä hehtaarilla!!!
Ylimenevistä emoista KAIKKI tuet on vaan 170 euroa per lehmä ja sulla vastaavasti(C1-2) tuki on 400!!!!!

Älä ny. Tekee vaan joka viides vuosi miljoonan navetan, niin saa saman ku pohjoosen kolleeka. Ainoo paha puoli on, että kaikki ei tee kuutta navettaa isäntänä ollessaan. Kaikki ei edes yhtä...
[/quote]




Ota apina rahasta, raha menee mutta apina jää!!!


Nyky INV-tukiehdoissa tuotannon täytyy kasvaa JOKAISESSA investoinnissa vähintään 25 prossaa, tolla systeemillä on pian karjaa paljon!
Miljoonan emonavetta Mlj / 2240euroa = 446 emoa!
kertaa 6 = 2678,57 emoa!!!!!!!!

Mitä järkeä on investoida, jos itse tuotanto ei kannata??

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 21.01.09 - klo:17:50

B ja c peltotuet omalla tilallani

LFA         200     210
lisäosa       95     100
ymp         180      125
tilatuki      186      145
Kans          24        65

YHT         685     645


Tukiero siis 40 euroa!

Kotieläilisiä en laskenu mukaan, koska ne on samat kaikilla 2006 pelloillani.
Ero olisi pienempi, jos olisin valinnut Ympin lisätoimet vaan C-alueelle, jolloin olisin voinut valita paremman, nyt ongelmana oli se että kaikki toimet ei sovi molemmille alueille. Keväällä haen luomusopparin ja C-alueen pelloille vielä erityistukisopparin pitkäaikaisesta nurmiviljelystä, jolloin saan C-alueen pelloistani ISOMMAN tuen kuin täällä etelässä, koska ympin 450 kattoon mahtuu vielä toi erityisymppituki!

Jooo, mutta eikö ole mielenkiintoinen tämä logiikka, etelässä maksetaan parempia pinta-alatukia, koska siellä on pitempi kasvukausi, eläimethän kasvaa samaan tahtiin oli sitten etelässä tai pohjoisessa, joten niiden tuet täytyy nousta kohti pohjoista ....

VAIHDETAAN, VAIHDETAAN PLIIS PLIIS  

KYllä mulle se seittemänkymppiä joka vuosi lisää kelpais ihan mielellään sillä saa jokavuosi uuden kuuspyttysen farkkumersun

Jos peltoa olisi enempi ja karjaa vähempi, niin tilanne muuttuisi ...

No eipä juuri. 0,2 elukkaa täytyy olla että pysyy kotieläintilana, mutta kannattaako olla vaivassa turhan takia?
Eli 100 hehtaaria vaatii 25 eläinyksikköä (joko 0,4 tai vähintään 25)
eli tukiero 25x230 vs 100x40 = ero 1750. Jos Ceeläinen valitsee ympin lisätoimet paremmin(minulla riippana sopivuus B-alueelle), niin tukiero VIISI TONNIA ja pelkästä puuhastelusta, eli harrastelusta!!!!

Tukiero ei ole mitenkään selitettävissä, eikä tästä maailmasta, se on ihan kepulilandiasta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

B ja c peltotuet omalla tilallani

LFA         200     210
lisäosa       95     100
ymp         180      125
tilatuki      186      145
Kans          24        65

YHT         685     645


Tukiero siis 40 euroa!

Kotieläilisiä en laskenu mukaan, koska ne on samat kaikilla 2006 pelloillani.
Ero olisi pienempi, jos olisin valinnut Ympin lisätoimet vaan C-alueelle, jolloin olisin voinut valita paremman, nyt ongelmana oli se että kaikki toimet ei sovi molemmille alueille. Keväällä haen luomusopparin ja C-alueen pelloille vielä erityistukisopparin pitkäaikaisesta nurmiviljelystä, jolloin saan C-alueen pelloistani ISOMMAN tuen kuin täällä etelässä, koska ympin 450 kattoon mahtuu vielä toi erityisymppituki!

Ei, mutta tuet on kokonaispaketti, joka aikanaan tehtiin useasta eri esityksestä, yksittäisten tukien vertailu sinänsä vääristää tulosta, pitää verrata alkuperäistä esitystä kokonaisuudessaan ja niitä muutoksia mitä siihen on tehty, ennenkuin voi tehdä johtopäätöksiä.

Tila saa pinta-alatukia, eläintukia, investointitukia ja muita tukia, kokonaisuus ratkaisee.
[/quote]

Lue tekemäni laskelma, siinä on laskettu mukaan eläintuet, peltotuet ja hallini on tehty vuosina, jolloin INV-tuet oli sentilleen samat koko maassa ja kuten tiedät en ole ostanut emoilleni edes kalliita maitokiintiöitä, mutta joidenkin vaatimuksesta voidaan tietysti lisätä korkea maanhinta kustannuksiini?

Investointituet on etelässä 15 %:tia isommat, se tekee jo miljoonan euron navetassa noin 150 000, kuinkahan kauan menee sadalla lehmällä tuon eron kiinni saamisessa ....
[/quote]

Puhutaanko edelleen emoista?
Sadan emon halli saa maksaa maksimissaan
100lehmää x 8 neliötä x 280 euroa = 224 000
Siitä 15 pinnaa on 33600 ja jaetaan 100 lehmää x tukiero 230 = 1,46 vuotta!!!!
Noo sen jälkeen sitten sen 13,5 vuotta saat reilut kakskymppiä jokavuosi enemmän!!!!

Kyllä AB-alueella täytyy olla joko hullu tai pirun paljon Cee kolleegaa ammattitaitoisempi, jos jotain rakentaa!!!!!

Vähän huvittavaa puhua investointituista, kun suurin osa olemassaolevista rakennuksista on rakennettu täsmälleen samoilla prosenteilla vuosina 1999-2008!

Sitten kun verrataan tuotantotukien eroa esim 300 nautayksikön B-alueen tilalla ja samankokoisella C1-alueella ja se on 200 hehtaarilla nettona 60000 euroa vuodessa, eli tukiero rakennuksen 15 vuoden kuoletusaikana 900 000 euroa ja siihen vielä neljännes investointitukea ja alv päälle, niin puolitoistamiljoonaa täytyy investoida ennenkuin päästään edes tasoihin!!!!!??
Niin tukikatto avustuksessa on 500 000 ja C-alueella kuitenkin lainoitetaan koko summa, eli lainan korkotuki pudottaa tukieron noin kymmeneen prosenttiin.
Tekisittekö te muuten kannattamattoman mullihallin jos saisitte 10 pinnaa enemmän inv-tukea, no tekisitte tietysti.

Laitan tämän nyt tähänkin ketjuun, eli laskelmaa niistä merkittävistä peltotuista täällä etelässä! Tukiero on ihan käsittämätön! Kansallisessa emolehmien tuessa yli 300 prosenttia enemmän maksetaan jo C1-alueella!!!?!!!!?!!!???

""Huidotaan nyt kuitenkin.
Minulla on nyt(jäähdyttelystä johtuen) vain 92 eläiyksikköä. (Välillä oli siis paljon enemmänkin)
Tukiero 230 per yksikkö = tukieroa 21160 euroa. Etelän pelloistani saan 39 euroa paremman tuen, kuin pohjoisen pelloistani (tosin ympin lisätoimet olen valinnut etelän mukaan, kun siellä enempi peltoa, pelkästään pohjoiseen olisin valinnut paremmat) eli tasoitusta siis 105 x 39 = 4100 euroa plussaa pellolta.
Nettona tuo tukiero on siis yli 17 000 euroa!!!!
Ja vielä jäähdyttelijälle, jos tuo parempi tukitaso olisi säilynyt, niin minulla olisi se 300 nautayksikköä ja peltoa vielä nykyistäkin enemmän, kun olisi vuosittain nettona liki 70 tonnia enemmän rahaa pellon hankintaan!!!!!""

Huidotaan nyt kuitenkin.
Minulla on nyt(jäähdyttelystä johtuen) vain 92 eläiyksikköä. (Välillä oli siis paljon enemmänkin)
Tukiero 230 per yksikkö = tukieroa 21160 euroa. Etelän pelloistani saan 39 euroa paremman tuen, kuin pohjoisen pelloistani (tosin ympin lisätoimet olen valinnut etelän mukaan, kun siellä enempi peltoa, pelkästään pohjoiseen olisin valinnut paremmat) eli tasoitusta siis 105 x 39 = 4100 euroa plussaa pellolta.
Nettona tuo tukiero on siis yli 17 000 euroa!!!!
Ja vielä jäähdyttelijälle, jos tuo parempi tukitaso olisi säilynyt, niin minulla olisi se 300 nautayksikköä ja peltoa vielä nykyistäkin enemmän, kun olisi vuosittain nettona liki 70 tonnia enemmän rahaa pellon hankintaan!!!!!

Täällä AB-alueella pidetään aivan käsittämättömänä sitä, että kotieläintila saa 80 e/ha enemmän tukea myyntiin menevän viljan peltohehtaarille kuin viljatila. Vinoutuma syntyi LFA-korotuksen yhteydessä.

LFA-korotuksen piti olla sama kaikille hehtaareille, näin ministeri Koskinen sen neuvotteli,  mutta "etujärjestö" lähti taas kerran sortamaan viljanviljelijöitä. MTK:n alkuperäinen tukierovaatimus oli 111 e/ha, minkä  vaatimuksen Mr. Pöpi esitti EU-komissiolle....ei mennyt ihan sellaisenaan läpi, mutta kuitenkin 80 e/ha ero jäi. 

Tuo LFA-lisäys oli korvausta eläintukien poistosta ja samaan aikaan lähti kotieläintilan nurmille maksettu satanen(ympäristötuen lisäosa) pois. LFA-lisä on muuten 80 miinus leikkaus 5 pinnaa, eli 76!
Kotieläintilat viljelevät muuten tosi vähän viljaa myyntiin eivätkä myisi yhtään viljaa, jos elukat kannattais!

Viimeaikaiset esiintulot kumpaiseltakin, väittäen etelän maatalouden puolustajia pesänlikaajiksi tai Itälän arvostelijoiden saama näyttävä palstatila, osoittaa, ettei tälläisillä hepuilla ole tehtäviensä edellyttämää tietoa ja näkemystä palkanmaksajiensa tämänhetkisestä taloudellisesta tilasta, eikä edes mielenkiintoa hankkia tietoa , jotta palkanmaksajat vastinetta rahoillensa saisivat.

Tälläiset heput on syytä erottaa ja päästää työkykyänsä vastaaviin työtehtäviin.

Kannatetaan!!!!

Jotain herätystä täytyisi antaa, moke vaihtoon ja valmentajalle kenkää, näinhän peleissä toimitaan kun omassa häkissä kolisee!!!

Juu kuinkahan moni viljelijä on saanut potkut tai lomautettu??

Ei ole ihan suoraan näin valitettavasti mutta tähän suuntaan. Pakkaa vaan aina olemaan niin että kun myyjä tietää että ostajalla on varaa maksaa niin hinta nousee. Vaikka se kun raatokonttien hinta pomppasi tuen verran kun niihin alkoi saada tukea. Ja jos menet vuokrasopimusta tekemään niin älä aja pihaan uudella maasturimersulla? Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan?


 
[/quote]

Juu näinhän se menee, tilatukiuudistus räjäytti peltojen vuokratasot ylös, kun sitä kahtasataa euroa huudettiin kuukausikaupalla joka tuutista.
Tuossa nöyristelyssä minä en oikein pärjää ja väliin on osunut nenäänkin ainakin kuvainnollisesti, mutta mieluummin saan vihamiehiä sen takia mikä olen kuin että saisin kavereita sen takia mitä en ole...

***Tuskin voisit. Sun menis tuo raha enemmän esim. pellon vuokriin ja ostohintoihin. Noinniiku esmes.
[/quote]

Kyllä voisin!
Suorat eläintuet ei pääomitu vuokriin, mutta dekoplatut peltolisäosat pääomittuu!
Jos etelän LFA-lisäosa ja kotieläinlisäosat(jota en muuten saa C-alueen pelloistani) olisivat poissa ja saisin emosta sen 300 (nyt saan 70), niin tuet olisivat isommat ja vuokrat olisivat pienemmät!!!