Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Niin että pienemmällä eläin määrällä pitää saada parempi tulos aikaan?
"No niin tai näin, jos B alueen 100 ny ja 200 ha tila saa tulosta satkun, niin tossa 10 kilsan päässä 200 ny ja 200 ha irtois kaksi!"
[/quote]
Niin jos nostan täällä etelässä sadasta kahteensataan elukat, niin tulos on ehkä 120, mutta sillä 200 nyyllä tossa 10 kilsaa korkeemmalla irtois 200 tonttua!
Täällä etelässä eläinmäärä ei ratkaise mitään, kun eläinkohtaiset tuet ovat pieniä!
Kyllä ja tehottomuudesta ja osaamattomuudesta, mikään ei muuten selitä sitä, että paremmilla tuilla ja halvemmilla pelloilla tehdään huonoa tulosta! Jos minä saan täällä emoilla irti satatonnia vuodessa, niin varmasti irtois kaksi, jos saisin samat tuet kuin tuossa 10 kilsan päässä Cee ykkösellä!
""meidän alueella sulta ois jääny 100 ey:t tuet saamatta koska tukikatto on 200 ey. ota sekin joskus huomioon..""
Otin Kyllä ja vertasin tiloja tässä 10 kilsan päässä eli B vs C1!
Tietääkseni tukikatto siellä 300 ny!
No niin tai näin, jos B alueen 100 ny ja 200 ha tila saa tulosta satkun, niin tossa 10 kilsan päässä 200 ny ja 200 ha irtois kaksi!
Olen samaa mieltä kuin Puraat tässä edellä ja lisäisin vielä, että aloittelijan kannattaa ostaa LEHMIÄ niin eka poikimajakso sujuu mukavammin eikä tie nouse heti pystyyn hiehoja poiittaessa!
Se on sitten eri juttu onko niitä missään myynnissä, mutta paras juttu, kun löytäisit jonkin lopettavan karjan ja ostaisit koko ryhmän.
Onkos tämä nyt sitten sitä tasokasta maatalouskeskustelua?
Poikien puutteesta päätellen teidän kannattaisi siirtyä jollekkin deittipalstalle, vai täytyykö seuralaisenkin haista paskalle?
Tottahan tukea otetaan kun tukea saadaan, ei siinä mitään. Mut koittakaa siälä tundralla pori-imatra akselin pohjoispualella ymmärtää meitäkin täällä etelässä. Tottahan se nyt fiduddaa ku joku tianaa enämpi kun meikäläinen. 
Näin se varmaan on, mutta jos tilanne olisi toisinpäin, niin sitten vamaan vit..taisi minua ...
Eli eiköhän jatketa samaan malliin.
Juu toi raha on merkillinen asia.?
Joskus kymmenen vuotta sitte ku tienas kolmekymppiä vuodes, niin se tuntu joltain ja vähä teki mieli lisää, ny ku tienaa satkun, niin fiduddaa ku tienais sen 200 jos olis syntyny 10 gilsaa pohjoisemmassa. Noo näillä mennään ny ja ehkä tää homma menis ihan juopottelux jos se raha tulis liika helpolla...
tuo hemmetinmoinen tukirajoista kiistely on todella idioottimaista puuhaa. ensin oltiin täältä c2-alueeltakin puolustamassa 141-ratkaisua paremmaksi, ja mitä saimmekaan vastineeksi 
. v-mäistä selkäänpuukotusta ja nurinaa tukieroista. Eiköhän jokaisen alueen ole syytä ajaa omaa asiaansa, ei tuolla muiden "paremman" aseman kadehtimisella mitään saavuta 
Mistä minulle tuli sellainen tunne, että olet C-alueelta?
AB-ja C1-alueen keinotekoinen tukiraja tulee yhä suuremmaksi ongelmaksi,kun maidontuotannossa sirrytään suuriin karjoihin ja maitomääriin,tukiero repeää.Vain tyhmä rakentaa navetan AB-alueelle,kun olosuhteet ovat samanlaiset rajan molemmin puolin.
Maidontuotanto on siirrettävä takaisin sinne minne se kuuluukin l. Etelä-Suomeen.On ekologisesti järjetöntä,että maitoa joka on melkein pelkkää vettä,ajetaan pohjoisesta etelän asutuskeskuksiin.
Onhan se tukiraja keinotekoinen ja tukierot on keinotekoisisa juuri siksi, että jotkut hölmöt alkaa niiden takia riitelemään ja samaa asiaa jahkaamaan vuodesta toiseen. Pitäskös tää seeykkösellä sitte ruveta kadehtimaan viä pohjosempien alueiden tukia? Eikaisentään... Epäyhtenäinen viljelijäväestö on helpompi hallita. Välillä poltetaan saunoja etelämpänä ja välillä tukirajan pohjoispuolella ja kummatkin ilkkuu toisilleen. Hevetin rakentavaa touhua, ja tyhmää mennä tuohon herrojen rakentamaan ansaan.
Näinhän se on ja olisin mielelläni kanssasi samaa mieltä, jos saisin sen kolmekymppiä vuodessa myös extraa...
Ei sitä mihinkään pidä siirtää, eikä se mistään lopu.
Isot yksiköt kannattaa kaikkialla, ne ei tarvitse mitään ylimääräisiä tukia.
Tuhannen lehmän navetta kannattaa ilman mitään tukia.
Kyllä juu varmaan ja pohjoisempana tietty kannattaa muutaman kymppitonnin paremmin.
Voi peeveli, kuinkahan paljon tuokin "hyssysttely" tulee maksamaan meille oikeille veronmaksajille! Todellista kepualueelistamisshittiä, joka maksaa kauheasti, ei tuota mitään ja toiminnot heikkenee!!!
Taitaa siinä kaupunkien huonossa ilmanlaadussa olla perää, kun minullakin tuppaa Tampereen reissujen jälkeen päätä särkemään ja muutenkin on huono olo.
Kaverit kyllä meinaa, että kun se Ilves on niin korkee hotelli, että päänsärky johtuu siitä, en kyllä ymmärrä mitä se vaikuttaa, kun koko ilta yleensä ollaan siellä alakerrassa.
Voi elämä, en kyllä tienny tommosia neroja olevankaan???
Kahdellasadalla eurolla ostaa siemenet , aput ja kasvinsuojeluaineet, kylvää, pui, kuivaa, markkinoi ja vielä elättää perheensä???
Voisiko herra SGN hieman valaista kokematonta kuinka toi tehdään, jos imuroin oppisi tarkkaan, niin saan toisenki satatonnia irti pellosta ensi kesänä.
AB-alue muuttuikin voittajaksi kun oletettiin iso peltoala ja pieni lihanautamäärä. Eläintiheimmillä laskelmilla C2 oli johdossa murskaavin lukemin.
Niinkauan kuin jotain rajoja on, on myös epäoikeudenmukaisuutta. Arvaapas kuinka paljon tässä Väylänvarressa noita joen länsirannalla asuvia korpeaa Suomen avokätinen maataloustuki ruotsalaiseen meininkiin verrattuna (siellähän maajussit olivat vahva EU-jäsenyyttä puolustava ryhmä, kun se tarjosi edes jotain turvaa sikäläisten demarien maatalouspolitiikkaan verrattuna).
Se, mikä tässä ketjussa (jälleen kerran) pisti silmään, on tuo "tehokkaan" ja "yrittämisen" määrittely. "Tehokasta" tai "yrittämistä" on joko suuri kotieläinmäärä peltoalaan nähden (=pienellä tilalla on haettu liikevaihtoa tätä kautta) tai kokonaan kotieläimistä luopuminen (voimaperäinen keskittyminen kasvinviljelyyn). Taas jos joku on kehittänyt kahta tuotantosuuntaa (sekä kotieläintaloutta että peltoviljelyä), niin sitä pidetään jotenkin lähtökohtaisesti vähän luuseritouhuna...
Petri
Olet aivan oikeassa!
Toi pieni eläinmäärä suhteessa pinta-alaan minusta toimii vaan tosi isoilla pinta-aloilla luokkaa +300 ha!
0,2 lehmää hehtaaria kohti x 300 = 60!
Mullaki vaan 70 ja olen jähdyttelijä!
Kun EU on tehnyt sellaisen päätöksen, ettei tuet saa ohjata tuotantoa tai vaikuttaa hintoihin, joten tehotuotannon ja tukien yhdistelmä, on tämän logiikan vastainen yksikkö jo periaatteiltaan.
Tuet on tukia, toiminnan pitää kantaa itse siitä aiheutuvat muuttuvat kulut, tukien tehtävä on tasata eroja, ei peittää muuttuvia kuluja.
[/quote]
Tuet ohjaa voimakkaasti tuotantoa jo nykyisellään.
Laitappa vähän laskelmaa niistä olosuhde-eroista, paskaa on jo puhuttu riittämiin..
Kyllä sitä nyt huudetaan mutta eikös muisti pelaa kun
investointi tuki on ollu ja on edelleenkin korkeampi A B alueella
mitä C alueella.
Tet ootta jo tasootus kompensaation saanu, ny täytyy
pärjätä sillä mitä on jäljellä 
Vasikan kanssa ei kannattaisi juosta, mutta...
Niin minä olen ollut vasta 10 vuotta isäntänä, joten en ole ollut nauttimassa niistä korkeista investointituista ja tuskin tuon 170 euron(josta se reilu 70 viä putoo pois) varaan viittin enää uutta mullihallia rakentaa!
Kyllä se on nyt minunkin viimeistään uskottava, miksi te siellä pohjoisemmassa ne triplatuet tarttette, sen näkee kyllä jo tuosta teidän tietämyksestänne tukiasioista...
